Kedves István-varázsló!

"Ezt írtad #4028:

> véleményem szerint csak az gyógyítható, amire

karmikusan engedélyünk van. A követ valószínűleg azért nem tudod

elmulasztani, mert valami más módszerrel is meg kell ismerkedned.



 Februárban sok szó volt a karmikus betgséggel kapcsolatban.

Én az egyik levélben többek között ezt írtam:



#3953

- Szerintem minden betegség karmikus betegség. Ez egyszerűen csak annyit

jelent, hogy mindennek oka van. Van ok és annak okozata. Aztán van, ami

előző életünkből ered és van, amit a jelen életünkben csinálunk magunknak.

Amíg ezt fel nem fogjuk, meg nem értjük és oldjuk, addig visszük magunkkal

akár életek sorozatán át.

Viszont ha ezt megtettük, meggyógyulhatunk belőle. Tehát énszerintem és

mások szerint is a "karmikus" betegségek gyógyíthatók. Ha mégsem akkor

annak is meg van az oka.



Most aztán egy új helyzettel találkoztam az idézett leveledben. Világosíts

fel légyszíves!

A karma - karmikus = ok - okozat. Mi az, hogy karmikus engedély?

Honnan tudod, hogy Zsuzsa epeköve nem gyógyítható, mert hiányzik a

karmikus engedély?

Ezt ki adja ki? stb. stb. Írnál erről bővebben!

Szeretettel, István (Bp.)"


Mostanában keveset foglalkozok ilyen témákkal, de azért megpróbálok
választ adni. Nem biztos, hogy kielégítő lesz, és ha mégsem, akkor azt
hiszem sok kérdést kell még megválaszolnom.



Azt nem tudom, hogy Zsuzsa melyik kategóriába tartozik a válaszom
szerint, de lehet, hogy ő maga már rá fog erre jönni

Egyébként sajnos nem ismerek győri nadisokat Zsuzsa számára.



Kezdjük talán egy kicsit messzebbről.

A régi listatagok talán emlékeznek még rám, egykor sokat írtam a
listára, és akkor is sokat írtam a Pránanadiról.

Ez a tibeti lámák gyógyító technikája. Én ebben mester szinten vagyok
ugyan, de a gyakorlására csak kevés időt fordítok.



Tehát a nadiban teljesen bevett szokás az, hogy engedélyt kell kérni a
gyógyításra. Hiába kér meg minket valaki arra, hogy gyógyítsuk meg, az
még kevés, hogy ő gyógyulni akar.

Engedély kell hozzá. Ezt egy másik dimenzióbeli lény adhatja meg. Tőle
kérünk minden olyan energiát, amit a távgyógyításban használni
szeretnénk.

Tulajdonképpen egy összekötő lehet, divatos szóhasználattal a Földi
Energiaküldő Szolgálat Főigazgatójának nevezhetnénk.



Kezelés előtt tehát fel kell tenni a kérdést: gyógyíthatom-e egyáltalán?

Ha a válasz igen, akkor lehet próbálkozni, és vagy sikerül, vagy nem.

Ha a válasz nem, akkor esetleg csak a fájdalmait enyhíthetjük, de nem
gyógyíthatjuk meg.



Vajon miért?

1. Olyan terhelt a karmája, olyan bűnöket követett el, ami miatt neki
most bűnhődnie kell.

Talán ki kell próbálnia mindazt a másik oldalról, amit valaha, egy
másik életében ő követett el mások ellen.



2. Gyógyítható lenne, ha ő akarná, és hajlandó lenne érte tenni is.

Ez sem teljesen egyértelmű.

A mesterem már csak azokra az emberekre korlátozza az idejét, akik nem
csak arra hajlandóak, hogy eljárjanak hozzá, hanem az életmódjukat is
aszerint alakítják, ahogy ő kéri tőlük.

És itt a gyógyulni vágyó emberek 80%-a kipereg.

Egyszerűen semmilyen áldozatra nem hajlandóak a saját gyógyulásuk
érdekében, mindent mástól várnak.

Pénzért az orvostól, a gyógyszertől, stb., de már az egészséges
táplálkozás is megterhelő számukra.

Egyszerűen meg akarják venni az egészségüket valakitől, csak az a baj,
hogy az egészség nem eladó.

Folyt. köv.

Folytatás
3. A betegség tulajdonképpen kényelmes számukra. Ha meggyógyulna,
elesne egy rakás juttatástól, nem mehetne el kedve szerint betegre, de
lehet, hogy a megélhetését jelentő pénzétől is elesne. (pl.
rokkantnyugdíj)
Ebben az esetben ő maga nem adja ki az engedélyt a gyógyulásra, bár
fentről mehetne a dolog.
4. Azért nem gyógyítható, mert a betegsége vezetné rá valamilyen
felismerésre. A felismerés nincs meg, tehát nem gyógyulhat.
Mi lehet ez a felismerés?
A Te esetedet is felhozhatjuk példának. Nem halhattál meg, mert még
fontos teendőid voltak az életben. Olyan teendőid, amit Te soha ki nem
találtál volna magadtól, csak a fénylények világosítottak fel róla.
Ugyanez előfordulhat úgy is, hogy valaki mereven elutasítja az
alternatív gyógymódokat. Amíg nem hajlandó elfogadni ezt a számára
csak kuruzslásnak tartott módszert, nem gyógyulhat meg, mert nem tud
összetalálkozni azzal, aki segíteni tudna rajta.
De az is lehet, hogy az illető olyan gyógyító tehetséggel van
megáldva, amit egy új alternatív gyógymód elsajátítása előhozhatna, és
még a holtakat is feltámaszthatná.
És lehetne még hosszasan sorolni ilyen eszmefuttatásokat.

5. Elképzelhetőnek tartom azt is, hogy a gyógyítási engedélyt a saját
őrangyala nem adja ki, és tiltja le.
Akár hiszünk az angyalokban, akár nem, mindenkinek van egy "testőre"
odafent. Hogy ki milyen formában tud ezzel a testőrrel kommunikálni,
vagy tud-e egyáltalán, az más kérdés.
Az angyal azonban dönthet helyettünk, hiszen ő olyan információknak is
birtokában van, amit mi még csak elképzelni sem tudunk. Ilyen eset pl.
a halott feltámasztása.
Mint nadis mester, elvileg feltámaszthatnék akár halottakat is.

Ennek a módja a következő:
a) Ismernem kell az illetőt. Ekkor egy telefonhívás esetében is
elkezdhetek intézkedni.
Egy olyan energiát küldhetek rá, amitől akár még egy 30 perces
halálból is visszatérhet, ha az őrangyala hozzájárul.
Akkor járul hozzá, ha még volna itt lent valamilyen célja, küldetése,
amit meg kellene valósítania.

Valamikor mentőszakápolóként is dolgoztam, tehát tudom, hogy az
orvostudomány szerint 5 perc múlva olyan elváltozások állhatnak be az
agyban, amire ma azt mondják, hogy csak kómás élőhalott maradna, ha
feléledne.
És mégsincs egészen így!

b) Ha nem ismerem az illetőt, akkor a helyszínen kell lennem.
Az elv ugyanaz, mint az előbb leírtam.
Még valami: ha a "feltámasztás" sikerül, akkor azt általában mindenki
úgy fogja fel, hogy a klinikai halál állapotában volt, vagy éppen
tetszhalott volt az illető.
Ezt persze se cáfolni, sem megcáfolni nem lehet egyik oldalról sem.
Erre nincs bizonyíték. Mindenki azt hisz, amit akar.

Hát nagyjából ennyit tudtam leírni. Remélem, hogy kielégítettem a kíváncsiságod
.
Egyébként köszönöm a kérdésedet.

Baráti üdvözlettel és szeretettel:
István (Borsodból)

Azért küldtem a választ két részben, mert egyben túl hosszú, és
visszajön. Egyébként egyáltalán nem értem a dolgot:
Ha egyben küldöm, 29 sor túllépés. Erre a második részre pedig 11 sor
túllépést jelez, holott ez már csak az egésznek kb. a fele!

Kedves Lista!

Egy levélben írok - válaszolok a #4031 -s ak levélben írt gondolatokra.

Kedves Margó!
Köszönöm a kertészeti tanácsokat sokat segítettél vele. További jó
lélekkertészkedést itt a Listán! :-)

Kedves Zoli!

> Bocsánat, hogy kérdés nélkül beleszólok.

- Nincs bocsánat!!!!!!! :-) Miért lenne? Ez egy nyílt lista. Én kérdeztem 
és
bárki leírhatja ezzel kapcsolatban a gondolatait. Sőt ez is a cél. Minél
több gondolat, annál több lehetőség, a tudáshoz való eljutáshoz. Tehát
köszönöm a gondolataidat.
Nekem azt sugallják, hogy ha segítek Zsuzsának felismerni a problémái
lelki okait, akkor hozzá segítettem az "engedély" megkapásához. :-)
Nem kell elmennie az "engedélyezési hivatalhoz". :-)
Szeretettel, István (Bp.)

Kedves Hajni!

- Röviden ezt tartalmazza a link amit küldtél.

>Noah St. John sok-sok évi hiábavaló önfejlesztés, és megerősítés mantrázás
után egy szép napon a zuhanyozó alatt állva megvilágosodott :-) Azaz rájött,
hogy neki mit kellene inkább használnia. Így kitalálta a formatív kérdések
módszertanát, aminek leegyszerűsítve az a lényege, hogy ne azt mondd, hogy
"Gazdag vagyok", hanem inkább kérdést tegyél fel, az agy, az Elme ugyanis
a válaszokat keresi. "Miért vagyok én ilyen hülye?" - biztosan te is tetted
fel már a kérdést, és kaptál is már saját Elmédtől jó sok választ, igaz?

> Miért legyek gazdag? Nos, ha ezt a kérdést teszed fel, akkor az agyad,
az Elméd ERRE fogja keresni a válaszokat. Noah St. John végül is feltalálta
a teremtés egy nagyon sikeres, új módszertanát.
>
Férfiasan bevallom, nem néztem meg a linket csak ezt a rövid tájékoztatót
olvastam és másoltam ide be.
Mondhatnám azt is, hogy "lerágott csont" semmi újat nem tartalmaz. Persze
nem tudom hogy ez a tan időben mikor keletkezett. Én alkalmaztam kb.
25 évvel ezelőtt és itt a Listán is, ha jól emlékszem téma volt. Most is
írtam róla a "jó kérdés" címmel.
25 évvel ezelőtt olyan munkakörbe kerültem, ami púp volt a hátamon és
egyszer még azt is mondtam, hogy ha ide osztanak be, felmondok.
Akkor kaptam a tippet, hogy tegyen fel a kérdést:
- Miért jó ez nekem???
A lényeg, hogy amit válaszolok a kérdésre, az csak pozitív lehet!!!!!!
Eleinte keresni kellett a pozitív válaszokat, aztán egyre inkább bele
lendültem. Egyre több jó válasz született. Vagyis: azért jó, mert..........!
Aztán amikor egyszer feltettem a kérdést, hogy mi ebben a rossz? Akkor
a válasz: semmi sem rossz. Minden úgy jó, ahogy van.
A miért legyek gazdag? - kérdés is csak akkor hat, ha a rá adott válasz
pozitív és szívből jövő.
Egyébként a betegségek üzenetét is akkor kapjuk meg, ha fel tudjuk tenni
a kérdést, hogy: - miért jó ez nekünk????? És ha van rá pozitív válaszunk.

Igyekszem rövidre fogni a mondandómat, ezért lehet, hogy egy - két jó
gondolatot kihagyok. Kérlek benneteket, hogy egészítsétek ki, pro - kontra,
hogy teljesebb legyen és akkor sokkal többet tudunk tanulni belőle!
Annyi sok jót olvastam tőletek már!!!!
Szeretettel, István (Bp.)

Kedves Lista, Kedves István!

"...próbáljon felidézni magában egy olyan élethelyzetet... amikor
valami nagyon rossz történt vele."

Jó kiindulópont... és érdekes egybeesés, hogy Wictor Charontól is van
(éppen most került a blogba) egy hasonló gondolat:

http://hix.hu/XpsQd-charoninstitute.wordpress.com

(más írások vonatkozásában is ajánlom a Charon Intézet blogját)

Szeretettel:

Lovass László
www.elmefitness.com