Kedves Józsi,
Megpróbálnád ezt úgy, hogy én is értsem?(A Szolgáltató szabad perces oldala
1024 MB-al indul hó elején /tehát ennyi van benne a havi díjamban/), nem
tudom, ez az általad írtak szempontjából mit jelent, a forgalomrészletezés
pedig,- azt hiszem ezt írtam: Byte-kben adta az adatokat, ezeket adtam én
össze.)
Én egy neten található konvertert használtam: ez GB-ra számította a bytben
kapott adatokat:
http://www.matisse.net/bitcalc/?input_amount=1+069+059+451+&input_units=byte
s&n
otation=legacy
Tehát ha 1024 MB-al indulok, akkor 1019 vagy 1020 MB nem lehet szerény
értelmem szerint túlforgalom
Homályosan annyit fogok fel abból, amit írsz, hogy van olyan számítási mód,
amivel nem 0,99G jött volna ki. Hanem akkor mennyi?
Mert még ha így lenne is, elképzelhetetlen hogy ez akkora különbséget
okozzon, hogy 1G helyett 2G a végeredmény, márpedig nekem +1G túlforgalmat
számláztak.
Továbbá abban szerintem semmiképp nincs "igaza"a szolgáltatónak, hogy ennyi
tortúra után odalök nekem egy "a panasza nem megalapozott"-at anélkül, hogy
kifejtené miért nem az.
Nem?
Üdv. Via
> Kedves Via,
>
> > végeredmény:1 069 059 451 Byte azaz 0,99G, tehát _az o~ saját
> > adataik szerint_ még az 1G -t sem értem el, nem hogy túlforgalmam lett
volna.
>
> A k (kilo=10^3=ezer), M (mega=10^6=millio), es G (giga=10^9=milliard)
> elotagok mar joval a szamitogepek elterjedese elott SI standardok
> voltak
(az
> M es G 1960 ota, a k 1795 ota).
>
> Mivel a szamitogep memoriat gyartastechnologiai okokbol celszeru 2
> hatvany
>
>
> Szumma szummarum, a szolgaltatodnak igaza van, ha a szerzodesben
> 1 GB (gigabyte), es nem 1 GiB (gigibyte) szerepelt.
>
> Udv,
> Jozsi.
>
|
Köszi; igen, ezt a linket egyszer már elküldted, nagyon hasznos; lehet, hogy
élek vele.
Üdv. V.
> Ha úgy véled, hogy valamilyen érdeksérelem ért, akkor próbálkozz a
> felügyeleti szervüknél:
> http://www.nmhh.hu/index.php?id=menu&mid=2026?=hu
<http://www.nmhh.hu/index.
php?id=menu&mid=2026&lang=hu>
|