Pl. itt:
http://www.mpeg4-players.info/

Vagy esetleg gondolkodj el egy halozati medialejatszon is, hatha az meg 
jobb megoldas. Ha mar ugyis merevlemezes dvd-felvevon gondolkodtal.
Egy kituno oldal e temaban:
http://www.lejatszo.hu

Üdv:

Géza

> Hol tudnek osszehasonlito teszteket megnezni? Velemenyek olvasni 
> pro-kontra?

Meszaros Geza írta:

> Milyen anyagból lehetne egy vékony, de tartós réteget ráhúzni?
.....
.....
A mesterre, vagy a betonra?
--

Kedves Géza! 
A "mesterre" legszívesebben egy VASTAG de tartós réteget húznék, de
nyomtalanul 
eltünt a szemem elől.

Jé, nem tudtad? :-)

Legutóbb egy hete vasárnap mentem rajta. Fűzfő > M 7-es 15 perc.
Legközelebb ne hagyd ki!

gerbera

> Ez most akkor azt jelentené, hogy nem kell tovább Fűzfőn,
> Kenesén Akarattyán keresztülvergődni, hanem van egy új útvonal,
> amelyik innen elvezetne a Balatonakarattyán már csaknem
> túlhaladva lévő másik új körforgalomig (onnan

Így igaz. De már a nyár eleje óta használható az út (igaz,
eredetileg tavaly nyár volt a határidő). Kb. 10 percet lehet vele
nyerni (ha a 71-esen csúcsforgalom van, akkor persze többet - a
múltkor vasárnap este is kevesen voltak az elkerülőn, Akarattyára
érve pedig szinte állt a forgalom).

Ed

Ebben a műfajban a Panasonic magasan veri a mezőnyt, 
elsősorban és mindenekelőtt megbízhatóságban, 
tartósságban, de minőségben és szolgáltatásokban is.
Jómagam is sok VHS-kazettát vettem föl fele, kiváló
minőségben. A tévéadókról készült felvételek pedig
egyszerűen brilliánsak. (A menüje ma már szinte
mindegyiknek magyar, természetesen a Panasonicnak is.)

Mielőtt újra kezdődne a drága-olcsó vita,nem árt tudni,
hogy a Panasonic-kal szemben az olcsóbb noname és sajnos
néhány ismertebb nevű (LG, Samsung) típus sokszor épphogy
túléli a garanciális időt, és ez az anyagi veszteségen
kivül értékes felvételek elvesztését is jelentheti!

Üdv mindenkinek: Zoltán

> Felado : 
> Temakor: re: re: Teljesites ideje ( 51 sor )
> Idopont: Mon Aug 18 15:53:19 CEST 2008 TIPP #6533
> - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
<snip>
> Jo pelda a parkoloceges tortenet, amely nagyon jol erzekelteti, hogy 
a
> banki atutalasnal a jogosult csak az elkesett erteknapot latja, mig a
> postai utalvanynal az elkesett erteknap mellett latja a kotelezett
> magatartasat is, es ha a teljesites hataridon belul tortenik, akkor azt
> akceptalja.

Errol a parkolos tortenetrol lehet valahol olvasni? En is belefutottam
ebbe sajnos, a 2003-as 980 Ft-os buntetesemet aznapi erteknappal utaltam,
a ceg masnap reggel megkapta, ezzel egyreszt legalabb ket-harom nappal
korabban a penzehez jutott, masreszt megsporoltam nekik kozel 100 Ft-ot
(10% koltseget). "Jutalmul" kaptam kevessel az 5 ev letelte elott egy
ertesitest, hogy fizessek 3.xxx Ft eljarasi + 3.xxx Ft ugyvedi dijat erre
az esemenyre (semmi indoklas vagy valami, mindossze annyi szerepelt a
lsitan, hogy 980 Ft befizetes tortent az esemeny masnapjan). Miutan a
banki igazolast nemi szivas aran beszereztem, ugy gondoltam, hogy innen
kezdve negligalom a dolgot es pereljenek, ha akarnak. Kozben ez az ugy 
a
jogszabalyvaltozasok hatasara "kifutott", a kerdesem az, hogy az uralkodo
jog szerint ilyen esetben ervenyesitheto lenne-e az allaspontom?

Koszi elore is az infot,
udv., Akos

A gyerekek uszni tanulnak. Biztataskent mondtam nekik, hogy ez igazan
egyszeru, hiszen minden emlos tud uszni.

Mire egybol azt kerdeztek: a zsiraf is?

Hmm.

Az interneten mindenfeleket talaltam, de vegso valaszt nem.

Leginkabb azt, hogy a zsiraf egyike azon keves emlosoknek, amelyek
nem tudnak uszni. A dolog azonban santit, mert a masik ilyen a
sertes lenne, arrol viszont pillanatok alatt kiderult, hogy
tud - nem is rosszul:

http://www.youtube.com/watch?v=elWHDypULhc

Igy ez a hivatkozas nem latszik tul megalapozottnak.

A masik erv, hogy a zsiraffajtakat a nagy afrikai folyok valasztjak
el egymastol. Ez mondjuk mutatja, hogy a zsirafok onszantukbol nem
mennek vizbe (ezt tudtuk), de hogy tenylegesen ne tudnanak uszni,
arra nem erzem eleg erosnek.

A harmadik erv, hogy egyszer New York mellett egy hajokirakodo daru
vizbeejtett egy zsirafot, es az megfulladt. Azt persze nem lehet tudni,
hogy ossze volt-e kotozve, milyen magasrol esett le a nagy es igy
serulekeny allat, valamint hogy milyen pozicioban volt (egy zsiraf
nehezen tud fejest ugrani).

Szoval a jelek arra mutatnak, hogy a zsirafok nem tudnak uszni, de
ez mind indirekt megfontolas.

De lehet ezt biztosabban is tudni? Vagy megcafolni?

Koszonom,
Jozsi.

Ui.: ha van olyan, akkor milyen mas emlos nem tud uszni?

Teljsen egyetertek az alabbiakkal, ugyanis amikor egy ceg - szolgaltato 
adja a csekket olyankor o bizza meg a postat - otp-t a penz atutalasaval.
Tehat, 
ha kesik a penz az az o hibaja. :-)
Amikor mi utalunk bankszamlarol, vagy egyeb modon olyankor mi vagyunk a 
megbizok és egyuttal a felelosok is.
Ezt tapasztalatbol irom, mert nyert perem volt ilyen ugyben.
Vizdija+lakbert koveteltek rajtam, pedig 40 nappal azelott adtam fel.
Annyi ideig kovalygott a penz helyben a posta hibajaból. :-(
Ilyenkor a varosgondnoksag es a posta hadd huzakodjoon. :-)
G.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
13.7.1 (77. oldal)
A keszpenzben (a szolgaltato altal kibocsatott postai keszpenz-atutalasi
megbizason) teljesitett fizetest akkor kell megtortentnek tekinteni,
amikor a keszpenzt a postan, vagy az ugyfelszolgalatokon befizetik.
**************

A fentiekbol azt gyanitom, hogy az ELMU tisztaban van azzal, hogy az
egyszeru allampolgarnak fogalma sincs arrol, hogy a befizetett osszeg,
merre halad es mikor erkezik meg a szolgaltatonal vezetett szamlajara.
Ezert a szamlan es a csekken a teljesites idejenek azt az idot tunteti
fel, ameddig be kell battyognom a postara.
(a Gazmuvek, Vizmuvek, valamint a Timso es Robbanomotor gyar
uzletszabalyzatanak tanulmanyozasat masoknak meghagyom. :-)
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~