frontálisan ütköznek, akkor hogyan gurulnak tovább? Szerintem lemegyek
az ÁPISZBA, és veszek gyurmát. Hátha lehet vele világítani.
Meg az is homályos, hogy most van-e a fotonnak tömege vagy csak úgy
számoljuk? Mintha lenne? És ha nincsen neki, akkor miért beszélünk
róla? "Nyugalmi tömege O." És hogyan lehet valaminek mozgási
energiája, ha nincsen tömege?  Nem olyan ez, mint a szentlélek? Az
sincsen, de számolunk vele galamb formájában. A szentlélek nyugalmi
állapotban nem létezik, de ha repül, akkor galamb.

Azt mondja egy ruhadarab címkéje, hogy 95% pamut, 5% elasztán.
Nem tudom, mi az az elasztán, feltételezem, valami rugalmas anyag,
gumipótló.

De azt hogy csinálják, hogy attól az 5% elasztántól az egész ruha
rugalmas lesz? Én azt gondolnám, hogy 95% pamutszál mellett hiába
van ott az az 5% rugalmas szál, mert a vele párhuzamos rugalmatlan
anyag fogja felvenni a terhelést. Biztosan rosszul gondolom, mert
az eredmény mégis rugalmas.

Hümm-hümm.

Mizsei irta:

<<<Jó lenne idézetet látni.
Mert az, hogy megállapitjuk: Soniba nem erti a fizikát, még nem gyalázás.
Egyébként azzal sincs semmi baj, hogy nem érti, nincs egyedül, sokán mások
(köztük én) se ért(em)i az egészet.
Nyilvan máshoz jobban ért (remélem).
Egy pici baj azzal van, hogy nem érti, hogy nem érti.>>>

Amikor valaki azt mondja nem vagyok normális állapotba hanem hipnótukus 
állapotba, akkor az nem dicséret.
Én olyan vagyok mint mindenki: Van amit tudok és van amit nem!


<<<Ellentétben Edittel,
aki kérdez, és azzal meg abszolut semmi baj sincs:>>>

Ha vissz emlékeznél, akkor tudnád, hogy én is kérdésekkel kezdtem
Most is kérdezek: mond meg pontosan, mikor végeztek Michelson eszközzel 
kisérleteket. Az év nem fontos, mert azt tudom, hanem hónap, óra és 
földrajzi helyzet. Ezek mind fontosak ennél a kisérletnél, de nem találtam 
meg. Azok az adatok, amelyeket megtaláltam, nem azt mondják, hogy egyáltalán 
nem volt "fránzsa" eltolódás, csak sokkal kisebb az elvártnál.
Ha tetszik, ha nem, én már több hónapja mérem a Föld térbeli sebességét! 
Természetesen nem pontosan, hanem csak ugy mint valamikor a fény sebességet 
mérték.

Üdvözlettel Sonibá!

Hello, make a right choice, purchase your pharmaceuticals from the most 
well-known supplier.
http://www.google.de/pagead/iclk?sa=l&ai=UyIKde&num=85025&adurl=http://www.suba
quatic.si/redir.html
Code #NvYW
gael leonard

rongyva_uh.liamortic

>Senkit sem zavar, hogy a Lorentz-transzformáció vákumban
>értelmetlen? Mivel feltételezi a o-val való osztást.
Micsoda? Ki feltételez és mit, és hol?
J.