Tisztelt VITA-zok,
Kedves Jozsi !

> A *teny*attol meg teny marad,hogy Vona Gabor vagy a *Pityi
> Palko*mondta.Azert emlitettem Vona Gabort mert o odahaza egy mozgalmi
> ember.

Mint emlitettem, Vona Gabor azert mond nagyokat, hogy  
ismertsege/nepszerusege novekedjen.

> Arrol en nem tehetek,hogy te behunyod a szemed.Tehat Mo-ag helyzete
> valoban tragikus.(nemtudom,hogy ezt miert nem lehet megerteni egy vegyesz
> diplomaval?)

2000 ota az eppen mukodo kormanyok a kozgazdasagi racionalitasnak  
fittyet hanyva olyan intezkedeseket hoztak, illetve valasztasi  
igereteket tettek, ami (tobbek kozott) az adossag-allomany  
novekedesehez vezetett. Az EU-ban ez nem folytathato, a koltsegvetest  
rendbe kell hozni. Ez van most, es nem tragedia.

> Kerdezed,hogy mit jelent az,hogy Mo-ot fel akarjak vasarolni.
> Hat kerdezd meg a Peres elftarsat!Az majd eligazit.
En toled kerdeztem, es nem Peresztol. Valtozatlanul kivancsi vagyok a  
teljes beszedere.
> Hol elsz te Ede?(uvegburaban?)
Magyarorszagon elek, Budapesten.
> Az izraeli haborurol.Hat mirefel szavaz meg annyit a szenatus?Arra,hogy
> az
> utobbin majdnem 60-evben irritalja az arabokat?Mert ez van.Teny.Teruletet
> rabolnak amerikai penzen,meg buldozerolnak,meg egy -ket makvirag helyett
> buntetik az egesz palesztin nepet.
Te kerdezted, hogyan lehetseges az, hogy egy evtizedek ota haboruzo  
orszag gazdasagilag ilyen erosnek kepzeli magat. En pedig azt irtam,  
amit errol tudok.
A hideghaboru evei alatt a Szovjetunio az arabokat tamogatta, az  
Egyesult Allamok pedig Izraelt. Ez nagyjabol most is igy van, csak az  
arabok nem kapnak annyit, mint korabban. Ezen kivul Egyiptom es  
Jordania mar nem akarja eltorolni Izraelt a Fold szinerol.

> Kerdezed,hogy mit nevezunk *kiszolgalasnak--kiarusitasnak*.
> Ede!Add vissza a diplomadat.Azt mar eltudom kepzelni,hogy milyen tanarod
> volt.
Nem adom vissza a diplomamat, es nagyon jo tanaraim voltak. Tobbek  
kozott azt is megtanultam toluk, hogy "Auditur et altera part" azaz  
hallgattassek meg a masik fel is.


> Felado : 

>> Temakor: Re: tenyek ( 29 sor )
>>
>> Zavarba hozott, mert ma ezt olvastam (2007-ben kiadott tankönyvből idézek):
>>
>> *A forgalomképtelenség azt jelenti, hogy eleve nem adható-vehető.... 
Ilyenek
>> például a helyi közutak, az azokhoz tartozó hidak, árkok, terek, parkok
>
> az általad kiemelt tankönyvi rész (teljes egészében) az én olvasatomban
> *parasztvakítás*
Az, hogy ez "parasztvakitas", vitathato (altalaban nem ebben az  
osszefuggesben szoktak hasznalni), es szerintem az idezett szoveg tul  
messzirol kozeliti a kerdest. Tulajdonkeppen azt kellene elerni, hogy  
Jozsi definialja az altala hasznalt fogalmakat, es erre az idezett  
szoveg nem alkalmas.

Baratsagos udvozlettel:
Ede, a vegyesz


---
   Externet Webmail: http://webmail.externet.hu