Hollosi Information eXchange /HIX/
HIX VITA 3037
Copyright (C) HIX
2007-08-06
Új cikk beküldése (a cikk tartalma az író felelőssége)
Megrendelés Lemondás
1 Nemzeti Erdek. (mind)  60 sor     (cikkei)
2 Felhivas (mind)  9 sor     (cikkei)
3 magyar-nemzeti-erdek (mind)  79 sor     (cikkei)
4 Magyar-nemzeti-erdek... (mind)  27 sor     (cikkei)

+ - Nemzeti Erdek. (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

'Oda-haza', 'ide-haza', 'hol a haza', 'mi a haza', s mi a 'Nemzeti
Erdek'?

Hol elsz Jozsi?  Hol a Te hazad? Vagy mi Neked a 'Haza'?  S mi a
'Nemzeti Erdek?
Hol a 'nemzeti erdek ' az 'Arpad-csikos' lobogon?
A nemzet hagyomanayibol ,a tobbseg csak a szocialis cuclizas lehetoseget
ohajtja. Nem belatva,hogy mi lehetosegeket aldoznak fel, s hogy mi arat
fizetnek a 'cucliert'.

Nem velned ,hogy barmely tarsadalomban elok joga azt meghatarozni,hogy
mi az ok erdekeik?

Magyarorszag lakossai vegre szabadon, meg ha hazugsagok alapjan is, de
onmaguk hataroztak hogy mi eletmodot ohajtottak szamaikra es utodaik
szamara.
Mi (a tavolban elok) jogoson velekdhetunk, nyilatkoztathatunk,
itelhetunk, javasolhatunk ,hogy mi lehetne nekik a legkivanatosabbak, de
az a VEGE,ok hataroznak,dontenek.S amig boldogok donteseik
eredmenyeivel, oszinten mondva Jozsikam, semmi kozunk beleszolni a
vegeredmenyeikbe. Azt nekik kell elviselni,vagy ha megunjak,
valtoztatni.

Mint az elmult-evek folyaman,onmagam tapasztaltam itt a Vita cikkeiben,
hogy az egyeni jogok, szabad-lehetoseg, kozosseg onhatarozata, stb.stb.
csupan ellenzekeskedesekket talalt a legtobbek altal.

Amig ok boldogok hatarozattaikkal / donteseikkel eredmenyeivel , en
oszinten kivanom mindanyiuknak a boldog elvezetet.
S nem hinnem,hogy megerne almodat veszteni hatarozataikon !!!

"Haza-arulasok'-rol irsz. Az semmi veszely, amig nem letzik vevo.
De hogy mi a legmeglepobb szamomra,s elsem tudom kepzelni az okat , hogy
meg Te sem nyilvanitottal velemenyt a nemzeti-onallosaguk feladasan.
Az az ,hogy a nemzeti onallasogukat teljesen  kapitulaltak  a
nyugat-europai nagyhatalmak iparmagnassaiki uzleti-szervezetenek , az az
u.n. E.U.-nak.

Az E.U. a vilag leg- NEM-demokratikusabb szervezete. S csupan
kereskedelmi szervezet, nem polotikai az europai nemzetek
kozoserdekeinek eggyesitesere.
Meg a Gyurcsany kormany is ellenzekben talalta magat ,pl. a GMO-k
hatarozatan.
Barmi celbol is, de a kormany hatarozata kepviselte a lakossag egeszsegi
erdekit amikor tiltotta a MGO gabonak / elelmiszerek termeleset /
alkalmazasait.
Sem a kormany, sem a Parlament, sem a nemzet lakossai nem hatarozhatnak
abban. Csupan egy 25 tagu idegen 'bizotsag' hatarozata a donto.
Na hat ahoz hasonlot meg a Kremlin sem tette nyilvanosan. S ha nem
tetszene a Gyurcsany kormanynak (vagy barmely mas nemzet esetebn is)
csupan az EU agrar-elemezes-elletas miniszterei dontehtenek majd. S
akkor is csak a nagy nemzetek miniszterei dontese lessz a vegso
hatarozat, s dontesi jogaik (szavazataik) nem egyenlok am.
Nem letezik a tag-nemzetek egyenlo hatarozati jogaik(szavazataik)meg ha
csak a senki-altal valsztott, senkinek nem felelos miniszterek jogaik
az, soha nem a lakossag-e.
A szegyen az, hogy abba mindenki beadta nyakat keves
penz-lekenyerezesekert.

Na most beszelj a 'Nemzeti Erdekekrol' !
+ - Felhivas (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Kérem ne fogadja el senki igaznak rágalmazók híreszteléseit, mégha azok
külfüldről jövő önzetlen figyelmeztetéseknek is tűnnének!

Zoli

2800 állásból Te is találsz megfelelőt! Mérnöki, értékesítői, asszisztensi,
pénzügyi és IT állások a Jobline.hu-n!
www.jobline.hu
http://ad.adverticum.net/b/cl,1,6022,186603,243027/click.prm
+ - magyar-nemzeti-erdek (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

> "Ha valaki magának 'gyárt' egy istent, a saját elképzelése, szájíze
>szerinti istenben hisz, az is bálványimádás és halálos bun."

A balvanyimadas eredetileg azt jelenti, hogy az ember a lathatatlan
istennek
egy
szimbolikus kepet kesziti el, amelyet feltolt pszichikai erovel, es ezzel
a
kozvetitessel kozeliti meg az istent. Termeszetesen az csak egy
tizenkilencedik
szazadi ontelt elkepzeles, hogy a "balvanyimado" magat a targyat "imadja"..

>Egyház fennen hirdeti, hogy csak
>egyetlen Istenben higgyünk, és ne imádjunk bálványokat, addig az évszázadok
>alatt "gyártott" egy csomó szentet, akikhez a hívo lelkek szintén imádkoznak,

Itt megint valami felreertes van. Amikor az egyhaz "szenteket" gyart, nem
tesz
egyebet, mint megallapitja, hogy bizonyos elhunyt lelkek az udvosseg
allapotaba
n
vannak, akik szinrol-szinre latjak Istent. Az ellen senki sohasem emelt
kifogast, hogy emberek egymasert imadkozzanak. Akkor mi a kifogas az ellen,
hogy
mar udvozult embereket erre kernek meg.

>templomokban freskók és szobrok állnak róluk, melyek elé le lehet térdelni,
>és könyörögni gyógyulásért, gyermekáldásért, világbékéért, stb. Ez mi,
>ha nem bálványimádás?

Valoban, a zsido es a protestans szemlelet szerint balvanyimadasnak
tekintheto,
de nem azert, mert a kozbenjarasukat kerik, hanem azert, mert tisztan
szellemi
letezokhoz anyagi kozvetitessel akarnak eljutni. Azonban itt vitatott
kerdes,
hogy mit tilos abrazolni: a valoban tisztan szellemi, es ezert lathatatlan
Istent, vagy az egykor elt embereket is. A szentek "imadasat" a katolikus
egyhaz
is tiltja, tiszeteletuket termeszetesen helyesli, es azt is elfogadja,
hogy
az
ember megkerjek oket, hogy imadkozzanak ertuk. Lasd az "Udvozlegyet":
asszonyun
k
Szuz Maria ..., imadkozzal erettunk bunosokert..." Ha Pityi Palkot
megkerhetem,
hogy imadkozzon ertem. Miert nem kerhetek meg erre egy Istent szinrol-szinre
lato udvozultet. A katolikus felfogas szerint egykor elt emberek abrazolasa
nem
utkozik a balvanyimadas tilalmaba.

>Ezer évvel ezelott elso királyunk, aki a keresztény vallást népünknek
>kötelezové tette, halála elott - fiú örökös híjján - Magyarországot Szuz
>Mária
>kegyelmébe ajánlotta, és Hozzá könyörgött, hogy védelmezze országát és
>népét.
>Akkor ez mi, ha nem bálványimádás?
>Miért nem helybol az Egy Igaz Istent kérte fel e "nemes" feladatra?

A fentiek alapjan nyilvanvalo, hogy nem balvanyimadas.

>Mi magyarok rehát már ezer éve bálványimádók vagyunk.

Nem vagyunk azok.

>Bálvány volt Horthy (a lovas-tengerész)
>bálvány volt Rákosi
>bálvány volt Kádár
>sok embernek bálvány Horn Gyula
>másik embertömegnek bálvány Orbán Viktor

Termeszetesen a balvanyimadas teologiai fogalmanak a politikara valo
atvitele
lehet irodalmi fogas, azonban nem veheto komolyan.Egyebkent Horthynak,
Rakosinak, Kadarnak, Hornnak es Orbannak egy kalapba valo ontese olcso
demagogia, de tortenelmi vizsgalodas. De errol egy mas alkalommal.

Ferenc
+ - Magyar-nemzeti-erdek... (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Tisztelt olvasok!
Igazan semmi meglepo nincs abban,hogy odahaza meg mindig sokan nem latnak
a
*csipatol*.
Az utobbi egynehany levelem a nemzeti erdek temaval jelenik
meg-----nemhiaba.
Tudom sokaknak ez termeszetes de vannak akik meg az elmult 18-ev utan sem
tudnak eligazodni.
Irtam a multkor,hogy ideje lenne mar otthon eszrevenni az igazi nemzeti
eroket.Erre kerdezi a Fopriveeeee..
>>Kerlek probald meg_konkretan_is bemutatni oket!<<

A magyar virtus majdnem elszaladt bennem,mondom magamban--mar csak azert
sem.:-)))
Mindenesetre inkabb megemlitem neki azokat akik a nemzet ellen
vannak.Tehat---fopriveeeeee
--a jelenlegi kormanykoalicio--az ugynevezett*jobb*oldali ellenzek,amit
ugy
hivnak,hogy Fidesz(a Likud testverpartjaval egyutt),kinehagyjuk az MDF-et
sem.--etc..etc..
Maganemberek kozul pedig olyanok    AKIK
minduntalan megkerdezik tortenelmi jelkepeinket---allandoan
kekeckednek---nyilasoznak---antiszemitaznak----kulonckodnek---es olyan
kerdeseket tesznek fel mint te is. etc..etc..

:-)))
udv Jozsi

AGYKONTROLL ALLAT AUTO AZSIA BUDAPEST CODER DOSZ FELVIDEK FILM FILOZOFIA FORUM GURU HANG HIPHOP HIRDETES HIRMONDO HIXDVD HUDOM HUNGARY JATEK KEP KONYHA KONYV KORNYESZ KUKKER KULTURA LINUX MAGELLAN MAHAL MOBIL MOKA MOZAIK NARANCS NARANCS1 NY NYELV OTTHON OTTHONKA PARA RANDI REJTVENY SCM SPORT SZABAD SZALON TANC TIPP TUDOMANY UK UTAZAS UTLEVEL VITA WEBMESTER WINDOWS