> >vagy ha megis van, az jol ellenorizheto es ellenorzott legyen.
>
> Na ez a folyamat hianyzik. Fel lehet vinni veszelyes
> folyadekot, es az a lezarhato muanyag zacsko nem gatolja
> meg a felhasznalasat.

Jajj nekem... A muanyag zacsko nem a felhasznalast gatolja,
hanem azt hivatott igazolni, hogy az van az uvegben, ami ra
van irva.

Hiaba lehet az alkohollal esetleg csunya dolgokat muvelni,
az onmagaban nem minosul veszelyes folyadeknak. Amit el
akarnak kerulni, az az, hogy pl. alkoholnak alcazva vigyenek
fol egyeb anyagokat.

> Milyen szakembereket ? En mindket oldalrol olvastam
> velemenyt es valahogy meggyozobb annak a kifejtese hogy
> megvalosithatatlan az amire indokkent hivatkoznak akik
> bevezettek a tilalmat.

Az ember jobb hijan felteszi, hogy akik hivatasszeruen
csinalnak valamit, ertenek is hozza. Ha felszallok a
repulogepre, azt is elhiszem, hogy a gep karbantartasat
rendben elvegeztek, nem vizet toltottek a tankokba, a
pilotak tudnak repulni, a legiiranyitok sem fognak egy masik
gepnek nekivinni, stb. Ezek utan nem lenne logikus
feltetelezes, hogy mindenki mindent jol csinal, csak a
biztonsagiak tok hulyek...

jomatra Jozsi:

>Tehat nem tudsz egyenes feleletet adni arra,hogy miert is
>kepezi az 1949.xx.torvenye a jelenlegi *Akolmanyt*.Tudtommal a
>*valos*Alkotmany egy kisse tovabb nyulik vissza tortenelmunkbe

Bizony erre se tudok, mivel a kérdés érthetetlen. Ha nekem hiszed,
kérdezz meg róla másokat.
És lehetőleg ne az Alkotmány azonosító jelén (1949. évi 20-as)
lovagolj, hanem a ma érvényesnek a tartalmán. (Az 1949-ben írottakat
már régóta érvénytelenítette a parlament.)

Zoli