Miért van az, hogyha kilépek a gmail.com cimü levelezöládámból, vagy
valami gmail-es
szolgáltatásra kattintok, akkor a google.hu cimre ugrik át ?
Azonos a google.hu és a gmail.com cim, vagy a háttérben ösze vannak
kötve valahogy?

-- 
flaka
_

Vegul is a hivatalos megfogalmazas szerint:

idezet kezdodik:
"The AMD AthlonT MP Processor with 512KB L2 Cache... " (angolul)
idezet vege... forras: az amd honlapja white paper...

tehat ha olyan hetedik generacios Athlon procit tartasz a kezedben aminek 
a
masodszintu cache tarja 512kb akkor az a Barton...


zoli

Falra hányt borsó és ne fesd az ördögöt a falra de előre
itattál a medve bőrére!
Mert vasárnap ha nem is paritáshiba miatt de
használhatatlanná váltak a partíciók a hdd-men, amit mára
sikerült újratelepíteni.
És hát persze amíg nincsennek idegen égitestek anyagaiból
elöallított számítástechnikában alkalmazott fél/vezető
áramköri elemek addig ne is várjunk PC-nktől például
csillagászati kormeghatározásokat mert bövelkedhet gépünk az
anyagi korlátokban. Pici -mára már osztódó- kék óriási
zöldmezőben kockabarnaszemű lapkachipközpontú gépünknek övön
aluli ütést tényleg csak a fizikai mivoltja jelenthet.
Amúgy csak úgy kérdezvén, mi az a CPU/RAM/HDD/VGA/táp-ú gép
amivel ilyen magas typematic rate érték érhető el?


>
>>Ne sertodj meg, gondolom azert hasznalsz Win 2000-et, mert
meg
>>van veve.
>
>Gonolom, hogy meg van veve. (A telepito CD eredeti, az biztos)
>Nem az en gepemrol beszelek, hanem egyik kuncsaftomerol.
>//Ha az enyem lenne, mar kalapaccsal estem volna neki. :))//
>Amugy tanar hazaspar, akiknek nem esne nehezere
>Campus licencet venni, vagy akar mezei modon is megvenni az
XP-t,
>csak egyszeruen valahogy nem jon be nekik az XP.
>Emlekszem, evekkel ezelott mekkora tiltakozas volt, amikor
>rabeszeltem oket, hogy valtsak le a Win98-at.
>(Nem a hozzeretes, vagy okoskodas esik latba a donteseikben,
>hanem inkabb az erezelem, kotodes. Egyebkent az
>egyeduli "kuncsafjaim", akik ugy alltak hozza a "hasznaljatok
>csokkentett jogosultsaggal a gepet" kerdeshez, hogy meg a
>rendszergazdi jelszot sem akartak tudni-> inkabb ram bizzak
:-P.
>
>>Ha megsem, akkor terjel at XP-re, ha nem tetszik, akkor
probald
>>ki a 2003 servert (persze utobbit huzos megvenni).
>>A 2000 egy oriasi rendszer volt, nagyon ossze volt rakva,
csak eljart
>>felette az ido.
>>Sajnos a drivereket mar nem is tesztelik rajta, hiaba
irjak oda, hogy
>>azzal is kompatibilisek, nem azok. En is szivtam vele.
>
>Nos, szerintem az XP-re irt driverek sem tokeletesek, a
dolog nem
>arrol szol, hogy tokeletes szoftvereket irnak, adnak el, hanem
>mukodo szoftvereket iranak, amelyek valahol rendelkeznek
resekkel,
>csak ezek olyan hibak, amikbe normal hasznalat mellett
kicsi esellyel
>fut bele az ember. Es ez nem az M$ kizarolagos sara, ez
mindenkeppen
>altalanos dolog, csak ezen belul van, aki gondosabb, es van
aki nem.
>
>Nagy nevu egyetemeken foglalkoznak a tokeletes szoftver
>dilemmajaval, a jelenlegi technikai allas mellett letezhet
ilyen, de
>igen hosszu ideig tartna a megirasa, es ha vegre sikerulne is,
>ha atallna a vilag olyan utemre, ahol pl. 20-30 evente
fejlesztenenek
>egy uj oprendszert, de az mondjuk tokeletes lenne, akkor is
>szembe kellene nezni azzal, hogy a szoftver hardveren fut.
>Ami anyagbol van. Lehet mestermunka a hardver, az anyagban,
>amibol van, hibak vannak.
>
>Letezik uramollason letrehozott fem, aminek kristalyszerkezete
>mondhatni tokeletes, minden esetre olyan tisztasagu, es
szabalyos,
>amit foldi korulmenyek kozott nem lehet letrehozni.
Egyfelol ez menku
>draga, keves van belole, es megha jutna is belole bogesen,
akkor
>is: a PC mar a PC100-as SDRAM koraban ott tartott, hogy a
kozmikus
>sugarzas is arthat, befolyasolja a mukodeset. Ezt pl. az
IBM is
>kimutatta, de tobb nagy vagyonu gyarto is kutatott a temaban.
>
>Mondjuk a kozmikus sugarazas a mi egovunkon es tenger feletti
>magassagunkon statisztikailag evente kb. 12 paritashibat
okozhat
>egy PC-ben. (ECC-s RAM-okkal, ill. RAID rendszerekkel ez
kivedheto)
>
>>Az altalad emlitett ks* fajlok amugy hangkartya driverhez
>>kapcsolodnak, ha jol tudom.
>>Laci
>
>Mondom, hogy az adatlapukon a M$ copyrightja all, es operacios
>rendszer reszenek allitjak magukat. Egyebkent igen, video ill.
>audio stream-okat kezelnek. Belekerestem a hotfixbe, SP-kbe,
>hogy melyikben van, de nem talaltam (vagyis inkabb a TC
keresoje
>nem talalt)
>
>U.I. En is irok szoftvereket. Jol tudom, hogy a
fejlesztokornyezet
>is szoftver, meg a futtatokornyezet is. Mindbe lehet hiba,
ahogy
>az en munkamban is. En altalaban ejjel, vagy buszon is
agyalok, azaz,
>a tervezesi idot nem tudom jol megsaccolni, de amikor
bepotyogom,
>es tesztelem, szoval a konkret programozasi ido 80%-a
teszteles,
>es a fennmarado 20% a programiras. Ezzel egyutt, amikor
>ugy itelem meg, hogy mehet ki elesbe, akkor kimegy, es igen
gyorsan
>jonnek a panaszok: olyan problemakkal, ami elotte eszembe sem
>jutottak, es amugy sok pl. az en gepemen meg sem tortenhet
>(olyasmik miatt, hogy nincs telepitve az MSN messenger, vagy
>hasonlok). Es en ugy programozok, hogy van egy nagy ajandekom:
>egy ICA nevu becses kollegina,  nyugdij elott all, es soha
nem tudja,
>hol all a feje, de a keze az osszevissza nyulkal kozben,
gombokat
>nyomkod reflexszeruen, meg hasonlok. Nos, en vele szoktam
>kiprobaltatni a cuccaimat, amikor ICA-biztos, akkor jo :)
>
>(Ne ertsetek felre, jo koztunk a viszony)
>

Melyen 10telt Publiqm! 
 
Nem tudom pop3-on letölteni a leveleimet a mailbox.hu-rol. A web-es feluleten 
keresztul tudok levelezni (l. ezt a levelet is), tehat a jelszavamat tudom. 
A 
doksi szerint a mail.mailbox.hu-n (de kiprobaltam a pop3.mailbox.hu-t is) 
kell 
a 
szokasos 110-es portra bejelentkezni. Probaltam a user_nev es a 
 USER-re is, de a jelszo beirasa utan authentikacios 
hibat 
jelez. telnet-tel is problakoztam, de a USER es a PASS megadasa utan -ERR..-rel 
jon vissza (a pontos hibakodot most nem tudom megnezni).  
 
Nem tudja valaki, hogyan tudnam pop3-mal letolteni a leveleimet? 
 
Eik From:, a postagalamb

On Tue, Nov 21, 2006 at 04:53:40PM +0100,  
wrote:
> Ez a *szemlelet* igenis a M$-nak koszonheto. Elotte is irtak hibas
> programokat - nem is keveset - de ezek a hibak vagy meg a kiadas elott
> kiderultek (es idoben kijavitottak) - viszont, ha megsem, akkor
> *GARANCIALIS* *HIBAK* (mindketto fontos!) voltak, es a ceg a fogat
> szivta, hogy lehetett ekkora hulye, hogy ilyet kiadott. Ezen kivul a
> programok maguk is torodtek a hibakezelessel (pl. nem felteteleztek,
> hogy mindig minden jol mukodik es korlatlan - mint a mai programok jo
> resze teszi).

Nem egeszen ertek veled egyet. Nem a MS az oka ennek az altalanos
minosegromlasnak, hanem az Internet olcsosaga. Regebben, ha egy
programhoz hibajavitast kellett kiadni, azt a disztributori halozaton
vegig kellett nyomni, es ingyen oda kellett adni a jogosult
felhasznalonak. Most azt mondjak neki: toltsd le. Az, hogy nincs
internet-hozzaferese, fel sem merul. Az sem, hogy innentol a
felhasznalo a sajat koltsegen szerzi be a javitasokat, elvegre nem fog
nekem egyetlen ceg sem hozzajarulni az internet-elofizeteshez, ha miatta
kell pazarolnom a savszelesseget. Az egyszeru, tomeges, felhasznalok
altal vegezheto javitasi lehetoseg mindig a minoseg rovasara megy.

Ugyanez van az alaplapoknal, amiota egyszeruen atirhato a BIOS. Persze
ha elszurod, akkor te fizeted a javitast, nem pedig a ceg, aki miatt
rakenyszerultel.

> egy DLL-t lecserelni - a MASODIK pedig az, hogy az op.R a felhasznaloi
> programok barmifele hibaja eseten SEM szall el soha, semmilyen
> korulmenyek kozott). A Windows ELOTT az op.R-ek (a DOS es meg sok mas
> nem az) ezen szempontok szerint keszultek - ill. nehany ma is igy keszul.

A DOS, es barmely, a processzor nem vedett modjaban futo program nem
ilyen. Egy jol elrontott program tetszes szerint beirhatott barhova a
memoriaba, tehat gond nelkul felulirhatta a DOS programteruletet is,
innentol nincs miert el nem szallasrol beszelni, mert nem az
oprendszeren mulik.

--
--- Friczy ---
'Death is not a bug, it's a feature'

Hát ....

Engem érdekelne, de nagyon aktívan nem tudok részt venni benne, el 
vagyok havazva. Ha lehetne nyilvánosan akkor az nagyon érdekelne.

....ha kicsi a WINXP szamara felvett particio nagysaga?  Koszi  Gyola

*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*
>Felado : 
>Temakor: Re: *** HIX GURU *** #4284 ( 8 sor )
>Idopont: Tue Nov 21 13:07:55 CET 2006 GURU #4285

>>>processzor: AMD AthlonXP 2600+ Barton,
>>Ez nekem uj! 2600+? Barton? Hogy mik ki nem derulnek :P

>Ezen nem tudom mi az új?!? [...]...vagy mi 
>nem volt értheto? És akkor részletezem...
>
>Hawk

Bocs, ertheto minden, csak en eddig abban a hitben eltem,
ugy tudtam, vagy soha nem lattam ellenkezojenek jelet ->
hogy az Athlon XP-k kozul a 2500 ill. 3500 jeluek
kozott fordultak elo Barton magos procik.

Nem azt mondom, hogy nem letezhet, csak meglepeteskent ert...
--
Török István

*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*
>Felado : 
>Temakor: re: re[2]: W2k mizeria - folytatas ( 114 sor )
>Idopont: Tue Nov 21 16:53:40 CET 2006 GURU #4285

>> Nos, szerintem az XP-re irt driverek sem tokeletesek, a dolog nem
>> arrol szol, hogy tokeletes szoftvereket irnak, adnak el, hanem
>> mukodo szoftvereket iranak, amelyek valahol rendelkeznek resekkel,
>> csak ezek olyan hibak, amikbe normal hasznalat mellett kicsi esellyel
>> fut bele az ember. Es ez nem az M$ kizarolagos sara, ez mindenkeppen
>> altalanos dolog, csak ezen belul van, aki gondosabb, es van aki nem.

>Ez a *szemlelet* igenis a M$-nak koszonheto. Elotte is irtak hibas
>programokat - nem is keveset - de ezek a hibak vagy meg a kiadas elott
>kiderultek (es idoben kijavitottak) - viszont, ha megsem, akkor
>*GARANCIALIS* *HIBAK* (mindketto fontos!) voltak, es a ceg a fogat
>szivta, hogy lehetett ekkora hulye, hogy ilyet kiadott.

Elorebocsatva, hogy nem vagyok M$-szimpatizans, a filozofalgatas
kedveert:
Azokban az idokben, amikrol beszelsz, csak profeszionalis 
felhasznalok voltak, es ezek kozott is tobbnyire azok voltak a 
felhasznalok, akik meg tudtak fizetni a szamitogepet, es a szoftvert.
Akkoriban sokkal egyszerubb volt a hardver, es a szoftverek is,
megis valsagba kerult a strukturalis programozas, es ki kellett
talalni az objektum orientalt paradigmat.

Menet kozben megszuletett a zart szoftvereket fejlesztok csapatai,
-ok azok, akik ellen Phil Zimmerman fellazadt a GNU GPL filozofiaval-.
Teny, hogy ezek a fejlesztok azok, akik minden aron menku sok penzt
akarnak a "tudasukert" - ha meg nem olyan nagy a tudasuk, akkor
sincs baj, mert elrejtik...
Ketsegtelenul ennek az M$ a legnagyobb haszonelvezoje, es ennek
a kovetese tette naggya. De nem az M$ a legintenzivebb kepviselo,
csak vele talalkoznak a legtobben.

>> Letezik uramollason letrehozott fem, aminek kristalyszerkezete
>> mondhatni tokeletes, minden esetre olyan tisztasagu, es szabalyos,
>> amit foldi korulmenyek kozott nem lehet letrehozni. Egyfelol ez menku
>> draga, keves van belole, es megha jutna is belole bogesen, akkor
>Nezd: valamit valamiert. Kerdes, hogy mi a fontosabb? A programok
>hibatlan mukodese, vagy a tudasa, az uj verziok kibocsatasi sebessege?
>Van olyan terulet, ahol (EGYELORE!!!!) meg nagyon fontos, hogy a
>program 100%-ig hibatlan legyen (pl. szivritmus vagy atomeromu
>szabalyozo). Erdekes, ezeket meg lehet irni! 

Nem ugy van az! Nem veszel figyelembe tortenelmi tenyeket:
Volt mar szoftverhiba okozta atomeromu-veszhelyzet, volt
mar szoftverhiba okozta repulogepszerencsetlenseg, urhajos
baleset, es voltak halalt okozo orvosi berendezesek is, szinten
szoftverhibabol kifolyolag. Raadasul a legtobbszor az europai
es angyolszasz mertekrendszerek nem egyezosege okozta a bajt, azaz
affele piti dolog!

>Igaz, hogy nem 5 percet tesztelik, es az ara is olyan, amilyen. 
>HW-ben: pl. egy katonai, xx bites szorzo. Amennyi szammal dolgozik, ha 
>egesz eleteben szorozna, akkor sem fordulna elo mind - megsem lehet megengedni
, 
>hogy akar EGYETLEN szorzast is eltevesszen: abbol katasztrofa is lehetne. 
>Nem is teveszt, soha - es ez meglatszik az aran is. 

Jo, hogy ezt is mondod, nana, hogy voltak hibas katonai eszkozok is...
Na es persze, az, hogy egy teljes vallalkozas azert ment csodbe, mert
a hutohazai egy hetvegen lekapcsoltak a hibas szoftver miatt, es
minden arujuk egyszerre ment tonkre - mar nem is olyan erdekes, mert
nem halt bele senki :-P

>> U.I. En is irok szoftvereket. Jol tudom, hogy a fejlesztokornyezet
>> is szoftver, meg a futtatokornyezet is. Mindbe lehet hiba, ahogy

>Ez az, ami NEM TERMESZETES! Igenis, torekedni KELL a hibatlan programra
>- akar azon az aron is, hogy emiatt lassubb lesz a kiadas vagy a
>program, vagy kevesebbet fog tudni! 

Azt ertem en, hogy mit mondasz, de:
Feltetelezve, hogy mondjuk ebbol kellene megelnem - ertem ezalatt, hogy
mint onnallo vallakozo - es az, akinek irom, lenne a megrendelo,
es nem is lenne senki mas konkurens szoftveriro, tovabba nem lennenek
megelhetesi gondjaim, tehat akarmennyi idot is tudnek pazarolni a
program megirasara:
A helyzet az, hogy a megrendelo eltunik / csodbe megy / meghal /
bezar -> leginkabb azert, mert nincs szoftvere, de ha nem is ezert,
hanem masert, akkor sincs mar senki, akinek eladjam / vagy ingyert
atadjam a programomat.

>A rendes teszeteles nem egy gepen megy, es meg az oregapam tergye kalacsa
>is fenn van a tesztgepeken - mert lehet, hogy azzal fog osszeakadni a
>programod.

Ez ertheto, bar szerintem inkabb a fuggosegeket kellene csokkenteni, tehat
mifele dolog, hogy egy masik program kiakasztja az enyemet, radasul
egy olyan, aminek teljesen mas a funkcioja.
Az, meg, hogy olyan tesztgepeket osszeallitani, amin minden telepitve
van -> eleve keptelenseg, mar csak a szoftverek vegtelen fele konvergalo
szama miatt is, de meg olyan nehezsegek is vannak, hogy egy csomo
dologbol egyszerre csak egy lehet fenn a gepen. Pl. videokartya driver
eseteben hogy oldod meg, hogy mindegyik verzioval kiprobald a programod?
Meg ha egy tipuson belul is maradsz?

>az  biztos - mint ahogy az is biztos, hogy en eletemben nem
>fogok olyan *fontos* keszuleket venni, amelyben a Windows barmifele
>valtozata garantalja a hibakat.
:)))
Az Arpad hidi Volan palyaudvaron van 2 jegykiado automata. Szinte
nincs olyan nap, amikor ne latnam, hogy eppen szervizelik, barmikor
megyek haza. Kivulrol nem latszik, mert eltakarja a szoftver felulete
a teljes kepernyot, de XP alatt mukodik. Lehet, hogy emiatt kell
folyton szervizelni :)))

>Hibatlan mukodeshez ALAPJAIBAN is hibatlan rendszer kell 
>(amelynek az ELSO pontja az, hogy az op.R-be SOHA, SEMMILYEN felhasznaloi 
>program NEM *TUD* belenyulni, es mondjuk egy DLL-t lecserelni 

Nos, ilyen lesz a Vista - es elvileg ilyen az XP is: A Windows
fajlevedelem pl. az egyik hotfix altal lecserelt fajlokat
azonnal visszacsereli a regebbi verziora :)))

>- a MASODIK pedig az, hogy az op.R a felhasznaloi programok barmifele 
>hibaja eseten SEM szall el soha, semmilyen korulmenyek kozott).

Na, ebbe bonyolodjunk bele egy kicsit. En ugyanis a dolgozok 
(felhasznalok) kozott elek. Az egyik, amit jeleznek:
Senkit nem erdekel, hogy az oprendszer mukodik-e, vagy sem.
Az viszont nagyon is erdekes, hogy mukodik-e a szoftver, vagy sem.
Az, hogy megoldod, hogy ne szalljon el a rendszer a szoftver
miatt -az szep dolog, de hogy emiatt nem mukodik a program, az
a legtobb esetben sokkal jobban faj.
Ezt majd meg reszletezem, de holnap, mert nem fer bele a napi adagba...

--
Török István

Akar hiszi valaki, akar nem, utoljara 2005 majusaban irtam
egyszer irhato DVD-t. Akkor egy nagy arhivalas tortent, fontos
adatokrol keszitettem biztonsagi masolat, 24 db. szurke felso
feluletu TDK DVD-re.

Most valaki szolgaltatasert termekben rott, es kaptam egy
henger ilyent (link tordelve lesz):
http://itmedia.sk/iteminfo.php?item=dvdpr-philips08cakebox-printable_50&lang=hu
¤cy=HUF

Mar regebben kaptam, es tegnap eszembe jutott, hogy a 24 lemezemet 
elovegyem, ellenorizzem, merthat barmi is lehet. Este gyorsan 
leellenoriztem 4 db-ot, fel is masoltam a tartalmukat HDD-re... 
100%-os minoseguek voltak, semmi bajuk nem lett!

Fogtam egyet az uj kupacbol, hogy megirom... Elso meglepetes:
a DVD "csak" 4,38 GB-s! Eddig azert 4,5 GB + egy indurka pindurka
kis adat szepen elfert a regebbi korongokra!

Masik: Csak 4X "lehet" megirni! Az ATIP infoban az all, hogy
recomended speed: 4X-8X, write speed: 4X 
:-O.

Megkerdeztem, akitol kaptam, honnan szerezte?
Hat innen: http://itmedia.sk/hu/

Harmadik meglepetes:
Ennel a cegnel lehet kapni MINUSZOS DVD-ket...
Ja, persze az ATIP infoban nem is tudom mar milyen gyarto
szerepel, valami E-betus, a cimke szerint Thaifoldon gyartottak,
DR418B50/00 9092 100 058528

Tavalyelott a Philips DVD+R lemezek a legtobb tesztben a legjobbnak
bizonyultak igaz, azoknak zoldes-fekete boritojuk volt, es nem 
is voltak nyomtathatoak. Mi tortent? Mi ujsag jelenleg az irhato mediak
piacan? A WWW.CDGRAB.HU -n sincs mar sok tudositas a piacrol...
--
Török István

Szerintem érdemes feltenni - már csak a példa kedvéért is - de
remélhetőleg segíteni is tudunk.

Sziasztok,

Szeretnek venni egy uj billentyuzetet es egy uj egeret.
Tanacsot kernek, hogy milyet erdemes venni...
A gepet -ahova lesznek - tulnyomoreszt jatekra hasznalom, de sokat
gepel (e-mail, szakdolgozat), internetezek....mindenfelekeppen
vezetekes eger+billentyuzet paros erdekel...


Milyet erdemes venni???


Valaszokat elore is KOSZI!

U.I.: tudom olvassak ujsagot (PC...), de olyan velemenyekre is kivancsi
vagyok, jo-nemjo, stb...

--
meetya

Üdv Guruk,

ehhez a könyvhöz keresem a cd mellékletet a feladatokkal,
a könyvtárban a szemembe röhögtek, hogy mit képzelek,
a cdmelléklet az elsö, amit ellopnak - mintha nem nekik 
kellene vigyázni rá. :-(((

http://www.computerbooks.hu/Adatmodellezes/index.shtml


fülgy