Kedves VITA,
Attol tartok lemaradtam kicsinyeg, valahol a kanyarban. Nem tudtam
elore, hogy igy alakul majd. Ugyan magam senkit ki nem loktem, egyesek
megis ki(be?)doltek.
Miutan hosszasan kifejtettem valamit, attol homlokegyenest eltero
nezopontbol kaptam a tamadast, ami nem lenne baj, hogyha ez a tamadas
a targyalt kerdeshez tavolrol vagy kozelrol csatlakozna.
Biztosan en hibaztam, de egy hozzaszolas meg leginkabb csak olvastan
tamadhato, nem pedig egy azt tamado eszrevetelen keresztul. Biztosan
kenyuri megnyilvanulas, de jolesik, ha ertelmesen vitatkoznak velem, a
velemenyemet ha kell kritizaljak. Ezert azt gondolom, Buday Karoly nem
olvasta eredeti hozzaszolasomat. Ettol meg kenytelen leszek jobban kifejteni
gondolataimat - ha eljutok odaig es a HIX is mukodni kezd mar.
Addig is megismetlem kerdesemet, mely igy hangzott:
Mi az ami az embert meghasonlasa idejen meghatarozhatja, segitheti, ujraindit-
hatja - vagy: abbol az allapotabol kimozdithatja amely nem vezet meghasonlashoz
(?meghatarozottsaghoz sem?) ?
Maskent: meddig igaz, hogy: "az ember a mertek"?
(nota bene: mi a HUMANIZMUS?) ?
Olorin
|