Neha erdemes konyveket is olvasni, olyanokat is, amelyeket meg a
486-osok kora elott irtak, nem szovegszerkesztovel, nem is
irogeppel, nem is kenyelmes nyugati egyetemeken, hanem kis magyar
hazankban, nyomorusagos korulmenyek kozt, es annak tudataban, hogy
az iro eleteben nem lesz kiadva az iras, esetleg meg el is kobozzak,
meg is semmisitik a muvet, szerzojevel egyutt.

Aki mar olvasott tobbet is Hamvas Bela muveibol, mint amiket
eddigele ide irogattam be, az tudja, hogy Jedlovszky Pal, az
idosebb, alaptalanul allit rola dolgokat. De nem kivanok
HB ugyvedje, vagy vedoje lenni, konyvei elerhetoek, olvassa, aki
erdeklodik iranta. Aki igenyli, annak a beszerzesben tudok
segiteni.

Kinek mi jut eszebe egy ilyen mondatrol:
" ... HB sajat eloiteleteinek rabja, amit a 13 'hazugsag' [szo] mellett
  a hatalomra hasznalt tovabbi 38 negativ hangulatot kelto kifejezes
  is alatamaszt." ?
Nekem tobb dolog is, majd elmondom maskor.

Ha valakit HB azon irasai erdekelnek, amelyek a hatalomrol szolnak,
ajanlom a Patmosz c. esszekoteteket (I-II). A hatalom es uralom
kerdeseit sokkal melyebben targyalja, mint azt JP(i) gondolna.
Nem art vele vegiggondolni a kerdeskort, nagyon maskepp
latszanak utana a tortenelmi esemenyek es a jelen helyzet is.
Es onnan nezve egeszen vilagosan latszik, hogy nem csak JP(i)-nek,
hanem az o alap-allitasainak igazaval amugy helyesen vitaba szallo
Vegh Laszlonak sincs igaza. Indoklas? Hosszu, maskor.
*******
A fentieket Jedlovszky Pal ket reszes cikke olvasasa utan irtam, de
nem sikerult elkuldeni, talan most.

Kozben Torok Peter mondott erdekeseket a temaban, az o allaspontjahoz
meg majd teszek hozza egy kovetkezo levelben. Abban igaza van, hogy Hamvas
sarkitottan, sokszor kemeny tulzasokban fogalmaz, ami a racionalis
elmet zavarja. [Mi az hogy XY ota senki sem volt, aki ..., honnan tudja
ezt ez a Bela?] De ezen tul lehet lepni. Vannak, akik igy fogalmaznak.
En pl. a Patmosz I.-ben lapozgattam oda-vissza, hogy mit is mondott 100
oldallal elebb a muveszetrol, es most mit is mond; nem ellentmondo a
ket allitas? Igen is es nem is, es itt megall a keterteku logika.

Kesobb folytatom.

Udv
Attila