| 1. |
Re: Osrobbanas megfigyelese (mind) |
15 sor |
 (cikkei) |
| 2. |
Kvazarok (hozzaertotol) (mind) |
22 sor |
 (cikkei) |
| 3. |
felvezeto memoriak (mind) |
15 sor |
 (cikkei) |
|
| + - | Re: Osrobbanas megfigyelese (mind) |
VÁLASZ |
Feladó:  (cikkei)
|
> 2. Kvazar, osrobbanas: Minel messzebb nezunk, annal regebbi ese-
> menyt latunk. Ez azt jelenti, ha eleg messze nezunk, meglatjuk
> az osrobbanast? Az azert eleg fenyes lehetett. Miert nem latjuk
> eros tavcsovekkel? Ja persze, a hattersugarzas az. Most. De
> regen? Messze nezek, regmultat latok. De hol az osrobbanas?
> Merre keressem az egen? :)
Hiaba keresed, mert ha tul sokat mesz vissza idoben, akkor a vilagegyetem
tul suru volt, ami azt eredmenyezte, hogy a foton-anyag utkozesek tul
gyakoriak voltak. Ez viszont homersekleti egyensuly kialakulasahoz vezet.
Gyakorlatilag ha vissza tudnal menni, akkor csinos kis plazmat latnal,
ami nem atlatszo. Ezt a plazmat viszont ma is latod, mint mikrohullamu
hatter sugarzast, persze megfeleloen voroseltolodva.
Gyula
|
| + - | Kvazarok (hozzaertotol) (mind) |
VÁLASZ |
Feladó:  (cikkei)
|
Sziasztok,
Megkerdeztem szakertot. Itt a valasza, miert nincsenek lokalis kvazarok:
> But the basic story is that for reasons we don't understand (but can
> make guesses about), the probability of a galaxy hosting a very luminous
> active nucleus (which is what we mean by "quasar")
> declined sharply from about z=2.5 to the present. So there are local
> "quasars", but they tend to be less luminous than the ones we find easily
> at high redshift. For historical reaons they're called Seyfert galaxies
> and radio galaxies, but basically all AGN are more or less alike. In this
> sense, the nearest quasars are only 5 - 10 Mpc away.
A lenyege az (aki nem ert angolul): a kvazaroknak mind a szama mind
a fenyessege csokken, ahogy kozeledunk a jelenhez, es erre nincs (meg)
igazan elfogadott magyarazat.
Felreertesre adhat okot, hogy a lokalis kvazarokat 'Seyfert' illetve
'radio' galaxisoknak nevezik, bar igazabol azok is kvazarok. A legkozelebbiek
kb. 5-10 MPc-re vannak. Galaxisok surusege ugy egy per MPc-kob, tehat
ezek tenyleg nagyon kozeliek.
Gyula
|
| + - | felvezeto memoriak (mind) |
VÁLASZ |
Feladó:  (cikkei)
|
Kedves Tudos Kollegak!
Meg tudna-e valaki mondani, hogy a mai -uzletben is kaphato-
memoriak eseten hany elektron jelenlete vagy hianya szukseges
egy bit tarolasahoz? Magneses tarolas eseten hany atom jut
egy bitre?
Egyszer mar volt ilyesmirol szo itt a Tudomanyban, de ha jol
emlekszem, akkor a technologiai csucsrol volt szo.
Erdekelne, hogy egy mai szamitogep eseten mekkora a statisztikai
ingadozasokbol szarmazo szamitasi es tarolasi hibavaloszinuseg.
Koszonom,
Attila
|
|
