Tistelt VITA-zok!

	Olvasgatom itt a kulonbozo velemenyeket az evolucioval 
kapcsolatban, de nehany dolgot nem ertek. Miert gondoljak azt egyesek, 
hogy az evolucio ellentetes a vallassal, vagy az Istenhittel? 
	Valaki emlitette Dawkins-nak a Vak orasmester cimu konyvet - nos D. is 
beleesik abba a hibaba, hogy azt hiszi: ha bebizonyitja, hogy az elet pusztan a
z 
evolucio utjan letrejohetett (mas szoval nincs szukseg teremtore), akkor 
ezzel mindjart Isten letet is megcafolta. Pedig eleg nyilvanvalo, hogy 
egy mindenhato Isten olyan vilagot teremt, amilyet akar es ugy teremti, 
ahogy akarja - ha eppen kedve tartja, akkor evolucioval. Egyebkent a 
Dawkinsehoz hasonlo felfogast Hawkingnak az Ido rovid tortenete cimu 
konyveben is meg lehet talalni. Hawking azt bizonygatja, hogy a vilagnak 
fizikai ertelemben nem volt kezdete (szingularitassal kezdodtek a 
dolgok), vagyis megint csak nincs szukseg teremtore. Ismet csak igaz, 
hogy Isten ura a fizikai torvenyeknek is (sot azoknak a jelensegeknek is, 
ahol az altalunk ismert fizikai torvenyek ervenyuket vesztik (fekete 
lyukak stb).
	Folyik a vita arrol is, hogy mennyire valoszinu, avagy sem az 
elet. Nos valo igaz - azt, hogy az elet (es ennek kovetkezteben 
az ember) megiscsak kialakult (a kis valoszinuseg ellenere) altalaban 
antropologiai istenervnek szoktak nevezni. Na most errol az ervrol 
mindenki azt gondol, amit akar es elkepzelheto, hogy egyszer tenyleg lesz 
egy jo elmelet, ami magyarazatot ad az egeszre (Isten letenek 
feltetelezese nelkul). Ez az elmelet azonban nem Isten letet cafolna, 
hanem csak az ervet. I. lete nem fugg kulonbozo filozofiai ill tudomanyos 
bizonyitekoktol.
	Mind a vallasosaknak mind pedig a veluk szemben alloknak 
javasolnam, hogy fogadjak el: Isten letet vagy nem letet nem lehet 
tudomanyosan bizonyitani. Ezt roviden meg is indokolnam: 
	A letet a kovetkezok miatt nem lehet bizonyitani: Isten szabad 
akaratot adott az embernek, vagyis valaszthat a hit es a hitetlenseg 
kozott. Ha I. letet tudomanyosan be lehetne bizonyitani, akkor az 
ateistaknak nem maradna mas valasztasi lehetoseguk, mint hogy hivokke 
valjanak vagy pedig megoruljenek, mert nyilvanvalo tudomanyos tenyeket 
utasitananak el. Ez eleg vilagosan szemben all a szabad akarattal.
	A nemlet bizonyitasanak a nehezseget mar feljebb vazoltam: az az 
Isten, aki minden fizikai, filozofiai, logikai torvenynek felette all 
(mondhatjuk azt is, hogy ura azoknak) - egyebkent epp ezert isten - olyan 
vilagot teremt, amilyet akar, vagyis csinalhat big banget, de csinalhat 
allando allapot kozmologiat is, teremthet eletet evolucioval, de hatnapos 
teremtestornettel is. Mi azt derithetjuk ki, hogy tenylegesen hogyan 
csinalta, de ez nem lesz bizonyitek se mellette se pedig ellene.

Udv		Xux

A multkori felvetesemkor nem gondoltam, hogy egy apro megyjegyzes 
ekkora fajsullyal bir...

Ha jol emlekszem EN sem adtam ennek ketes informacionak realis alapot, 
mivel az csak egy KACSA-MAGAZINBAN jelent meg !!!!

GENETIKA 1945 ??? ES a V2-es raketak, a norvegiai nehezvizmu ... 
Lehet hogy a nemet tudosok, mar sejtettek vmit...es a haboru 
befejeztevel hirtelen nyomaveszett mindegyikuknek. (Barati latogatast 
tettek a SZU-ba es az USA-ba !)

Hallotatok mar a SPERMABANKOK-rol ez a XX.szazad egyik nagy csodaja 
 ...
Bemegy az illeto holgy egy ilyen intezmenybe es olyan apat valaszt 
amilyet akar !!! Ezen tul ma mar arra is kepesek az orvosok, hogy egy 
leendo uj egyedbol eltavolitsak a rossz ill. jo (?) tulajdonsagokat.

Teszem azt ..Mert olyan elkepzelhetetlen, hogy rendelkeznenek egyes 
emberek Adolf Hitler genallomanyaval...OTT VANNAK a melyhutott 
himivarsejtekben.


Amugy en is hulyesegnek tartom (az altalam irt) 8 eves kislany 
tortenetet. 

CSAK FELVETES VOLT!!

De egy biztos a GENSEBESZET ma mar mindenre KEPES !!!



                                              Zoli