A KEP-ben olvashattuk:
"Paskai Laszlo biboros, primas, esztergomi ersek rezidenciajan fogadta Ar-
 nold Mihaly vezerornagyot, a Vam- es Penzugyorseg orszagos parancsnokat...
 A megbeszelesen megvizsgaltak azokat a konkret vamugyeket, amelyek soran a
 katolikus egyhaz, mint jogi szemely reszere kulfoldrol beerkezett arukat
 vamkezeltek."
 Ket kerdesem volna:
 1) Netan nagy erteku, kulfoldon ideiglenesen installalt lelkek megtereserol
 van szo az Anyaszentegyhaz kebelere?
 2) Ha jol emlekszem korabbi vamkezelesi proceduraimra, mindig nekem kellett
 elruccannom a vamhivatalba, ha volt vamkezelendo szajrem. Azota megvaltoztak
 a torvenyek, es most Arnold szemelyesen kopogtat a szamlaval, hogy "alatatos
 tiszteletem, tessek kifizetni a cehhet"?
 HAt ez csuda klassz.
 Molnar Miklos

hogy Dabas-Sari szoba keruljon. Nem csak a Rakosi idokben, hanem ma is a
szulok 90%-a hittanra jaratja a gyerekeit, a ketharmaduk viszont nem akarja
az egyhazi iskolat! Es itt nincs semmi ellentmondas, eleg Gyozo atya TV
szerepleseit kovetni, s a helyiek biztos ennel is jobban ismerik a helyzetet!
  Amit pedig az onkormanyzat es az egyhaz kepviseloi mondanak (suritve:
hiaba akar a ketharmad mast, mi tudjuk, hogy az egyharmadnak van igaza, meg
kulonben is kivulrol mozgatjak oket) kisertetiesen hasonlit arra a stilusra,
amit evtizedeken at annyira utaltunk, es ami elol TE IS ELMENEKULTEL, Jozsi!
  En jartam hittanra a hatvanas evek vegen, es valoszinuleg a gyerekeim is
fognak jarni, viszont Gyozo atya iskolajaba semmi penzert nem adnam oket.
Ettol a Fasor es Piarok nagyon jo gimnaziumok, de ezt nem lehet osszekeverni
tulbuzgo falusi papok ugyeivel, vagy az Amerikaban jol mukodo egyhazi iskol-
lakkal.

Egy keretlen vitahoz

Kedves Kota Jozsi!

Orommel vettem, hogy kiderult: valoban arrol
az Esterhazu nevu irorol van szo, akire gon-
doltam. Ezt irod:

>Esterhazy Peter viszont iro, szerintem nem is rossz, persze errol
>mindenkinek meglehet a sajat kulon velemenye. A tegnapelotti
>velemenyed, ami sajnos nem az irasrol szolt, szabadjon remelnem,
>hogy suket fulekre talal. Mert egyeterteni nehez, vitatkozni meg
>szinte nem erdemes. 
Szeretnem emlekezetedbe idezni, hogy Irour
irasat igenis erintettem, mint olyant, amit
nem szivesen olvasok.

Suket fulektol egyetertest nem is varnek. Ha
viszont vitatkozni pediglen nem is erdemes
(szinte), vajh miert teszed (szinte), kedves 
Baratom?

>Ha jol ertem, azt irod, hogy teged nem erdekel
>E.P., barmit irjon is, neked ne is beszeljen  
Talalt.

>(arra ugye gondolni
>sem merek, hogy ugy gondolnad, hogy egyaltalan ne is beszeljen).
Miert ne merhetnel gondolni akarmit? A gondolat-
rendorseget, tudod, folszamolta az Uj Demokracia, 
en is gondolok, amit akarok.

>De konyorgom, ha olyan alapon nem erdekel E.P., ahogy, akkor egyal-
>talan lehetsegesnek tartasz barmi ertelmes vitat ?
Minden konyorges nelkul: Mit ertsek az "ahogy"
kiteteleden? Szerinted milyen alapon nem erdekel
engem Irour, "ahogy"? Igazan kivancsiva tettel.

De hogy egy kis gyumolcsot is tegyek az asztalra,
hadd kerdezzek en is parat:

-Miert erzik kisstilu Irourak manapsag erkolcsi
 kotelesseguknek, hogy az Uj Demokraciat pocskon-
 diazzak orrukon-szajukon?

-Miert nem viselheto el E.P. Irour reszere, hogy
 "ama idok" lejartak, amikor o volt az irodalmi
 avantgard csaszara? Miert kell neki rogvest "er-
 czes hangu" politikussa avanzsalnia, amint meg-
 tapasztalja, hogy semmifele avantgardokra es
 semmifele csaszarokra a diktaturatol frissen sza-
 badult publikumnak nincsen szuksege?

-Irt-e valaha Irour olvashato konyvet is? (A Kur-
 furstoket es egyeb bohosagokat talan ki lehetne
 mar tenni a szemetdombra, nemdebar?)

Maradok tisztelettel:             Szekely Zoli