Nehany dolog mintha kristalyosodna...

Kedves (Nemenyi Peter) Andras!

Legutobbi (eleg regi) FORUM-os irasodra szeretnek
roviden reagalni. (Azert csak most, mert szinte
100%-ban egyetertek azzal, amit leirtal. Akkor pe-
dig folosleges volna a hosszu lere eresztett, on-
magaert valo vitatkozas, amilyent olykor van alkal-
munk megszemlelni mas vitaforumokon...)

Szoval nezzuk csak! A kisebbsegi kerdesben ezt irod:

>A gondok forrasa szerintem nem csak a jelzett kisebb-
>segen belul keresendoek, mert a "militans kisebbseg" ha nagy arany-
>szamban valoban a jelzett kisebbseg tomegebol is szarmazik, ma mar
>vilagszerte szeles szinskalat tud felmutatni. 
Igy van. Militans kisebbsegek szinte minden milo"-
bo"l szarmaznak, igy a felejuk cimzett kritikat
szarmazasi, nemzeti vagy vallasos alapon barkinek 
is magara venni mero oktalansag.

[...Nehany velekedes] 
>FELTETELEZI
>altalanositasban a zsido tomegek bunosseget a "militans kisebbseg"
>oldalan, ami SZERINTEM NEM IGAZ, hisz egy ilyen allitas nyilt provo-
>kacio a zsidosag ellen ami ugyanolyan mocskos dolog, mintha azt a
>magyarsag ellen kovetne el barki is! 

Itt, azt hiszem, igen fontos dolgot mondtal ki!
Egyreszt a vakon es esztelenul vadaskodo "szuper-
radikalisok", masreszt az ok nelkul allandoan
serto"do"sdizo"  "szuper-liberalisok" gyakran osz-
szemossak itt a dolgokat. 

Az altalad megfogalmazott alapallas (vagyis ezen
felremagyarazo velekedesek gyokeres elutasitasa) 
kihuzza mindket iranyu szelsoseg alol a szonyeget, 
es utat nyithat a moderalt es valoban melyenszanto
- vagyis szandekoltan a lenyegre koncentralo es
nem mellebeszelo -  elemzesek szamara.

Remelem, azok is eszrevetelezik ezt az igen fontos
dolgot, akik - barmelyik oldalrol!!! - ezzel a 
szellemmel ellentetes, fo~lo~s indulatokat hergelo
velemenyeket hajlamosak hangoztatni.

>>Ebbol kovetkezoen a ma-
>>gyar zsidosagnak szinten el lehetne fogadnia, legalabbis nem
>>azonnal veluk ellensegesnek minositenie egy olyan folfogast,
>>amelyben a megkozelitesmod mas magyarorszagi kisebbsegekkel
>>szimmetriaban tortenik.
>
>Szerintem el is fogadnak, ha a nemzetkozi "militans kisebbseg"
>nem probalna elhitetni veluk egy felsobb politikai iranyvonalat.

Igen, minden bizonnyal ebben is igazad van. A jozan 
tobbseg sehol sem all oszinten az agressziv, mili-
tans kisebbsegek moge. (Legfeljebb ideig-oraig keny-
szeritheto oda.)

>>A magyar nep mindig befogado volt. Most is az. Es aki ehhez
>>a nephez akar tartozni, annak ereznie kell, hogy van merce,
>>amelyhez igazodnia vagy nem igazodnia a szabadsagaban all.
>>Am akarmelyik utat is valasztja a maga szamara, a mercet
>>nem all modjaban onhatalmulag megvaltoztatnia.
>
>So be it!

Koszonom, hogy megtamogatod ezt a konszenzusos egyet-
ertesre folkinalt velemenyemet. (Apropo! Van valaki,
akinek a szamara ez elfogadhatatlan?)

Udvozlettel:                            Szekely Zoli

Zsirinovszkij legujabb trukkje ...(???)

Kedves FORUM-Olvasok!

Egy ujsag kerult a kezembe, benne egy terkep.
A terkepen Europa, azon belul Magyarorszag.
De nicsak, milyen nagy lett!! Erdely a leg-
hatarozottabb modon hozza van csatolva.

Az itteni helyi ujsag ujrakozolte az Europa-
ban (allitolag) kozismert Zsirinovszkij-ter-
kepet Kozep-Kelet-Europa Zsirinovszkij altal 
kivanatosnak tartott jovobeli kinezeterol.

En meg ilyet nem lattam, oszinten mondom!

Oroszorszag, Bulgaria, Magyarorszag szinte
birodalmi fenykorukat idezik rajta. Romania
azonban majdnem teljesen eltunt...

Kivancsi lennek a velemenyetekre: teljesen
lila fantaszta almodozo ez az ujorosz feno-
men, vagy valami azert van a tarsolyaban?

Terkepeket ujrarajzolni vilaghaboruk elott
es utan volt idaig szokasban. Most mi van?

Udv:                          Szekely Zoli

A minap valaki megjegyezte a Forumon, hogy mar szamolni
lehet a napokat, hogy a jelenlegi adminisztracio meddig
lesz hivatalban (marmint M.o.-on).

Hasonlo helyzetben volt Jelcin is, aki tavaly nyaron mar el-
hatarozta, hogy nem fogja tul sokaig szamolni a napokat, es
a "forro osz" alkalmaval szetloveti a neki nem tetszo parlamentet.

Viszont most (utolag) egyertelmuen latszik, hogy a REGI parlamentnel
Jelcinre SOKKAL ROSSZABB kovetkezett el a szetlovetes utan.

Lehet, hogy a mostani otthoni "napszamosok" is "regi arany idoknek"
fogjak tekinteni hogy a 90-94 paktumok garantaltak egy egyharmadnal
alig nagyobb kisebbsegnek, hogy uralkodjek a tulnyomo, ha nem is
ketharmados, tobbseg felett?

Vagy esetleg azert fogjak visszasirni a 94 majus elotti "regi szep
idoket", mert akkor meg ha ketharmadot nem is, de egyszeru tobbseget
olykor elert egy adminisztracio, s igy a kormanyzas nem volt TELJES
paralizisben, csak amolyan para-plegias helyzetben, de egy lengyel-
szeru szettoredezett parlament 94 majus utan tokeletesen megbenithatja
a kormanyzast?

Valami azert lehet oka annak, hogy a "napszamlalas" ellenere az 
ellenzek egyaltalan nem siet a valasztasok kiirasaval (sem), pedig
az ellenzek mar eddig is megbuktathatta volna a kormanyt.

Talan tudjak ok is, milyen igaz, hogy a "Nagy Antalli Stabilitas" 
aranyeletnek fog tunni a kisebbseg szamara ahhoz kepest ami utana
kovetkezik??