Sziasztok

Megragadva a periferiat irok nehany gondolatot  :)

Tehat "in medias res" megy a ficko a reten es orul ha sikerul neki valami.
Megy tobb ficko a reten es csapatot alkotnak. Most mar nem csak egyeni
sikereik
nek orulnek, hanem a csapat sikerenek is. Bar ez utobbi termeszetesen nem
alave
tendo az elsonek ,sto!!! 
Aztan ebbol a csapatbol tarsadalom fejlodik ki. Ezen a ponton mar 3
eszmerendsz
er luktet ereikben.

Ezutan "felfogasbeli-evolucios lepes" az lenne ha rajonnenenk, hogy egy
fajt al
kotnak.
De hat ezek mi vagyunk ugyhogy nem tartjuk realisnak ,hiszen mar tobb ezer
eve 
csepeljunk genetikai es egyeb ertelemben vett bajtarsaink fejet.

Igen bizony ez a legnehezebb feladat. De hat a fejlodes mar csak ilyen
joszag :
 egyre nehezebb feladatokat ro rank.

Csakhogy tisztabb legyen a kep.  Most dobbenunk ra, egyutt kell mukodni, ha
tov
abb kivanunk lepni.

Most oszinten : szerintetek nem elavult az, hogy egy intelligens faj egy
kis bo
lygon ennyi sok reszre tagolodik ?

Egy valamit nem vitathat senki ! ...Mindig van tovabb; es minel tovabb
nezunk a
 kozeli dolgok annal egyertelmubbe valnak. Ennek a receptnek az alapjan en
nem 
azt a kerdest vetem fol ,hogy hogyan tudnank egy fajkent elni,cselekedni,es
hod
itani , hanem, hogy mi lesz a kovetkezo lepes ???

Szerintem - remelem - errol megoszlanak a velemenyek igen kemenyen.

Az ember mindig 1 lepessel elobbre jar gondolatban mint gyakorlatban. .....
Igy
 helyes. En ebbol kovetkeztettem le, hogy valahol kikerulhetetlenul ossze
fog t
alalkozni a misztikum es a  tudomany. nem ???
Es most kerlek ne ugy ertsetek a misztikum fogalmat, mint egy buta
badarsagot ,
 mint a mese es a fantazia gyujtonevet , hanem mint egy tudomanyagat, ill.
gyak
orlati filozofiat.

Szerintem megtortenhet , ahogyan az anyag fogalma is atment energiaba.
- ez utobbit Ti mondtatok ha jol emlekszem -

Ezt sem hihetetlenebb elkepzelni ,mint azt hogy nehany gramm plutonium egy
nagy
varost megsemmisithet.

------------
"Jo poen" igy a listan irogatnom ilyeneket ; "dobalozni" nagy szavakkal es
mond
atokkal ; olyan gondolatokat ebreszteni amiknek anyi kozuk van a
valosaghoz, mi
nt az atombombanak az osember. 
De ez azert megiscsak a mi tortenetunk.


 ...ebreszto...! :)


___________________________
|\    /|___\     Molna'r Bala'zs
|  \/  |___/   
=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=
Hogy ez mennyire filo. ? hat azt dontse el mindenki maga.
(ugyanis akinek nem az; az ugysem fog donteni soha , igy szolni sem fog
erte  .
 ... bar most hogy elmondtam :)))

Sziasztok   (csapo 2.)

Egyszer valaki azt mondta nekem ,hogy ne keverjem a filozofiat a vallassal.
Cak most jottem ra, hogy erre igazabol mi a valaszom.

Mivelhogy semmilyen vallasi meggyozodesem nincsen ,teaht nem vagyok
vallasos , 
 ugyanakkor ateista sme vagyok , igy maradt a filozofia, ellenben a
vallasokat 
jobban ismerem mint a filozofiat.
Ezert a vallas szamomra orok filozofiai kerdes marad. :)

Nagyon orulnek, ha adnatok tippeket ,hogy mit erdemes ebben a par sorban
leirt 
bevett gyakorlatomban kijavitani, optimalisabba tenni.
De tenyleg :))) !!! irjatok mar legyszi erre valami.


Azert nem vagyok vallasos, mert szerintem egy vallasos embernek annyi koze
 va
n Istenhez, mint egy akkumlatornak az autovezeteshez.
 ...ha ertitek mire gondolok....

Bizots meg lehet talalni a kozos nevezot Istennel, de ez nem vallasi kerdes.
PUFF NEKI .......most tudomanyrol beszelek ? - mert ha nem akkor talan
misztiku
mrol ? - es ha arrol sem ? akkor...?


___________________________
|\    /|___\     Molna'r Bala'zs
|  \/  |___/   
=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=

Szia Filoolvaso!

Na most az anarchiaval az a gond, hogy az emberek - emberek. Bizonyos
pillanatban az onzes (amit vagy a butasag szul, mert nem jon ra, hogy a
kozosseg erdeket szolgalva jobban jar, mintha egyenlotlenseget okoz az
onzesevel, vagy az esze, azaz, hogy megis jobban jar, ha magaval torodik)
nagyobb lesz, mint elhivatottsaga, es ez pillanatok alatt osszeomolhat a
rendszer a domino elven. Masreszt rengeteg problema van magaval a tulajdon
kerdesevel.
Van-e tulajdon?
1. kell, szemelyes hasznalati targyak hasznalata nem lehet kozos
2. nem kell, nem lehet szabalyozni, hogy kinek mennyire van szuksege
Kike a donteshozo hatalom?
1. mondjuk 2 verekedo ember felett?
2. mondjuk a szulo meddig uralkodhat a gyermek felett.

Ezek eldontesehez szabalyozas kell, ami azonnnal meggyilkolja az anarchizmus
eszmejet. Az emberek gondolkodasmondjat megvaltoztatni permanensen nem
lehet, mert folyamatosan valtozik. Es ha valaki nem szupraintelligens, nem
tudja mindig az optimalis dontest hozni, marpedig ez elegedetlenseget okoz.

Az anarchizmus tokeletes. Lenne, ha letezne olyan. De ez olyan mint ha azt
mondom, hogy szuper jo dolog lenne, ha mindenki orokke boldog lenne, es
megszunne a vilagon a rossz. Bar szerintem ez meg mindig valoszinubb :-)

Cha

********************************
 Champace
 E-mail: 
 UIN: 1304650
 Homepage: http://www.geocities.com/SouthBeach/Sands/2668
********************************