Az MDF VI. Orszagos Gyulesenek hatarozatai

Mezogazdasagi, karpotlasi es
szovetkezetpolitikai szekcio

A nyilvanossagra hozott hatarozat uj fold-
torvenv megszuleteset szorgalmazza, amely
rendelkezik a birtokmaximum, a termofol-
dek hasznalatanak es berletenek kerdeseirol,
s tilalmazza a kulfoldiek foldtulajdonszerze-
set. Kiemelt kormanyzati feladatnak fogadja
el a karpotlasi torvenyek kovetkezetes vegre-
hajtasat, osszhangban a szovetkezeti atalaku-
lassal es az allami gazdasagok privatizalasa-
val. Szakmai torvenyeket javasol a mezogaz-
dasagi agazatok ugyeben, s fontosnak iteli a
magangazdalkodassal kapcsolatos hitelezesi
szabalyok vilagos kimunkalasat. Elengedhe-
tetlennek veli a szekcio az 1992. evi I. szovet-
kezeti torveny felulvizsgalatat es modositasat,
s ezzel osszefuggesben a foldmuvelesugyi hi-
vatalok megerositeset. Az agazati celoknak
es torvenyeknek mindenki szamara ertheto-
en es vilagosan meg kell jelenniuk tajekozta-
tas celjabol a radioban, a televizioban es az
irott sajto hasabjain.

Onkormanyzati es
kozbiztonsagi szekcio

A kimunkalt allasfoglalas leszogezi: a ki-
alakitott onkormanyzati rendszer kozjogilag
es a vagyonatvetel folytan gazdasagilag is
stabil, mindamellett elmaradt a vagyon realis
szambavetele. Kiemelt feladat ennek a potla-
sa, majd ellenorzesenek megszervezese.

A korszerusitesi program kereteben ujra
kell gondolni a kozepszint kerdeset, nyomate-
kositani a megyei onkormanyzat jelenletet.
A hatarozat eloirja hogy az MDF-es onkor-
manyzati kepviselok mindenekelott az adott
telepules erdekeben tevekenykedjenek.

A polgarok biztonsagerzetenek javitasa er-
dekeben meg kell teremteni a rendorseg ha-
tekonyabb mukodesenek felteteleit, ncvelni
kell a rendororsok szamat. Elengedhetetlen
feltetel a rendorseg, az ugyeszseg es a biro-
sag egyseges szemleletenek a kialakitasa, a
rendorseg es az onkormanyzatok szerzodeses
egyuttmukodesenek megteremtese. Elodaz-
hatatlan kotelezettseg a hatarok vedelmenek
erositese.

(folytatasa kovetkezik)

Tisztelt Forum!

Erdeklodessel olvashattuk Pellionisz Andras "unnepi" beszedet. Ezzel 
kapcsoltaban van nehany kerdesem, talan tudtok segiteni.

1. Ki az eemlegetett magnas? Ki kenyszeritette az Antall-kormanyt penzugyileg? 
Mi koze volt ehhez az IMF-nek? Mindezt PONTOSAN, ha lehet!?

2. Fontos megemliteni, hogy a pl. a lengyel es a magyar adossag nem azononos 
jellegu; az utobbi maganbankoktol lett felveve. Nyilvanvalo, hogy ennek sulyos 
kovetkezmenyei vannak. 

3. Nem egeszen latom, hogyan kepzeli Andras a "nepnemzeti" adossagpolitika 
megvalositasat a jelenlegi recesszios idokben? Ki fogja ilyen korulmenyek kozott
meggyozni a bankokat? 

4. Gondolom, az odossagallomany alternativ kezelese a kormanyzatnak is eszebe 
jutott. Feltetelezem tovabba, hogy kezdemenyezett is targyalasokat, hiszen ez 
neki elsorendu erdeke, es nepszerusget nagyban novelo tett lenne siker eseten. 
Nyilvanvalo, hogy ilyesmit a legszigorubb titokban kell elkezdeni (hitelkjepsseg
problemaja, stb.). Mindezekbol azt gondolom, hogy eddig az ilyesfele targyalasok
nem jartak sikerrel. Ez nem is meglepo. Ha Magyarorszag MOST is tud fizetni, 
akkor melyik bank akarna hosszu tavu atutemezest egy olyan orszaggal 
kapcsolatban, amely puskaporos hordon uldogel (Szerbia, Szlovakia, Romania, 
stb., veszelyessegi sorrendben). 

Szoval: hogy lehetne ezt csinalni? Mia velemenye errol Balogh Sandornak? 

Tisztelettel:



Eors Szathmary

Institute for Advanced Study Berlin,
Wallotstrasse 19,
D-1000 Berlin 33,
Germany,
Tel: 30-89001-230, Fax: 30-89001-300

Valaki par napja sirankozott egy jot azon jelenseg kapcsan, hogy  
(kulonosen fontosabb otthoni esemenyek idejen) meg-megugrik azok 
szama, akik nevtelenseget kerve igyekeznek hallatni szavukat a 
Forumon, fokepp mivel a velemennyilvanitas terrorja a jelek szerint 
egyaltalan nem csokken. Sot, mintha marcius 15 kozeledtevel 
kulonoskeppen none!                        
                                               
Az ilyen jajongoknak (es masoknak) csak annyit kozolhetek, hogy pl. 
a fenti cimemre kuldott levelek meg privatabbak, mint a hivatali 
cimemre erkezettek, es magam reszerol tovabbra is meg fogok adni 
minden segitseget olyanoknak akiknek fontos vagy surgos 
mondanivalojuk van a magyarsag szamara, de nevtelenek kivannak 
maradni.

Ha pedig ez egyes sopankodoknak nem tetszik, az egyreszt ertheto, 
mivelhogy a megfelemlites igy KEVESBE mukodik (jaj, de szeretnek 
joparan, hogy NE letezhessen pl. Forum, vagy egyaltalan SZABAD
SAJTO!).  Masreszt a nevtelenek elleni jajveszekelesbol legalabb 
tudjuk, hogy kik vannak ellenere annak hogy magyarok nyilvanosan 
elmondhassak, ami a szivuket nyomja. 

Lehet, hogy Tiborc panaszat a Forumra kellett volna kuldeni 
(nevtelenul?)

P.S. Erdekes, hogy a liberalisok mennyire nem liberalisak pl. a
megfelemlitettek megszolalasaval kapcsolatban. Vajon a liberalis
azt jelenti, "NEKEM szabad, de NEKED kuss!?"

Vajon mi most a Marx Karoly Kozgazdasagtudomanyi Egyetem neve?
Vandal pusztitas eltavolitotta esetleg e nagy gondolkodo nevet
e nagyszeru intezmenyrol? 

Talan ra kene csapni az ilyenek kezere, es gyorsan visszarendezni
a Marx Karoly Egyetemet, esetleg ujra tanitani azokat a tevtanokat
melyek csodbevittek Magyarorszagot (is)?