>> Felado :  [Hungary]
>> 1. lehet-e valamely egyes szemelynek mas eletcelja, minthogy boldog
legyen?
>
>Definicio kerdese. Ha abbol indulsz ki, hogy minden olyan tett/esemeny
>noveli a
>
>boldogsagot, amely a szemely akarata szerint tortent, akkor ez implicite
>az egoista boldogsagkozpontu felfogast indukalja. Ekkor viszont mar
jellemzoen
>(tul)egyszerusitett a modelled, mert azt eredmenyezi, hogy aki mas
boldogsaga
>erdekeben tesz szamara nem kellemes dolgokat az is egoistanak fog tetszeni,
>ami
>mar az egoista szo ertelme koruli elmelazasra invital...
A kerdest nem en tettem fol.



>> Viszont lehet-e tokeletesen boldog az egyen ugy, hogy korulotte
szenvednek,
>
>Siman, nem egy es nem ket ember van ilyen.
Aki elegge ostoba ahhoz, hogy azt higyje hogy szonyeg ala lehet soporni
dolgokat, vagy hogy lehet szonyeg ala soporni dolgokat, ezek azok aki ugy
mennek el ebbol a vilagbol, hogy eszre se vesszunk hogy itt voltak
egyaltalan, en viszont melyen hiszek abban hogy valamilyen
"kuldetese" -nevezzuk igy- , minde embernek van.
Ha valaki nem ismeri fol a sajat kuldeteset , azt egyforman megszivjuk
mindannyian-talan ezert is oly lenyeges a tanulas, es es most a klasszikus
modon a megtapazstalason keresztul szerzett tudasra gondolok.

>> fel tud e a sajat onzosegen emelkedni? Vagy mifele boldogsag e az onzok
>> boldogsaga, boldogsag-e egyaltalan.
>>Persze az. Az mas kerdes, hogy neked tetszik-e, vagy milyen szemmel nezed.
T enyleg azt gondolod, hogy kepesek lennenk egymas nelkul elni???Hogy
tenyleg van masoktol fuggetlen emberi let?



>> 2. ment-e a vilag elebb? :-)
>> kerem akarmilyen hozzaszolast irjatok ahhoz, hogy a vilag haladasa
>> eloremutato-e , valodi fejlodes van?, jobb-e a vilag?
>
>Milyen te'ren?? Technikai teren pl. egyertelmu a fejlodes, hiszen amit
>most tudunk annak valodi reszhalmaza az, amit regebben tudtunk. Minden
>teruletre mas es mas a fejlodes merteke, golbalisan szerintem pozitiv a
>rata, barmekkora negativ csucsok is vannak benne.
>
>Jobb-e a vilag? Mi az, hogy jobb? Kinek, milyen szempontbol?
>
>> lefektette (liberalis demokratizmus), megis visszalepest jelent az egyen
>> eleteben, mert kivetette ot az addig adott es kovetett normarendszerbol.
>> Ezzel az individuum gyokertelenne valt,
>
>Kell neki gyoker?
>
>> boldogsagat a fogyasztas isteniteseben keresi, Hat keresni keresheti...
>
>Nem ott keresi, hanem nyilvanvaloan noveli vele. Rovidtavon!
>A hosszutav kiesik a latoterbol. Es ha elmult korokban is lett volna
>ilyen nagy es realtive olcso a kinalat, az akkoriak sem tettek volna
>valoszinuleg maskepp. Azaz nem az ember lett rosszabb, hanem a lehetosegek
>tarultak fel, melyekkel a rossz oldal nagyobb teret nyerHET.
>
>> A vilag ugy lodult elore, hogy lakoi visszafejlodtek.
>
>Nem, epp az a baj, hogy nem fejlodtek vissza.
>
>> Hat en egyre tobbet hallom hogy istenitik a tudatlansag boldogsagat es
>> peldakeppen hozzak elore a hindu es buddhista kozossegeket ahol az ember
>> boldog tudatlansagban el. Hat nem tudom de en a kozeputat favorizalom :))
>
>Tehat neked is jobban tetszik a "mostani" vilag, csak azon sirankozol, hogy
>neked szemely szerint nem annyival jobb, hogy a tobbiekre tekintet nelkul
>jol erezhesd magad. Na. :-)

chris te olvastal is vagy csak irtal, ebben a fent kiidezett reszbol az
alabbi mondat volt az enyim:
>
>> boldogsagat a fogyasztas isteniteseben keresi, Hat keresni keresheti...
>> Hat en egyre tobbet hallom hogy istenitik a tudatlansag boldogsagat es
>> peldakeppen hozzak elore a hindu es buddhista kozossegeket ahol az ember
>> boldog tudatlansagban el. Hat nem tudom de en a kozeputat favorizalom :))

Na most ebbol hogy kovetkezik a Te megallapitasod????????????
>Tehat neked is jobban tetszik a "mostani" vilag, csak azon sirankozol, hogy
>neked szemely szerint nem annyival jobb, hogy a tobbiekre tekintet nelkul
>jol erezhesd magad. Na. :-)
Ez a kategorikus (es ostoba) kijelentesed azt mutatja, hogy talan nem is
olvastad el ki mit irt.

udv, vmagdi

Sajnos csak nem regen kapcsolodtam be, most probalom begyujteni 
a korabbi szamokat. De annyit az eddig olvasott nehany regibol 
is latok, hogy a boldogsag alapveto tema. Elmondom, hogy mire 
jutottam ezzel kapcsolatban. Es elore kerek mindenkit, ne vegye 
túl komolyan.

Az ember boldogsagra vagyik. A boldogsag elettani folyamat, nem 
is folyamat, inkabb atcsapas, kisu:le's, (nem a samlit ertve 
ezalatt.) 
Teny, hogy leteznek az agyban olyan helyek, melyeket ingerelve 
(elektrmos aram, vagy a sejtek eredeti ingeruletátvivo anyagai) 
olyan intenzitasu valami elnek at a kiserleti allatok (tobbnyire 
patkanyok, vagy macskak), hogy semmi massal nem torodnek, csak 
azzal, hogy az allapot ismetlodeset elerjek. Mindez egyetlen 
pillanat, nem tudom, de leirasok alapjan olyasmi lehet, mint a 
venas heroin utan az elso erzes, az "orgazmus". Nevezhetjuk ezt 
boldogsagnak, vagy csak gyonyornek? De akkor mi az a boldogsag, 
ami nem ilyen? Amit mindenki keres?

Patkanykiserlet: jo helyre szurt elektrodan keresztul az allat
egy pedal megnyomasaval "jutalmazni" tudja magat. Es ha tenyleg
jo helyen van az elektroda, akkor orankent _20-30 ezerszer_ (!!)
megnyomja azt a pedalt, nem torodik az etellel, ivassal, sem a
nostenyekkel maga korul. Es addig csinalja, amig beledoglik.
A boldogsag: ket drot az agyban, es egy kapcsolo? [Batteries 
not included, sorry :-( ]
Aki meg nem olvasta, ajanlom figyelmebe Michael Crichton 
konyvet: Az a'tprogramozott ember. (ezt meg joval a Veszhelyzet 
elott irta). Es az elet semmi masrol nem szolna, mint ennek a 
boldogsagnak a kereseserol? Vagy van valami masik fajta 
boldogsag? Nem tudom. De magamnak valami ilyesfele valaszt adtam 
a boldogsagra, a kerdesekre, meg Jozsef Attilanak, aki nem akart 
alkut kotni, boldog akart lenni, pedig latta o is a boldogsagot: 
"lagy volt, szoke es masfel mazsa". 

Hogy akkor mi marad, ami miatt erdemes elni? 
Vannak dolgok, amik tul vannak a boldogsagon, a szeretem-nem 
szeretem, jo nekem- nem jo nekem dichotomian. Nem feltetlenul a 
hitre gondolok, sem a vallasra. Odaig meg nem jutottam el a 
fejlodesben. 

Szoval, nem kivanok sok boldogsagot. Abba belehal az ember is.

dada

>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>><<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<
Az ismeretek nem tartosabbak a hala'lnal.

                            /Alfred North Whitehead/

Miutan az elozo levelet megirtam, olvastam el a fenti 
novellacskat. No comment.

dada

>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>><<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<
A tudomanyos kutatas a paranoia egyik formaja: osszefuggeseket 
gyanit ott, ahol addig senki nem gondolt ra.

                                  /Carl Sagan/