Kedves Janos,

 Elnezest, ha megbantottam erzeseidet, vagy barkiet, akinek fo''
foglalatossaga a parajelensegek vizsgalata. De az idomet en masra
pazarolom, s ez barmennyire bant is masokat, igy van. Ezek az en 
hataraim, korlataim, korlatoltsagom, hogy ez utobbival mazochizmusomrol
is biztositsam azokat, akik joszandekomban ketelkednenek. Egy
korlatolt eszparti vagyok. Analogiakent viszont ajanlanek a tobbieknek egy
cikket a februari 2000 c. folyoiratbol: A Sokal-Brichmond-ugy, avagy
csalok-e a francia filozofusok. S hogy miert illene ide, azt a kerdest
targyalja, hogy szabad-e a filozofusoknak belekontarkodni a
termeszettudomanyokba, jelesul: hivatkozni ra, amikor nem ertenek
hozza.

 Magdinak: Azt irod, nincsen rank bizva bizonyos dolgok tudasa. Gondolod,
hogy van egy megbizo? En ebben nem vagyok biztos. Es persze, hogy egy
csomo dolgot nem ertunk, nem tudunk. De az ember tudni akar, ha az
veszelyekkel jar is, leszakitotta az almat a Paradicsomban, hogy bibliai
peldaval eljek. Titokzatos ugyan a halal, de ki nem szeretne halhatatlan
lenni? Vagy atjarni az idon, jovobelatni? Verne regenyeinek vilagabol mar
jopar dolog megvalosult.

 Jo szelet, jo idot, friss gondolatokat mindenkinek: Charlie

Szabadsag, vallas

Kedves FILO-zok!

Balazs kerdeseire reagalok.

1. Szabadsag:

megfontolasra ajanlok egy alternativ szabadsag-folfogast:
a szabadsag egy rendszerallapot. s mivel mi magunk vagyunk a
rendszer, illetve agyunk mint rendszer altal mukodunk, a
szabadsag nem mas, mint egy agy-allapot. pontosabban agyunk
onreflexioja. 

kerdes tehat, mire reflektal agyunk, mikor a szabadsag
letrejon. onmagara reflektal, amint eppen onreflexiot vegez,
 ..., a szokasos circuus viciosis: 2 parhuzamos siktukor
egymassal szembeallitva, amint vegtelenszer tukrozik egymast
es magukat. ez vicc.

tehat? bazisra van szukseg, egy magra, ami folszinre jon az 
onreflexio soran. ezen mulik a letrejovo szabadsag minosege.

(ady igen gunyos tudott lenni petofivel. azt mondja, sandornak
tul sok volt juliaja, menekulnie kellett. egyetlen kiutja
maradt, a szabadsagharc. ha szabadsag akkor petofi. de ha
adynak igaza van, akkor hol ez a szabadsag?) 

2. Vallas:

> Vallas :
> Probalj ki legalabb egyet.
Ha "kiprobalsz" egyet, sosem fogod erteni. Nem lehet "kiprobalni". Ha 
nem hiszed, nem vallas, csak sallang. Ha hiszed, nem probalkozol, hanem 
az eleted kerete. Egyetlen sanszod, hogy melto legyel a letre.

> Mellesleg a vallas a "miert elunk" kerdesre epit.
> En inkabb a hogyant tartom szemelott.
Attol fugg, melyik vallas. Es attol fugg, Te mit akarsz. Ha a miertre
keresed a valaszt, arra is kapod. Ha a hogyanra, akkor pedig arra. Nin-
csenek merev valaszfalak.

> A legtobb vallas mostanra eljutottak a primitiv megmutatkozasok
> mezejere/szintjere bebizonyitva azok kudarcat , sajnos a pozitiv
> tartalomak periferiara kerulesei miatt.
Ennek nincs sok ertelme, ha nem beszelunk valami konkretumrol. Nezzuk a 
keresztet. Szamodra ez "primitiv megmutatkozas"? Lehet, hogy primitiv,
lehet, hogy osi, mint ahogy az ember maga is "primitiv" es osi. Az anyag,
amibol lettunk. Szegyen ez? 

A kereszteny szamara a kereszt a let belso szerkezetebe enged bepillan-
tast. Te hogyan nyitod meg magad elott a let belso szerkezetet? A ke-
reszteny szamara let es halal elvalaszthatatlan. Letunk forrasa valaki
halala a kereszten. Valakie, aki megnyitotta elottunk a let belso
szerkezetet. Valaki, aki sajat letet hasitotta fol elottunk, hogy 
lassunk. S ebbol a kihasitott letbol fakadt a foltamadas. Primitiv
megmutatkozas? Lehet. De en nem gyozom ujbol es ujbol elalmelkodni
ezen a megmutatkozason. Te min almelkodsz el?

Pozitiv tartalmak nem megitelestol fuggenek. A homo sapiens biologiai
strukturaja magaban hordja az osi tartalmakat. Szakralitas nelkul nincs
ember es aki tagadja a szakralitast, emberi mivoltanak evolucios
huzoerejet tagadja meg. 

Mintha meg mindig gornyedt hatu, fekete fejkendos  nagymamatokkal
vitatkoznatok es vernetek el rajta aport egre fuggesztett tekintete
miatt. Ideje lenne bevallani vegre, hogy valojaban csak annak keptelen-
sege iszonytat, hogy gornyedt anyokak megkaptak valamit a lettol, amit
kimuvelt unokak nem: az egre emelt tekintet buszke alazatat.
 
> Egy biztos. Vallassal minden konnyebb es egyszerubb. 
Ugyanakkor nehezebb es komplikaltabb. Nehezebb, mert leteddel el
kell szamolnod. A hitetlennek nincs aki elott elszamoljon, atszorfoli
az eletet anelkul, hogy valosagos kapcsolatba kerulne vele. S komp-
likaltabb is, mert vonatkoztatnod kell. Nem engedheted meg magadnak,
hogy sajat gondolatrendszered kontrol nelkul burjanozzon, mint eso utan
a gomba mig ki nem pukkan. Allando vonatkoztatasban kell allnod a
tortenelmi rendszerrel (minden vallas egyuttal tortenelmi rendszer).
Ez a vonatkoztatas tart foldkozelben. Egy ateista szabadon szarnyal,
vonatkoztatasi kenyszere nincsen. De sorsa ikaroszi: szarnyalasa
tunekeny.

Udvozlettel:   Sz. Zoli

OK, OK, OK,

Kicsiket talan tenyleg hamar mondtam, hogy ha nincs Hitler, nincs II.
vilaghaboru. Most nem probalom meg megokolni, de allaspontomat
fenntartom. Ha Hitler nincs, talan valami mas tort volna ki, nem
vilaghaboru. 

Szoval itt most nagy divatja van a tendenciaknak, parlagi-emberi hiusagom
ellentmond annak, hogy sodor minket a sok-sok tendencia. Talan inkabb azt
mondanam: a tortenelem ismetli onmagat. Mindig is 
emberek iranyitottak a tortenelmet, most is, nem csoda, hogy bizonyos 
dolgok megismetlodnek. Egyaltalan megtortennek. Azt hiszem, nagyon
hisztek az eleve elrendelesben. Hat mondok valamit |:-)| : az Asimov:
Alapitvany cimu regeny ugyanezen alapul: kiszamithato az emberiseg
tortenesenek utja matematikailag. Hat nem. Mert nem lehet belefoglalni a
veletlen dolgokat. Igenis vannak olyan emberek, akik teljesen egyeniseguk
miatt tettek azt, amit -ajanlom Michael H. Hart: 100 hires ember cimu
konyvet- , es nem a tendenciak hatasara. 
Na jo, eddig meg semmit nem mondtam. 
Talan most: Vegyuk Mohamedet: kozepkorra erett, mikor meg mindig nem ert el
eleteben semmit, es felhasznalva a nep elegedetlenseget vallast, birodalmat
alapitott. Mint Hitler. Ha ok nincsenek, nincs senki aki a nep elere allna.
Nemetorszagban akkor ki tudott volna elegendo nepi bazist epiteni, ha nem
egy egyeniseg? Sztalin detto, persze mondhatod, hogy a 1900-1998 az eros
egyenisegek kora:-). 
Tovabbgondolva a temat, az atombomba is tendencia termeke? 

Legyunk szivesek nem sokat parazni!
Lorant: nem Champance:-)


CHAplin: A diktator 
********************************
 Champace
 E-mail: 
 UIN: 1304650
 Homepage: http://www.geocities.com/SouthBeach/Sands/2668
********************************

Sziasztok!

Cha irta:
> Egyebkent hallottam valamit (ez altalanos ervenyu szoveg
> mindenki figyelmebe:-)):
> Egy ember eleteben, ha oriasi szerencse vagy oriasi sze-
> rencsetlenseg (ugy tetszhet boldogsag - boldogtalansag)
> tortenik, normalis - vagy mondjuk legtobb esetben 6 honap
> alatt visszater a boldogsagszintje az esemeny elotti allapot-
> hoz. Erdekes mi? 
Erdekes, es szerintem is igy van.

> De ettol meg azt hiszem, hogy lehet az boldogsag-alapszintet is
> valtoztatni, attol fuggoen, hogy az ember hogy el.
Ebben mar nem vagyok olyan biztos!
Ugy gondolom minden ember az eleteben egyforman boldog ,egyik se boldogabb
mint a masik.
(Vagy 2 eve gondolkodom igy ,es azota mar sokszor ketelkedoen fordultam  
e hitem fele ,mert nekem se jon ,hogy elhigyem ,hogy ez igy van!)

Persze most erre mindenki megkerdezheti:
"Akkor miert ertelme van annak  hogy annyit kinlodunk es szenvedunk
azert hogy boldogabbak legyunk?"

A valasz egyszeru: Semmi! ,mint ahogy az eletnek sincs ertelme.

Csak ,hogy nincs ember aki ezt igazan eltudna fogadni ,es az aki azt
mondja ,hogy: "Igen! en ezt elfogadom" ,az hazudik! 


Udv.:Otto.










Azert mert a boldogsag csak egy eszkoz a szabadsag iranyaba!
Minden ember a szabadsaga fele torekszik (attol fuggetlenul ,hogy akarja
ezt tudatosan vagy nem) ,es mikor ezt pillanatokra eleri akkor jon a
boldogsag. 
Tehat a boldosag csak egy mezes madzag amit pillanatokra meglehet kapni
de birtokolni nem lehet.

Sajnos ez igy van ,es ez eleg szomoru.


Udv.:Otto.

Sziasztok !

Mivel ez nem a PARA, ezert igyekszem rovid lenni.

Amikrol Tibor tegnap irt, azt mar sokszor korbejartak/tuk a PARA-n, igy
aki ezekre kivancsi, annak ajanlom az archivumot.