Kedves Peter,

Mivel a gepem (amivel a taj folebe szallok es ezzel terkeppe teszem) holnap
indul Budapestre, csak sebteben irok.

Tovabbra sem gyoztel meg, hogy miert szukseges a chicano mozgalom szamos
kulonbozo aramlatat egybemosva es kommunista belyeggel ellatva egysegesen
elitelni.  A chicano mozgalomban (mely nem Mozgalom, nem veletlen, hogy te
sem hasznaltad a szervezeti egyseget jelolo nagybetut), szamos kulonbozo
ideologiai aramlat megfer, a legkulonfelebb elkepzelesek szulettek meg arra,
hogy mikent biztositsak maguk szamara a relativ kulturalis autonomiat.

Eppen ugy, mint ahogyan a romaniai es a szlovakiai magyarsag sem egyseges.
Ervelesed hasonlit a roman allam egyseget felto, bocsass meg, kisse paranoid
gondolkodasmodra, mely minden magyart egybemosva irredentanak tart.  Eppen
ugy, mint ahogyan a romaniai magyarok kozott is vannak szelsosegesek es
mersekeltek is, a chicano mozgalomban is vannak felforgato elemek es olyanok
is, akik a feher tobbseg gondolkodasmodjan lassan valtoztatva egy egeszseges
multikulturalizmust akarnak letrehozni.  Hozzatehetem, hogy a bekes megoldas
sokkal eredmenyesebb.  Az allam egyseget a kulturalis sokszinuseg nem igazan
fenyegeti.

A mai, kisse posztmodernbe hajlo vilagban a kulturalis identitas eroteljes
hangsulyozasa divatta lett.  Tobbsegi es kisebbsegi nepcsoportok egyarant
kulturalis homogenitasokat akarnak letrehozni, valos es kepzelt torteneti
hagyomanyokra es autentikusnak nevezett tradiciokra epitve.  A chicano
mozgalom (csupa kisbetuvel, utalva az alulszervezettseg valosagara) pusztan
ebbe a trendbe illeszkedik.

Most gondold at, hogy kiket is nevezel chicanonak.  A mexikoi zapatista
indianok es meszticek osszemosasa mar eleve problemas (ezert alulinformalt a
Narancs altalam idezett cikke), de oket a spanyol-amerikai chicanokkal tovabb
osszemosni meg inkabb problemas.

Egyszeruen arrol van szo, hogy falra festesz egy ordogot:  ugy valogatod
informacioidat, hogy valami veszelyes osszeskuves kepe kerekedjen ki belole.
A kommunistak befolyasa paranyi az Egyesult Allamokban, jelentektelenebb,
mint a skinhead mozgalmake Europaban.  A Ford Alapitvany sem kommunistakat
tamogat, hanem kulturalis ujjaelesztesi mozgalmakat.  Ilyen idoket elunk.

Az Amerikai Egyesult Allamok, szemben az europai allamok tobbsegevel, sohasem
tuzte ki a kulturalis homogenitas programjat.  Ez a vicc az egeszben, hogy az
orszag a kezdetektol fogva multikulturalis volt, melyet a te magyarsagod is
csak tovabb tarkit.  Ami pedig a polgarhaborutol valo felelmedet illeti, azt
egy kisse megalapozatlannak tartom:  az a nehany kosza felforgato, akit
megtalalhatsz akar a jobb (lasd Michigan Militia), akar a bal oldalon (lasd
La Raza), nem fenyegeti az allam integritasat.  Meg az oklahomai robbantas
(melyet tortenetesen anti-establishment terroristak szerveztek) sem okozott
polgarhaborus veszelyt.

Utolso elotti eszreveteledre reagalva, a Michigan Militia, mint szervezet,
nem vett reszt az oklahomai robbantasban, eppen csak Terry Nichollsrol, a
masodrendu vadlottrol lehet tudni, hogy a Militia tagja volt.  A Militia
tagjai tavaly tavasszal tobbszor kiterek azelol, hogy eliteljek az oklahomai
robbantast.  Nem buntarsak, de a szervezeti kapcsolatokat kimutatni sokkal
egyszerubb, mint a chicano mozgalom legkulonfelebb partallasu kepviseloi es
az 1967-es egyszem gyilkossag gyanusitottjai kozott.

Ja igen, a maoista Sendero Luminosot ebbe belekeverni aztan vegkepp csak az
aktiv fantazia muve lehet, ok igazabol csak Peruban okoztak felfordulast,
meg a szomszedos Ecuadorban sem.

Mindenjot,
Miklos.

Ps. Ezzel bucsuzom.

Germanus Gyula, az orinetalista, meselte el egyik orajan, hogy o R.-nak 
is tanarja volt a Keleti Akademian. Karinthy Ferenc is ir R. 
magasszinto muveltsegerol -- de mindez nem enyhito korulmeny.	Robert

Leveled koszonom, valasozlni nem tudtam, mert levelem visszajott, azzal, 
hogy a host:
ecad04.calcom.com  ismeretlen.
fischer

Ki a kizsakmanyolo?

Kedves Robert!

Mint irtam vala, Hornai a baloldalnak art sokat. Igazi meszaros
munkat vegez a baloldal ideologiajaban, onazonossagaban, kohe-
ziojaban. S ez kesobb fogja megbosszulni magat.

> Barmilyen hatalom ma Magyarorszagon le kell,hogy bontsa az allamszo-
> cializmust.
"Ma" - ezt ugy erted, hogy meg mindig allamszocializmus van az
orszagban? Meglepoen meresz es radikalis elofolteves...

> Ez kulonfele tokesretegek kialakulasaval jar.
Csak ugy egyszeruen: "jar"? Hat eppen ez volna a baj. Azt hiszik,
hogy mindez onekik csak ugy "jar". Milyen alapon?

Nezd, en igy latom: az uralkodo osztaly kommunizmusban az egypart.
A parttag tobb eselyt es jobb fizetest kapott altalaban, mint az,
aki nem volt parttag. Partvezetokrol ne is szoljunk... Tehat igy
nezett ki a keplet: elnyomo osztaly=kommunista partelit, elnyomott
osztaly=mindenki mas. Az elnyomo osztaly helyzetet a tulajdonhoz 
valo viszony klasszikus modon meghatarozta: a "neptulajdon" valo-
jaban parttulajdont jelentett, es az orszag osszes vagyona a kom-
munista elnyomo osztaly magantulajdona volt. (Marcsak a megtermelt 
javakbol valo reszesedes modjanak es mertekenek vizsgalata is boven 
elegendo ennek folismeresehez.)

Szinten klasszikus tetel, hogy a tulajdonhoz valo eme viszony reven
a kommunizmus elnyomo elit-osztalya tobbletjovedelemre, magyarul
profitra, sot extra-profitra tett szert az elnyomottak rovasara. Ezt 
szokas kizsakmanyolasnak nevezni.

E tulajdonosi-kizsakmanyoloi meghatarozodast nem befolyasolja az al-
kalmazott ideologia. Magyarul hiaba allitotta a partelit, hogy ok
a "nep akaratat" es a "proletariatus joletet" kepviselik, valojaban
proletarizaltak a tarsadalom tobbseget es uralkodoi osztaly-jellegu-
ket monopolizaltak folotte.

Termeszetes, hogy amikor a kormanyt ideiglenesen at kellett engedni
a magyar demokracia eroinek, ez a tulajdonosi-uralkodo osztalypozi-
cio nem valtozott (a felepitmenynek az alapra valo visszahatasa cse-
kelynek nevezheto). A magantulajdonos nem valtozott tehat sokat, csu-
pan ANNAK ADMINISZTRACIOJA! Az eleve meglevo burzsoa pozicio nyomult
be a demokracianak nevezett keretek koze. Maskeppen fogalmazva: ugyan-
azok es ugyanugy zsakmanyoljak ki a magyar tarsadalmat, mint eddig,
csupan maskeppen kell neveznunk oket. Eddig kommunistak voltak, ez-
utan pedig "szocialista nagytokesek" lesznek.

> Az MSZP-ben is
> vannak nagytokesek akik kihasznaltak tuzkozeli helyzetuket.
Bingo!! Tekintve, hogy a nyarson sulo borju mindig is az ovek volt... 
(A jonep pedig erje be a mulatsag kigozolgo illataival, igaz?)

> Mindez az MSZP-t
> eleg csiklandos helyzetbe hozta de,hogy a nagytoke partja lenne ez megint egy
> kicsit eros tulzasnak tunik nekem.
Ismet jot nevettem. Sot kacarasztam. :-( Ennyire azert megsem kelle-
ne csiklandozni a joizlesunket... Ujra es ujra megraboljak hazankat, 
akik mar annyiszor megraboltak, es ezt nevezzuk "csiklandos helyzet-
nek" ?! Ez mar az eufemizmus gyilkos foka! 

[Kulonben mi az a "kicsit eros" tulzas? Hasonlo stilusban azt vala-
szolhatnam, hogy az MSzP part-elit-burzsoaziaja egy aprocskat tulsa-
gosan is pofatlan.]

Jo lenne, kulonben, ha olvasnal egy kis Krausz Tamast, Bihari Mihalyt. 
Nem ertek veluk egyet jopar dologban, de ok az MSzP-n BELULROL monda-
nak igen erdekes dolgokat.

Udvozlettel:                                               Sz. Zoli

Kedves Toni:

>Bocs, hogy nem reagaltam korabban. Valoban igazad van, hogy
>tevedtem.   Zsotert illetoen a  szuletesi  rendellenesseget 
>visszavonom, elnezest kerek.

Azt hittem maganlevelben tisztaztuk a dolgot. Kulonben elis-
meresem a fentiekert.  

>A kereskedok nemzeti hovatartozasa szinte talany, mert lehet 
>itt venni kaukazusi feldragakoveket, alitolag fegyvert is 
>es ezeken  kivul  barmi  mast  amit  epesszel  felfogni 
>lehetetlen. Az egyik ismerosom 10.000 forintert vett 
>atomeromvekben hasznalatos meromuszert....Szoval, nem olyan 
>veszes a helyzet. Itt akar szaz ujabb  kereskedo fel sem tunik 
>senkinek.

Mit gondolsz, ha nem fizeti a fixfizeteses melos a gyarban a bere
utani adojat es kiegesziteskent fegyvert, vagy esetleg meg radio-
aktiv cuccot arusitana, az sem tunne fel senkinek? A helypenz csak
minimalis toredeke annak a haszonnak ami utan nincs megfelelo ado 
befizetve. De a nyiregyhazi cikk, kulonben sem errol szolt. A ta-
lany gyotor, hogy mikepp tud bazaros "barmit" behozni, arusitani?
Hogy a piacon a "laikusnak" mar semmi sem tunik fel, az egy dolog,
de a hataron sem? Tenyleg megvan az meg?

NPA.