Hollosi Information eXchange /HIX/
HIX KULTURA 72
Copyright (C) HIX
1996-09-14
Új cikk beküldése (a cikk tartalma az író felelőssége)
Megrendelés Lemondás
1 "Heat" & "Mission: impossible" (mind)  22 sor     (cikkei)
2 Hungarian Film Festival (mind)  29 sor     (cikkei)
3 Mea culpa & bucsu (mind)  37 sor     (cikkei)
4 Olcso CD-k a FOTEX Records-nal (mind)  7 sor     (cikkei)
5 Re: Zene, zene, zene (mind)  77 sor     (cikkei)
6 Star Wars SE & M:I (mind)  25 sor     (cikkei)

+ - "Heat" & "Mission: impossible" (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Nem tudom, mit ertett a "Filmvilag" ujsagiroja azon, hogy a "Heat" Uj-Hollywood
veget jelenti.  Szerintem pusztan egy pergo ritmusu, izgalmas krimirol van szo,
semmi korszakdonto alkotasrol.  Butuska tortenet, mit mondjak: klisek sora, meg
ha a ket fofigura eseteben a forgatokonyviro ki is mereszkedett az
egydimenziobol a sikba, ami azert legalabbis dicseretes.  Ertem ezalatt, hogy
kisse megbomlott a tomegizlesnek megfelelo es unos-untalan sza'nkbaragott (mar
aki a Hoolywood-filmekre utazik) fo"-gonosz vs. fo"-jo ultimativ parharca,
ennyi, csapo.  Viszont kivalo szorakozas volt (egyszer) megnezni.
Irracionalitasaban is hatartalanul(!) lebilincselo a kitores-jelenet, tegyem
hozza.  Tul mindezen, mi marad me'g?  A mar emlitett szorakoztatas-vonulatot
leszamitva, filmesztetikai szempontbol - mar amennyire en meg tudom itelni -
egy szep kover nulla.

A "Mission: impossible" pedig kutyafule.  Kiserlet egy uj James Bond-szeria
beinditasara, melynek sikeretol a film ertekeleset nem tudom fuggove tenni.  Ha
a "Heat" kliseszeru, akkor ez egyenesen bargyu.  Nyamvadt, hibakkal terhelt,
onellentmondasos story, csucsszinvonalu special effect-ekkel foltupirozva, hogy
a nezo a film utan megse reklamaljon a penztarnal.  Akkora big-big happy end,
hogy szirupzselet kezdtem sirni a moziban, vegig is folyt az arcomon.  A gonosz
termeszetesen elnyeri melto bunteteset.  Milyen jo is a vilag!

Udv: Peter
+ - Hungarian Film Festival (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Sziasztok!

Hatha vannak Los Angeles kornyeki KULTURA olvasok:

Oktober 4-10-ig  magyar filmfesztival lesz a Laemmle's  Music Theater -ben!
(9036 Wilshire Blvd. Beverly Hills)

Bemutatasra kerulo filmek:

Sose halunk meg (Koltai Robert)
Sztracsatella (Kern Andras)
Haggyallogva Vaszka (Gothar Peter)
Jo ejt, kiralyfi! (Rozsa Janos)
A Menesgazda (Kovacs Andras)
A Va'd (Sara SAndor)
Szivugyem (Almasi Tamas)
Tarsasutazas (Gazdag Gyula)
Bolse Vita (Fekete Ibolya)
Szamba (Koltai Robert)
Esti Kornel csodalatos utazasa (Pacskovszky Jozsef)
Szel (Ivanyi Marcell)

A filmek rendezoi reszt vesznek a megnyiton.

Ha valakit erdekelnek a reszletek, irjon magan E-mailen.

Udvozlettel,

Sipos Sz.Judit
+ - Mea culpa & bucsu (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Kedves Gyorgy Ur,

Itt, a KULTURA nyilvanossaga elott bocsanatot kerek toled az ingerult 
hangert. Valoban nem szolgaltal ra, hisz' aki a zenet szereti, 
rossz ember nem lehet.

Egy ponton hadd igazitsalak ki, nem azert, hogy kotekedjem, hanem 
mert fontosnak tartom:

>>A Schola Cantorumok letere az elso utalasok a 7. szazadbol valok,
>>s ugy tunik, Vitalianus papae volt a fo kezdemenyezo szerep ebben 
>>is, meg bizonyos egysegesito torekvesekben is. Szoval, Gregoriust 
>>illetoen ismet egy legenda.

>Ug tunik, hogy Vitalianus papae volt a kezdemenyezes, de valoszinuleg 
>Gregorius alatt teljesedett ki, ezert neki tulajdonittatik az egesz. 

Vitalianus kb. 20 evvel Gergely halala utan kerult a papai szekbe - 
ha jol emlekszem, de konnyu utananezni -, ugyhogy az altalad leirt 
sorrend nem lehetseges.

Es kerlek, ne vedd sertesnek, mert _nem_ a te kritikad: bizony lehet, 
hogy midazon dolgoknak, melyeket tanultal, 90%-a tevedes. Ez van; 
mint mondtam, a zeneoktatasban gyakorlatilag 100 eves legendakat 
szajkoznak, me'g akademiai szinten is. Utana kell nezni a dolgoknak a 
korszeru - elsosorban nyugati - szakirodalomban; azokban a 
publikaciokban, melyek a _tenyek_ figyelembevetelevel keszultek.

Megegyszer elnezesedet kerem, s bucsuzom toled is, meg a KULTURA t. 
olvasokozonsegetol is. Bizonytalan idore vissza kell vonulnom. Minden 
jot.

Varga Gyorgy

PS Kedves Toth Andras, bizony hogy a felhangsorban benne van egy 
tiszta mollharmas: E-G-H, a 10-12-15. helyen. (Vagy te nem is ennek 
az ellenkezojet allitod? Lehet, hogy felreertettelek.)
+ - Olcso CD-k a FOTEX Records-nal (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

A Szervita teri "FOTEX Records" boltban 399 Ft-os aron
kaphato nehany Hungaroton "White Label" CD. Nehany cim:
Bach-kantatak, Schubert VIII, Haendel: Vizizene, Concerto grossok,
Vivaldi, Racz Aladar, Gluck: Orfeusz es Euridike, Cesar Frank
orgonamuvek....

Feri
+ - Re: Zene, zene, zene (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

 wrote:

: > Kicsit elkanyarodva a kvart kerdesetol, az igazi kerdes az europai
: > zenetortenetben az, hogy a kisterc es a nagyterc szembenallasa
: > miert allitodott kozeppontba (moll es dur).

: Az egyik magyarazat:
: Azert, mert alphang + kisterc eseten az alaphang 5. felhangja (vagyis
: nagyterce) surlodik a kisterccel.

: A masik magyarazat:
: A C-rol indulo felhangsorban a durharmas (C-E-G) hangjai a
: 4-5-6. helyet foglaljak el. Ez a szamharmas oly tokeletes, hogy
: bizonnyal isteni eredetu, hiszen: harom szomszedos hang; kozel van az
: alaphanghoz (ertsd: a 4 kozel van az 1-hez); az alaphangra (C-re)
: epul; C-E es C-G kulon-kulon is konszonansak. (A mollharmasrol
: (E-G-H) mindez nem mondhato el). Ennelfogva a durharmas nem mas, mint
: a Szentharomsag zenei jelkepe.

: Lehet valasztani. ;-)

Hajlanek az utobbira. Azt emelnem ki, hogy az elso a felhangok kozotti
utkozessel indokol, a masodik azt keresi, van-e a melyben olyan hang,
melynek a felhangjai kozott szerepelnek a megszolalo hangok.
Ugy erzem, ilyen also hang lete jol magyarazza a konszonanciat. 

Kis orgonakon szoktak ugy sporolni, hogy 8' es 5 1/3' regiszterek
egyuttesevel (mint 2. es 3. felhanggal) helyettesitik a meg nem
epitett 16' regisztert.

Hozzajarul ehhez az is, hogy a felhangok csoportjabol kepesek vagyunk
rekonstrualni a nem hangzo alaphangot.

A durharmast ugy szeretnem lattatni, mint egy kvintet, melyet a nagyterc
hangja szetvag egy folso kisebb es egy also nagyobb hangkozre. Ez igy
jol hangzik. Ha az alkotoelemeket forditva rakjuk ossze, s a kisterc
kerul alulra, a nagyterc folulre, az disszonansabb. (Szeretjuk persze,
csak itt most nem ez a kerdes.)

Pontosan ez a helyzet, amikor az oktavot vagjuk sze't a kvint magassagaban.
Van alaphang, egy oktavval fontebb raadasul, mint az elozo peldaban,
aminek ket folso oktavja koze szepen beul a kvint. Persze hogy azt akarom
mondani, a folso ket hang konszonans kvartot ad!

Ha viszont az oktavot kvart magassagban osztjuk meg, olyan kvartot
kapunk, melyben az also hang az alaphang, es ez disszonans.

[Riesz Ferenc kerdezte tolem, ha a zongoran kvart tavolsagban leutok   
 ket hangot, melyik az alaphang. Ezt a kibuvot latom: az oktav pillerei
 jol kijelolik az alaphangot.]

Dallamok vezetesenel is ajanljak, hogy folfele haladva elobb legyen a
nagyobb hangkoz, utana a kisebb, lefele menetben forditva, elobb kisebb,
majd nagyobb ugras kovetkezzek. Ekkor kapunk szep, kiegyensulyozott
dallamokat. Forditva csunyus. (Bar roppant kifejezo lehet.)

Ugy erzem, eleg altalanos esztetikai szabaly lehet, hogy "alul a nagyobb,
fontebb a kisebb = szep", mig ha forditva van, az idegen, nem szep.
Ennek egy vetule jelenik meg e peldakban is. (Noha a felhangok torlodasa
"termeszetes" magyarazattal szolgal.)

---
: Tehat a lenyeg: egyik esetben sincs az egyhazi enek a tenorban (vagyis
: legalul)! Epp ez volt a fauxbourdon es a faburden nagy ujdonsaga, mar
: eltekintve persze a szextektol.

: Megeccer elnezest, tenyleg nem kotekedni szandekoztam, s tobbe nem is
: teszek ilyet.

Koszonom a kiigazitast. Pontosan ugy van, ahogy itt es az elozoekben
kifejted. S mert vennem kotekedesned? Egyenesen kerlek ra, hogy ne
hagyd szo nelkul. (Igyekszem kevesebb alkalmat adni ra :-)

: Varga Gyorgy


Udv, ta
+ - Star Wars SE & M:I (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Hello!

A Csillagok Haboruja felujitott verziojanak USA bemutatoi:

SW:A NEW HOPE SPECIAL EDITION  - FEBRUARY 7th, 1997
SW:THE EMPIRE STRIKES BACK SPECIAL EDITION - FEBRUARY 28th, 1997
SW:RETURN OF THE JEDI SPECIAL EDITION - MARCH 14th, 1997

Allitolag lesznek mozik, ahol egyszerre, egymas utan vetitik majd le
mindharom filmet. 6 oras maratoni Star Wars este!!!

Keresek valakit, aki latta es izgulni tudott a Mission: Impossible c.
filmen, es be akarja nekem bizonyitani, hogy ez jo film volt! Vagy csak en
vartam nagyon sokat tole? Ilyen rossz szereplo valogatast reg lattam mar.
Annyira erotlenek, csinaltak voltak a karakterek (kiveve Cruise)... Tenyleg
voltak benne technikailag nagyon jol elkeszitett reszek is, de az nekem
keves: nem volt feszultseg a filmben a sok zavaros cselekmenyszal miatt. Az
osszes szereplo csak ugy jott valahonnan Cruise korul, csinalt valamit,
aztan eltunt. A kedvenc europai szineszem pedig, Jean Reno, egyszeruen nem
talalt maganak talajt a szereplok kozott, csak ugy volt, szinte sajnaltam...
Csak azert irok am ennyi rosszat, hogy legyen aki vitaba szall velem es
elmagyarazza, hogy ez tulajdonkeppen jo mozi volt. Szerdan megnezem ujra a
filmet, kivancsi leszek, akkor mi lesz a velemenyem...

        Bobe

AGYKONTROLL ALLAT AUTO AZSIA BUDAPEST CODER DOSZ FELVIDEK FILM FILOZOFIA FORUM GURU HANG HIPHOP HIRDETES HIRMONDO HIXDVD HUDOM HUNGARY JATEK KEP KONYHA KONYV KORNYESZ KUKKER KULTURA LINUX MAGELLAN MAHAL MOBIL MOKA MOZAIK NARANCS NARANCS1 NY NYELV OTTHON OTTHONKA PARA RANDI REJTVENY SCM SPORT SZABAD SZALON TANC TIPP TUDOMANY UK UTAZAS UTLEVEL VITA WEBMESTER WINDOWS