Sziasztok!

   [elnezest, ha neha ekezetet utok es elfelejtek sortorest utni]

>Ugy gondoltam, ha nem lattam volna eletemben porgettyut uzemelni, meg
>sem fordulna a fejemben, hogy barmi hosszasan _allva maradjon_  -
>mindossze amiatt, mert forog.

En is sokat gondolkodtam a bugocsigan es a giroszkopon. Mikor eloszor a
kezemben tartottam
(kb 10 eve) egy giroszkopot, azt hittem ez egy csoda. Volt egy oklomnyi
golyo a tenyerembe es nagyon
eros ellenallast tanusitott az ellen, hogy elforditsam, ha ferden tartottam
akkor se dolt el. Kutattam
utana a lexikonokban, de nem ertettem.

Olvasva a soraidat megint elkezdtem gondolkodni rajta es eszembe jutott
valami:

I. eset: Allsz egyhelyben. Kimozditanak, ott helyben pofara esel. Arra,
amerre doltel.

II. eset: Biciklizel. Egy adott idopontban bedolsz oldalra. Tobb meter utan
esel el. Minel gyorsabban
mesz, annal messzebb esel el attol a ponttol, ahol kidoltel.

III. eset: Allsz egyhelyben, de gyorsan forogsz a fugg. tengelyed korul. Egy
adott idopontban bedolsz 10 fokkal eszak fele. A sulyod huz lefele es
eszakra. 180 fokos fordulat mulva sulyod huz lefele es delre.
A lefele iranyulo erot mindket pillanatban megtartja a fold. Az eszak es del
fele mutato erok kiegyenlitik
egymast. Ezert nem dol el a bugocsiga. A delre mutato ero a surlodas miatt
egy kicsit kisebb, mint az
eszakra mutato ero, ezert a bugocsiga egyre jobban eldol es egyre lassubb
lesz a forgasa.

A giroszkopot motorja allandoan forgatja, igy az nem dol el.
Nagyon gyors forgas eseten a kifele mutato centripetalis ero hozzaadodik az
eszaki es deli erokhoz.
(ill. ilyen iranyu osszetevoje) Sot, ezeknel nagysagrendel nagyobb. Ezek a
nagy, de ellentetes iranyu erok adjak a giroszkopnak, azt az erot amivel
ellen tud allni az ot kimozditani akaro eronek.

/Nehany szo a giroszkoprol:
Ez egy olyan villamos motor, amit nagyon gyorsan forgatnak (n>6-10000
for/perc), a forgoresz tolti be a
lendkerek szerepet, Ugy van csapagyazva, hogy minden iranyba szabadon el
tudjon fordulni. Ha felporgetik, megtudja tartani azt a iranyat, amiben
felporgeteskor volt. A repulo akarhogyan bukdacsol
a giroszkop mindig mutat egy fix iranyt.
Giroszkop van a terkeprajzolo autokban is. Az auto megy az uton es a
belselyeben egy muszer
terkepre rajzolja, hogy merre jar./


Udv:  Imre

Egy rendkivul erdekes musor ment a Discovery Channel-en tegnap (szeptember
24. kb. 22:00 -24::00
kozott). Urrepulokrol, raketakrol ... A lenyeg, hogy bemuttattak egy olyan
laboratoriumot, ahol azzal kiserleteztek, hogy hogyan lehetne ugy felloni
egy "raketat", hogy az ehhez szukseges uzemanyagot ne kelljen magaval
cipelnie (leven az uzemanyag nagyresze arra kell, hogy ezt az uzemanyagot
magaval
vigye :).  Vegy egy megfelelo alaku "urhajot" (a megfelelot alakot most nem
reszleteznem, tul hosszu
lenne) es alurol bombazd nagyenergiaju lezerinpulzusokkal. Es, ha esetleg,
keznel van egy, a  Reagen
fele csillaghaborus korszakbol leszerelt lezeragyu, akkor mar kezdheted is
a kiserletezest.
A vicc, hogy mukodik!!! Az elkovetkezo 5 even belul, azt allitjak, hogy
akar kisebb muholdakat is fel
tudnak loni ilyen modszerrel.
Na termeszetesen nem a fenynyomas, vagy ha jobban tetszik a feny implzusa,
ami az urhajot hajtja.
Az elv ugyan az, mint a fenymalom eseten, csak masok a nagysagrendek.
Egy-egy ilyen lezerimpulzus
nagyon rovid, de nagyon nagy energiaju es kis feluleten hat. (Ahhoz persze
gyenge, hogy
megsemmisitse az urhajot). Az urhajo felulete es ebbol adodoan az adott
pont koruli levego
homerseklete robbanasszeruen megno, ami hasonlo hatast eredmenyez, mint a
hagyomanyos raketahajtomu. Tereszetesen ez folytonos modon nem mukodik,
azert kellenek az impulzusok...
de tovabb nem reszleteznem.
A lenyeg, hogy a kiserletezes olyan szinten tart, hogy kisebb nem muhold
meretu "urhajokkal" es nehany meteres magassagokig minden gond nelkul
mukodik. De a filmen ugy tunt, hogy nem a megfelelo
energiaju lezerrel nem lesz problema. A filmen a targyat masodpercenkent
egy-ket "lovessel" tartottak a
levegoben. Es ahogy a lezer eltalata a testet eros csattanas es felvillanas
volt hallhato es lathato.
A vakus kiserletnel is hasonlo dolog tortenhet. Az alufolia nyilvan nem ver
vissza minden fenyt.

mas:
 irta:
>Egy betanitott papagaj eleri az ovodas csecsemo ertelmi kepessegenek
>szintjet. Es tt mi a helyzet?

Nem akarok kotozkodni, de most ovodas vagy csecsemo? Egyebkent szerintem
az effele kerdeseknek nem tul sok ertelme van. Ha egy kicsit is komolyan
vennenk azokat a kiagyalt modszereket, amivel a pszihologusok az ertelmi
kepesseg szintjet merni velik, akkor azt hiszem nagyon sotet es embertelen
vilag iranyaba tartanank.
Egyebkent is szerintem nevetseges es erosen kifogasolhato az
a fajta kiserletezes (ketsegtelenul jobb hijjan), hogy ugy probaljuk egy
"eloleny" "ertelmi" kepesseget vizsgalni, hogy vajon az altalunk kiagyalt
hatasokra, hogyan reagal es milyen "valaszokat" ad. Egyebkent sem tudja
senki
pontosan meghatarozni, mit is ertunk azalatt, hogy ertelem! Es vajon mi
az intelligens valasz arra, ha egy csecsemonek megcsipik ketszer a
kisujjat.
Ha pedig annal ertemesebb egy papagaj, minel elobb tudja megtanulni
megkulonboztetni a gombot a kockatol, vagy a pirosat a kektol, vagy
kimondani
bizonyos szavakat. Akkor egy szamitogep, biztos, hogy nagysagrendekkel
intelligensebb egy papagajnal. Csak kerdes, hogy vajon kinek az
intelligenciajarol van szo, a papagajerol es a szamitogeperol vagy az
emberrol aki tanitja, "idomitja" oket. Es vajon az adott papagajtol vagy
az adott tanitotol fugg (jobban), hogy milyen eredmenyt tud*nak* elerni?


m

 wrote:
> 
> Hali!
> 
> Eleg sokat gondolkodom az alabbi dolgon,
> 
> Egy objektumot szerintem akkor elonek kell tekinteni, ha ontudata van.
> teljesen fuggetlenul attol milyen letforma.
> (hozzateszem hogy tegyuk fel a szimulaciohoz eleg nagy teljesitmenyu
> hardver allna rendelkezesunkre) ha a az objektum eleg bonyolult volna,
> tegyuk fel
> vetekedne a bonyolultsaga egy emberi csecsemovel, akkor annak is lennenek
> szemelyisegi jogai. Es ez alapjan nem lehetne kiserletezni vele!

Ez komoly etikai kerdeseket vet fel, hiszen egyes foemlosok inteligenciaja
(kifejlett allapotnban) kb. egy nagysagrendu a harom eves gyerekevel. 
Innentol a foemlosok szemelyisegi jogait is elo lehet venni.

> ekkor ha valaki kikapcsolna azt a gepet amin fut a 'program' az gyilkossagot
> kovetne el. el lehetne itelni. Mas kerdes ennek a bizonyitasa.

Hasonloan azt is, aki lelo egy csimpanzt.

> Mielott jobban belebonyolodnek  velemenyeket szeretnek hallani.


ImRe

-- 
> --------------------------------------------------------------------------
 ... Our continuing mission: to seek out knowledge of C, to explore strange
unix commands, and to boldly code where no one has man page 4.
                                                                     (lpg)

 wrote:
> A porgettyu-elv jutott errol eszembe, hogy mennyire bosszantott  egy
> idoben, hogy szemleleti uton megmagyarazhatatlan dolog szamomra.
> 
> Ugy gondoltam, ha nem lattam volna eletemben porgettyut uzemelni, meg
> sem fordulna a fejemben, hogy barmi hosszasan _allva maradjon_  -
> mindossze amiatt, mert forog.

En ezen meg nem gondolkodtam, de itt egy szemlelten alapulo magyarazat
kezdemeny:

A porgettyu alap esetben azert nem all meg tul konnyen a hegyen, mert nincs
jol kiegyensujozva.  Ha kelloen gyorsan megporgetjuk, akkor a sujjeloszlas
idoben kiegyenlitodik. (kb. mire szamottevoen jobbra dolne a porgettyu,
addigra balra dol.)  igy az addigi instabil egyensuji helyzet
stabilizalodik.  Ebbol a gondolatmenetbol asszem az is kiesne, hogy miert
imbolyog aporgettyu, amikor mar lelassul.

ImRe

-- 
> --------------------------------------------------------------------------
 ... Our continuing mission: to seek out knowledge of C, to explore strange
unix commands, and to boldly code where no one has man page 4.
                                                                     (lpg)

Hello Hix,

Wednesday, 23 September 98, you wrote:

Hrtt> Hello Tudomany,

Hrtt>     ahhh! rendkívüli inteligenciával rádöbbentem, hogy az angolul
Hrtt>   " petroleum-ether" nem lehet más mint petroléter.. azonban ez a
Hrtt>   nagyságos addig még sajnos nem terjed, hogy tudjam hol szerezhetném
Hrtt>   be????
Hrtt>     a másik... tehát ismerem már az alkoholokat(metil-etil-denaturált
Hrtt>     stb.)  és hogy elvileg a patikákban lehet kapni tiszta-alkoholt.
Hrtt>     ÉS valaki nem ismeri esetleg az árfolyamát? mivel nekem nagyobb
Hrtt>     mennyiségben kéne.. ráadásul elég 50-60% os ..e ezért felesleges
Hrtt>     pénzkidobás tisztábbat venni..  de csak az kapható ..... mindegy
Hrtt>         :-* remélem a nagyérdemű tudós társaság meg van elégedve eme reme
k
Hrtt>     stílussal? :-)) és bocsy az előzőkért ....
Hrtt>     ugyebár az alkohol oldja a gyantát is? és kb milyen gyors az
Hrtt>     alkohol párolgása? milyen kémhatású az alkohol? és a petroléter?
Hrtt>     ha gyanta van oldva az alkoholban és nekem arra van
Hrtt>     szükségem,akkor melyik párolog hamarabb? ill. melyiknek magasabb a
Hrtt>     forrráspontja? nyilván az alkoholé alacsonyabb?

Hrtt> Best regards,
Hrtt>  Freemail-pc2                          mailto:




Best regards,
 Freemail-pc2                            mailto:

Udv mindenkinek!

Ugy veszem eszre, mostanaban gyakran elokerult itt a Tudomanyban az
altalanos relativitaselmelet kiserleti bizonyitekainak a kerdese.
Nos jelenleg is keszuloben van egy nagyszabasu projekt Gravity Probe B
neven, ami az elmelet ket, eddig kiserletileg nem igazolt
kovetkezmenyet volna hivatva igazolni avagy cafolni (mellesleg irdatlan
technikai nehezsegek ellenere). A projekt homepage-e a  

http://einstein.stanford.edu/

cimen talalhato (angolul), itt ugy neztem eleg reszletesen le van irva
egy csomo dolog, nem csak errol a kiserletrol, hanem a korabbiakrol is,
szoval nagyjabol kepet lehet alkotni a kerdes jelenlegi allasarol is.
Ido es hozzaertes hijan :) nem vallalkozom arra, hogy reszletesebben
irjak rola ide.

sziasztok,

Kronome Gergely.

Sziasztok,

  Nem a Tudomany profiljaba tartozik, amit irok, ugyhogy rovid leszek.
Jelentos szamu ember ugy gondolja, hogy a dianetika (avagy Church of
Scientology) idealis otvozete egy piramis jateknak, egy maffianak es
egy kapitalis atveresnek. Hubbard all mogotte, aki egy Sci-Fi iro volt anno.
Pletykak szerint fogadast kotott Clarke-kal, hogy meg lehet-e csinalni.
  Szoval ovatosan, fenntartassal, stb. Elnezest a nem temaba illo
hozzaszolasert.

Gyula