Nna, valami ilyesmire szamitottam, Andras.
Nem csak hiszek en a leirtaimban, hanem szeretnem, ha megvalosulna es az elvi
helyesseget probalom ki csiszolt elmeteken, mielott elolenyekben esne kar.
Az alaptetelt, miszerint a mukodo demokracia lassu, koltseges, idonkent
rettenetesen hazug es onmaga elpusztitasanak utjabol az Istennek sem akar
leterni, egyikotok sem vitatta, utolagos reklamacio nincs, ugyhogy kozos
nevezonek fogom hasznalni ezentul.
Azt probalom kitalalni, hogyan lehetne eljutni a legoptimalisabb fejlodesi
vonalhoz ugy, hogy termeszetes kivalasztodassal a legjobbak hatarozzak meg ezt
a vonalat. A termeszetes kivalasztodast nem veletlenul emlitettem, ez a
mechanizmus soha nem mukodhet ugy, gyertek, egerek, szavazzuk meg ki fog tovabb
fejlodni, mi vagy a dinoszauruszok. (Alig) mukodo demokraciainkban pedig eppen
errol van szo. Ha engem valasztotok, kialtozza Torgyan, a magyar paraszt fejlod
het tovabb, pedig hat nem biztos, hogy pont a mezogazdasag huzna ki a csavabol
az orszagot De mivel sok vanaki ebbol el ma , lehet, hogy a sajat, rovid tulele
senek az igereteert Torgyant tamogatva lehuzza az egesz tarsadalmat, onmagat is
beleertve.
>Nem arrol van szo, hogy nem zartal ki eleg embert, hanem arrol, hogy tul sok
>embert zartal ki. Te azt mondod, hogy nem fogadod el, hogy ILYEN emberek
>dontsenek az eletedrol. Ezt O IS mondhatja, es igaza is lenne,
Szoval nem azt vitatod, hogy olyan embereket zartam ki a szavazasbol, es epp es
csakis azert, mert nem ertettek, mirol szavaznak, hanem azt, hogy tul sokat.
Mit tegyek, sokan vannak es eppen ezert veszelyesek. hogy ezt O is mondhatja?
Mit? Hogy ugyan en nem ertek hozza, minimalis ismereteim is csak alig, de nehog
y mar te dontsel haver, hiaba tudod ki kicsoda es mit fog tenni, hadd tippeljek
mar en is, hallod, haver? Hat tippelj. Ugyanannyi eselyed van, mint barki masn
ak, a szavad is ugyanannyit er. Csak tudd, mirol van szo.
>Pedig bizony az ertelmiseg, akire a vegen dontes bizzak, csak egy igen kis
>retege a tarsadalomnak, de ezt nem lehet megtetezni azzal, hogy meg "magat is
>O valassza meg". Ez a demokracia; ami minel teljesebb koru, annal demagogabb,
>annal tobbet szamit, hogy MDF piac, hogy adjunk enni a VArosligeti csovesek-
>nek, hogy ultessunk fat sajat kezuleg, mert mi ilyen faszoganyos
>termeszetbarat munkasemberek vagyunk, (aztan ha mienk a hatalom befejezzuk
>Nagymarost...)es igy tovabb.
Hoppa, Andras, ez veszelyesebb, mint aminek engem tartasz. Szoval szamaranyan
tul van kepviselve a vezetesben az ertelmiseg. Tobb kerekkepu igazi magyar gyer
ek kell ide (copyright Boross fopincer) Emlekszem a Dunaszaurusz szavazasi
jelenetere, amikor Szentagothai prof, az Akademia elnoke egy tanulmanyt
ismertetett, peldakat hozott, eszerveket sorolt a vizlepcso ellen, nem sok
sikerrel, majd utana egy kerekkepu, fogalmazaszavaros szerencsetlen allt fel,
hogy aszongya tiszteli o az akademikus elvtarsat meg a tudomany elvtarsat is, n
em is nagyon ert o ehhez az egeszhez, o csak egyet tud, hogy otet itten a
munkasemberek azert kuldtek ide, hogy a kormanyt tamogassa es ezert o tamogassa
is, szoval o a vizilepcsore szavaz. (Duborgo, szunni nem akaro taps.)
Rendjenvalonak erzed, hogy ez a bevallottan nem hozzaerto ember ugyanakkora
sullyal szoljon bele az eletedbe, mint az Akademia elnoke? Mit is irsz, minel
szelesebbkoru, annal demagogabb? Tehat, ha kevesbe szelesebbkoru, kevesbe lesz
demagog? Errol van szo, ezt akarom elerni.
Jo, monthatod, ma mar nem ez a helyzet, nem ertelmisegi mar alig van a
parlamentben. A helyzet csak romlott, mondom en. Ugyanis a sok leendo kepviselo
valakinek a szavazataival akar bejutni. Felosztjak hat a tarsadalmat. Torgyan
megcelozza a videki parasztokat, a Fidesz az epp-hogy-kozeposztalyt meg azokat,
akik meg nosztalgiaznak az epitotaborokon, Csurka azokat, akik mar nem ertenek
semmit, plane azt a sok csokornyakkendos, kozejuk-idegen-feszkelodott ficsurt,
a Thurmer az oregotthonok jarokepes lakoit. Aztan azt hazudja nekik, amit
hallani akarnak, hogy bejuttassak a Hazba. Hogyha a tamogatoinak csak arra a
reszere szamithatna, amelyik helyesen le tudja irni a partja nevet (nem vicc,
kozvelemenykutattam az elozo valasztasok elott, egy neni valtig ragaszkodott
hozza, hogy o az MDSz-re fog szavazni) meg meg tudja nevezni a Koztarsasag
Elnoket, akkor eltunne majd mind az osszes demagogia, mert azzal kizart lesz
bejutni, azok a szavazatok elvesznek. Vedd eszre, nem a munkasoke, videkieke,
parasztoke, ciganyoke. Van egy szuper inteligens munkatarsnom, ma interjuvoltam
meg, mondjon mar minden parlamenti partbol harom embert. Nem tudott, azt mondta
nem erdekli a politika. De azt tudta, kire szavazna. Az o voksa is lehet,
elveszne, es nem is sajnalnam, pedig hasonlo az izlesunk. Megeri, mert nem kell
majd Kiraly B-t., MaczokaUt, Horvath Balazst neznem ott ulni, eselyuk se lenne,
Izabella nem tudna osszeszedni tan egy tucat irastudo borkemenyedesfejut sem.
Ez lenne az igazi nyereseg. A dontesek gyorsak lennenek, hatekonyak, mert a
donteskepes reteg ezt varja el, de ma csak szinhazat kap, ami a
szavazatszedeshez kell.
>A Te gondolatmeneted mar tobb mint elitista, mar diktatorikus, amirol lehet
>almodozni, mint nagy-Magyarorszagrol, de kimondani mar nem, mert megvalo-
>sitani ugyse lehet, legalabb is Europaban, es legalabb is egyelore, es lega-
>labb is remelem...
Szo sincs diktaturarol, ott nem is lenne szukseg szavazasra. Minden marad a
regiben, csak a kivalasztasi szempontok valtoznak. Csak azert nem lehet
kimondani, mert nem lehet megvalositani? Miert nem? Mi akadalya van annak, hogy
ekkepp megvaltoztassuk a valasztasi torvenyt? Hogy Europa majd nem turi? Az az
Europa, ami turi Gorazsdet, nepirtast hallotavolban, evek ota? Ugyan. Ha eszre
is veszi, erdeklodessel figyeli majd a nagy kiserletet.
Varom, mit hozol fel a megvalosithatosag ellen. Vagy mik a veszelyei. Esetleg
elonyei, ha Rle meredS irni.
Szia,
VN
|
Erted te ezt - kerdezem amerikai baratomtol - hogy M.o.-on az
emberek nagyresze konfuz, meg mindig nem tudja kire fog szavazni,
holott a valasztasok par napon belul elkovetkeznek.
Me'r? Mi a helyzet nalatok otthon? - kerdez vissza. Mondok: Hat,
nemistudom hogy mondjam. A kommunistak fel evszazadon keresztul
verszomjas munkasorokkel az elen buntettek, rabsagban tartottak,
meltosagatol megfosztottak a magyar nepet, kifizethetetlen
adossagot akasztottak a nyakaba - melyhez a "liberalisok" a leheto
legnagyobb mertekben aszisztaltak, az adossagok felvetelenek
politikaja -Kadarekkal szemben- az o iranyvonaluk volt, avosaik
vilaghirhedtsegre tettek szert elkepeszto atrocitasaikkal. Most a
kommunistak nagy erovel nyomulnak a valasztasra, elukon egy
kozismert pufajkassal. Masik oldalrol a liberalisok nyomulnak,
parfonokuk egy dublo"r moge bujt avosfattyu. A magyar nemzetnek a
sotet multat TENYLEGESEN megtestesito mindket figura lattan
libaboros lesz a hata - viszont az internacionalis kapitalizmus
"segitsegnyujtasanak" es csak Munchen-nel es 56-tal
osszehasonlitato cserbenhagyasos arulasa miatt a magyar nep az
"ember embernek farkasa" harcot sem igazan kivanja felvenni. Ha
egyik sem jo, harmadik megoldaskent ott volna pedig egy
meghirdetett "magyar ut" a batrak szamara. Egy erthetetlen
konfuzio duhong azonban - vagy Te erded ezt?
Tudod - mondja baratom - volt nekem egy szomszedom, igen
kegyetlen, a'ldott rossz ember. Kutyajaval kegyetlenkedett, veresre
verte, eheztette, rugdalta ahol csak tudta, minden ajtot razart. Vagy
otvenhatszor mar majdnem megszokott ugyan a kutya, de gazdaja
minden szokesi kiserletkor csaknem halalra verte, es vegul egy
leoldhatatlan, oriasi beklyot lancolt ra. Egyszer azonban tuz utott
ki, a szomszednak menekulnie kellett az erdobe, s hogy az erdo
vadjaitol megvedje, hirtelen elhatarozassal eloldotta a kutyat, s
kiszaladtak az erdobe.
"Remelem, elmenekult a kutya" - mondok. "Igen. Valoban elszaladt"
mondja baratom, de utana gyanusan hallgat. Aztan mi lett? Kerdem.
Hat, tudod - A KUTYA KISVARTATVA FARKAT BEHUZVA
VISSZASOMPOLYGOTT AHHOZ AKI ELOZOLEG TOBB IZBEN MAJD
HALALRA VERTE! Az erdoben ugyanis farkasok uvoltottek,
mindenfele gyanus zajok hallatszottak mindenhonnan. A kutya
elbizonytalanodott, felborzolta a szoret, vicsoritani kezdett
mindenkire, majd farkat behuzva, nyuszitve hanyatt-homlok
visszarohant.
De miert is nem tudott a maga labara allni, sem utlegelt ebkent, sem
kivetett farkaskent, hanem a kutyak sajat eletmodjan megelni? -
kerdem naivul.
AHHOZ TULSAGOSAN TONKRE VOLT MAR VERVE, HOGY ONALLO
EGYENISEGE, SZABAD AKARATA MARADT VOLNA - mondja baratom,
egyaltalan nem csodalkozo modon, hanem oszinte kutyabarati
szeretettel es az ilyen tipikus tragediak melyseges atertesevel.
Arckifejezese azt mondja "vagy sokkal elobb kellett volna szabadon
engedni, vagy pedig kicsit ovni kellett volna amig sajat labara all,
nem lett volna szabad mindjart a legvadabb dzsungelba kitenni".
Igazad van, mondom baratomnak: "talan az is jo lett volna, ha
erdoben mar regota szabadon elo tarsaihoz csatlakozik, mint egy
keletnemet juhaszkutya a nyugatnemet juhaszkutyakhoz". Baratom
ramnez: "Igende a kegyetlen gazda a legnagyobb vereseket mindig
akkor osztotta ki, mikor a kertbe lancolt kutya szabadon elo
tarsainak jelzeseire valaszul a veluk valo egyuttletre vagyott".
Remenytelen tehat az eset? Kerdem.
Nem, de kutya kegyetlen idok varnak szegenyre. A gazda elso dolga
lesz hogy eszmeletlenre verje MIHELYST MEGINT LANCON VAN.
DE A KUTYA MAR MEGSZIMATOLTA A SZABAD ELETET - S MINT EGY
KUTYANAK MELY EGYSZER MAR VERT SZAGOLT, OSZTONEI
FELBREDTEK. - mondjuk mindketten.
|
