Sziasztok!

A tobbiek valaszaihoz adalekul:

- Valoban a FAT32 a legjobb kozos nevezo, plane Linux eseteben - en is ezt hasz
nalom mar hosszu ideje (lasd alabb). Egyebkent FAT32-n a maximalis file-meret 4
 Gigabyte, nem 2 Gigabyte (tessek kiprobalni!). Mondjuk, DVD-k vagy TV-felvetel
ek eseten tokmindegy, mert mindketto tul keves. ;-) Viszont, ha nagyon muszaj, 
pl. a Total Commanderrel pillanatok alatt szet lehet vagni a nagyon nagy file-o
kat (Files/Split File...) pl. 1 vagy 2 Gigabyte-os darabokra (vajon miert vanna
k a DVD-ken is 1 Gigabyte-os darabokban a VOB-ok? ugyanilyen okbol!), Linux ala
tt meg osszepakolni egybe (cat-tel osszefuzod a kiterjesztesbeli sorszamozas sz
erinti sorrendben).

- Az ext2 (es az ext3, amely felulrol kompatibilis vele) olvashato DOS-bol es W
indowsokbol. Reszletesebben: http://www.fht-esslingen.de/~zimmerma/software/lto
ols.htm (DOS es minden Windows) es http://uranus.it.swin.edu.au/~jn/linux/ext2i
fs.htm (csak Windows NT/2000/XP); illetve, ha a FAR Managert kedveled, csinalta
m hozza LTOOLS plugint: http://sta.c64.org/pcutils.html#ldirx .

- Nekem vannak FAT32-es particioim (2 x 11 Gigabyte; 128 Gigabyte-os LBA32 hata
r alatt eppen; Linuxba felmountolva) a jatekoknak (nem baj, ha instabil, a jate
k ujrainstallalhato, a jatekallasaimat meg rendszeresen mentem) es a Linuxszal 
valo adatforgalomra (a menteseim egy resze ext2-n van, hogy a csalad tobbi tagj
ai ne is lassa, mert igy nem tudja letorolni! ;-) ). Az NTFS-eken (2 x 60 Gigab
yte; 128 Gigabyte-os LBA32 hatar folott; Linuxba nincsenek felmountolva) vannak
 a TV-felvetelek es ott keszulnek azok ripjei.

Ezeken kivul sok FAT16-os particiom van, meg a Windows XP is arrol fut. Egyresz
t FAT16, mert azt kezzel meg tudom javitani - nem hiszek az automatikus recover
y szoftverekben. Masreszt sok, hogy minden cucc - operacios rendszer, applikaci
ok, jatekok, filmek, sajat keszitesu anyagok (szoftver, fenykepek, AutoCAD-rajz
ok stb. stb.) - kulon-kulon legyenek: ha az egyik particio elszall, a masikon m
inden megmarad!

- Ha ismerkedni akarsz egy-ket rendszerrel, szerintem ne nagyon adj mindnek kul
on particiot. Legyen egy ures helyed a particios tablaban, ahova definalhatsz k
enyed-kedved szerint sok darab (pl. a Linux minimum ket particio - swap kulon -
, a Windows nem) es sokfajta (FAT16, FAT32, NTFS, ext2) particiot.

- Ha ram hallgatsz, ket vinyot hasznalsz, es mondjuk az egyikre definialod a re
ndszerparticiokat, a masikra pedig a swap-, applikacio-, jatek- stb. particioka
t. Ezzel kimeled a vinyokat, mert egyszerre mindketto dolgozik, es nem az egyik
et hajtod folyamatosan.

Kovacs Balazs

(2006-02-13)

(webes bekuldes, a bekuldo gepe: gate.felvi.hu)

Az environment-ben es a $_SERVER-ben nincs semmi ilyesmi magatol. Nem
hiszem, hogy barmilyen valtozoban benne lenne.

Szerintem a kerdes kulcsa, hogy a getpeername mukodesre birhato-e a STDIN-en
valami trukkel - mas utat nem latok.

Koszonom,
Jozsi.

Rossz helyen kopogtatok ezzel a kerdessel, tenyleg nem tudja senki, vagy
csak elkerulte a figyelmet? Kb. egy hete kerdeztem:

Van egy web kameram, ami mozgas erzekelese eseten keszit egy nehany
masodperces *.asf kiterjesztesu videofelvetelt.

Szeretnem az igy keszitett darabkakat egyetlen filmme osszefuzni,
automatikusan es Linux alatt, tehat hogy az egesz nap felveteleit
meg tudjam nezni egyszerre.

"merge asf files" keresessel talaltam is Windows programot, en pedig egy
Linux command-line programot keresek.

Meg jobb lenne, ha az ASF filebol ki tudna venni az elso kepet mondjuk jpeg
formatumban.

Koszonom,
Jozsi.

Hali!

Digitalis fenykepezogepek ugyeben itt erdemes bongeszgetni:

http://index.hu/tech/digicam

Robi.

>szurokbol a resize opciot valasztottam. Belottem a helyes felbontast,
>ami az elonezeti kepben jo is volt. Elinditottam a feldolgozast. 1-2 ora
>mulva, egy "kicsi" 200MB koruli fajlt kaptam, amit nem lehetett
>lejatszani. Hogyan kellett volna csinalnom, hogy jo legyen?

Én a virtualmod nevüt használnám (virtualdub alapu)
ott a videó tömörítönek  válaszd a DivX-et, és a beállítás 
paneljának második fülén tudod átméretezni a képet.
Használd két menetesen, elsőnek csak egy log jön létre,
és másodjára ennek a lognak a segítségével készítheted el
a végső videót.

:Voli

Farkas Janos írta 13 Feb 2006  2:31 levelében:

> Kaptam egy DivX-es filmet, amit hibasan 640x360-as azaz rossz felbontas
> aranyban tomoritettek. (Igy nyujtott a kep.) A helyes felbontasi arany
> 640x284 lett volna. A hangja Ac3. Megprobaltam VirtualDub-Ac3-al (v1.3c)
> ujratomoriteni, de sajnos nem jott ossze. A hangot direct sream copy-ra
> allitottam, a videot full procecessing-re, a tomoritest DivX-5-re, a
> szurokbol a resize opciot valasztottam. Belottem a helyes felbontast,
> ami az elonezeti kepben jo is volt. Elinditottam a feldolgozast. 1-2 ora
> mulva, egy "kicsi" 200MB koruli fajlt kaptam, amit nem lehetett
> lejatszani. Hogyan kellett volna csinalnom, hogy jo legyen?

Emiatt kár újratömöríteni. Normálisabb lejátszók (például az mpc*)
simán átméretezik a képet (az mpc a számbillentyűk között lévő fel
nyíllal, de beállíthatsz másik billentyűt is). Az újratömörítés
mindenképpen minőségromlással jár.

* MPC = Media Player Classic, ingyenes, magyar nyelvű.
http://sf.net/projects/guliverkli/

Sziasztok!

Excel guruk segítségét kérem. Ha egy cellában valamilyen szám van,
hogyan tudom úgy formázni a megjelenését, hogy pozitív szám esetén
látszon a plusz jel?

Köszönet

Kedves Lista!

Tegnap egy konferencian kaptunk egy, az EU alkotmanyrol
szolo cd-t, de nem tudjuk lejatszani. A media player
felismeri, elindul a film, de a bejelentkezo kepnel leall.

Csinaltam egy listat, ezek vannak a cd-n:

angol

A meghajtóban (D) lévő kötet EUDVD.
A kötet sorozatszáma: 456C-AAE1

D:\ tartalma:

2006.01.10.  09:42    <DIR>          VIDEO_TS
2006.01.10.  09:41    <DIR>          AUDIO_TS
0 fájl                 0 bájt

D:\VIDEO_TS tartalma:

2006.01.10.  09:42    <DIR>          .
2006.01.10.  10:42    <DIR>          ..
2006.01.10.  09:42            14 336 VIDEO_TS.IFO
2006.01.10.  09:41           157 696 VIDEO_TS.VOB
2006.01.10.  09:42            14 336 VIDEO_TS.BUP
2006.01.10.  09:42            28 672 VTS_01_0.IFO
2006.01.10.  09:41        13 887 488 VTS_01_0.VOB
2006.01.10.  09:42       535 412 736 VTS_01_1.VOB
2006.01.10.  09:42            28 672 VTS_01_0.BUP
7 fájl       549 543 936 bájt

D:\AUDIO_TS tartalma:

2006.01.10.  09:41    <DIR>          .
2006.01.10.  10:42    <DIR>          ..
0 fájl                 0 bájt

Listázott fájlok száma:
7 fájl       549 543 936 bájt
6 könyvtár               0 bájt szabad

Tudtok segiteni, hogy mivel lehet levetiteni?

Fekete Laszlo

Koszi a valaszokat.
Atneztem a Nero LOG faljjat, es azt talaltam hibauzenetnek, hogy
angol szoveg angolul: cashe file is too small.
A Write CD /Misc fulon a cashe be volt kapcsolva, a file-meret
64kB-ra volt allitva. A winyon csak 54MB volt a cashe szamara.
Megoldas: kikapcsoltam a cashe-t, csinaltam (egy masik drajvra) egy
image fajlt tanacsotok szerint, amirol rendesen megirta a CD-t.

Török Istvánnak:
>Eloszor is a fenti iroba alkalmas lemezt kell hasznalni, ilyen
>elegge keves van mar manapsag - 

Ez is igaz, sajnos.

Sziasztok!

Koszonom szepen a tanacsokat! Mindenki azt irta, hogy ne konvertaljam
ujra a filmet. Szamitogepen valoban tudom korrigalni a meretaranyt a
megnezes erejeig, de ezt a filmet CD-re kellene kiirjam, hogy asztali
DivX-DVD lejatszon is lejatszhato legyen. Ott viszont nem tudom
korrigalni lejatszaskor. Hogyan konvertaljam ujra, hogy jo legyen a
meretarany?

Korabban irtam:

>Kaptam egy DivX-es filmet, amit hibasan 640x360-as azaz rossz felbontas
>aranyban tomoritettek. (Igy nyujtott a kep.) A helyes felbontasi arany
>640x284 lett volna. A hangja Ac3. Megprobaltam VirtualDub-Ac3-al
>(v1.3c) ujratomoriteni, de sajnos nem jott ossze. A hangot direct sream
>copy-ra allitottam, a videot full procecessing-re, a tomoritest
>DivX-5-re, a szurokbol a resize opciot valasztottam. Belottem a helyes
>felbontast, ami az elonezeti kepben jo is volt. Elinditottam a
>feldolgozast. 1-2 ora mulva, egy "kicsi" 200MB koruli fajlt kaptam,
>amit nem lehetett lejatszani. Hogyan kellett volna csinalnom, hogy jo
>legyen?


--
Udvozlettel  Farkas Janos               2006. februar 13.

*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*
>Felado : 
>Temakor: UDMA5, vagy 6? ( 36 sor )
>Idopont: Sat Feb 11 09:33:29 CET 2006 GURU #4006

>Bocs a masodik levelemert is, de egy ujabb kerdes otlott fel bennem.
>Unalombol elokaptam az alaplapomhoz (ASRock K7S8X) adott CD-t, amin a
>manualt olvasgattam. Az azt mondja, hogy a lap alapboll UDMA6-tal kezeli
>az IDE-s cuccokat. Ezzel szemben az en 20-as Maxtor vincsim csak
>UDMA5-tel megy, 

Nem ugy eszik ezt a kajat. Az alaplap minden esetben ellenorzi,
hogy milyen uzemmod a nyero, es automatikusan arra all be.
A 20-as Maxtor vincsi pedig lahet, hogy ATA133-as, de lehet hogy nem.
A Maxtor vincsik uzemmodjat viszont a Maxtor gyari szoftverekkel
szabalyozni lehet. Ha pl. be van kapcsolva az Acoustic Managment,
hogy csendesebb legyen, akkor nem megy, csak UDMA5-el.

>mig a CD-s cuccok csak UDMA2-vel.

Mivel ennel gyorsabb atvitelell meg gyartottak CD meghajtot,
az UDMA2 meg sokkal tobb, mint ami az 52X kezeleshez kell.
(Meg DVD meghajtohoz is elegendo)

>Ket kerdes merult fel bennem:
>1. ha megveszema 80GB-os Samsung HDD-t, az is csak UDMA5-tel megy?
>Persze Pri. Master modban.

Ezt tuti igy lesz, tekintve, hogy a Samsung vinyok gyarilag
ATA100-ra vannak belove. Ha ATA133 kell, akkor le kell tolteni
hozza egy progit, amivel at lehet konfiguralni.

>2. A DVD olvaso, es iro ennel tobbre nem kepes? (Mindketto LG).

Nem. Ez a technikailag lehetseges csucs. Talan majd a HD /BD meghajtok...

>+1: Netan ha IDE kabelt lecserelem 80 eresre (?), akkor megvaltozik a
>helyzet? /igazabol azt se tudom, hogy hany eres kabelen lognak most.

Hja, hat meg ez sincs rendben? ATA100/133-hoz mar 80 eres kabel kell,
es lehetoleg minel rovidebb. 45 cm-nel hosszabb kabellel mar
instabil a mukodes.

>++1: Ne adj' Isten az alaplap nem jol lett bejumperolva?

Ha az alaplapot jumperrel lehet allitani, akkor az tuti
nem tudja az ATA133-at...

>Mert pl: feltunt, hogy a nagybatyamnak szinte ugyanolyan gepe van, mint
>nekem, csak az P4 (azaz nem Celeron), egy SVCD felmasolasa a
>merevlemezre nem tartott tovabb 1-2 percnel, nalam ugyanaz a lemez,
>15-20 perc...
>
>Szerintem ebben is a DMA a ludas...

Szerintem meg alapos elemzes nelkul nem lehet erre a kerdesre valaszolni.
A szamitogepek ennel osszetettebbek.

--
Török István

>En egy 80 GB-osra gondoltam. A boltos haver azt mondta, hogy van most
>nala egy zsir uj, 80-as, Samsung vincsi. Van valakinek ezzel a
>markaval konkret tapasztalata?

Mivel itt nem konkret tipusra lett rakerdezve, altalanossagban
irok en is:

Samung 80 GB vinyo, 2 MB pufferrel: 3-ik eve megy egy ismerosomnel,
de ugy am, hogy ritkan van kikapcsolva az a gep. Lemegy stand-by-ba,
hibernal, tobb particio, miegymas, nincs vele gond. Amig WIN98
volt rajta FAT32-vel, addig akadtak rajta klaszterhibak, de ez
a WIN98 sara.

Samsung SATA 120 GB vinyo: 2 eve megy ugyanabban a gepben. Masodik
vinyokent uzemel, tomoritett NTFS, es az AIDA32 tesztje a pufferelt
olvasasban 150 MB/s fole ment...

Samsung 250 GB vinyo, 8 MB pufferrel, a sajatom. USB hazban hasznalva,
kulonbozo gepeken, a WIN gyakran jelez az esemenynaploba lemezhibat,
de ezek eddig nem okoztak gondot.
Ezt a vinyot arra hasznalom, hogy az "ugyfeleim" geperol mentest keszitsek,
mielott ujratelepitenem az egeszet.
Legutobb egy gepben, IDE Rack fiokban, lementettem egy vinyo tartalmat.
Ellenoriztem a mentest, kikapcs, kivesz, bekapcs, telepit, ujraindul,
minden ok, kikapcs, rackfiok be - hogy visszamasoljam a lementett adatokat-
bekapcs, a vinyon az a mappa, amibe a mentest tortent, ures...
Panik indul...

Ujraindit, WIN kozli, hogy a lemezen hibak vannak, ellenozni kell
a CHKDSK-val. Hajra, mast ugysincs mit tenni.
3 orat dolgozott rajta, nem lehetett kovetni az esemenyeket, olyan
gyorsan futottak a sorok a monitoron. Fajlokat, indexeket javitott...
Amire elszult, a mentett fajlok latszolag visszakerultek. Csak a kepeket
nem lehetett megnyitni, a doksikat igen, de bennuk zoldseg volt...
A harom profilbol csak egy OE postafikot ill. cimjegyzeket lehetett
megmenteni. Ugyfelek nem szoltak semmit, de az arcukat lattam am...

A ra kovetkezo heten raeresztettem a GetDataBack-ot. A 250 GB-s vinyom
majndem 8 orat molyolt. A vegen ket lehetseges valtozatot kinalt fel.
Az egyik ezekbol az volt, ami a hiba elotti allapotot tukrozte,
Egyetlen JPG fajl kiveletelevel minden megnyithato volt, es mukodot.
Gyorsan kimasoltam, DVD-re irtam... Es az azsiom visszaallt.

Mindig is utaltam a muanyag rack fiokokokat...Bar az USB hazban
hasznalva is jelezget a WIN (amugy a Samsung gyari tesztje kivulrol
nem jelez hibat)

--
Török István

Adott egy HP9122 masina, amit ipari kornyezetben hasznalnak.
Amit meg tudtam rola, 8088-as procival mukodik, nem IBM komaptibilis,
es bar futnak rajta a nagyon regi DOS programok, az ujabbak, amelyek
feltetele a 286-os proci -mar nem.
A gepnek 2 db. 3,5" flopimeghatjoja van, egyikrol bootol, a masikrol
futtatja az alkalmazasokat (nyak beulteto gepeket vezerel), es valamifele
terminaladapteren keresztul kapcsolodik mas gepekhez is.

A flopimeghajtokba jo a mai 1,44 MB-s lemez, csak kulon meg kell formazni
a gepben. A gepnek beepitett flopimasolo programja van, kepes a lemezeket
klonozni.

A problema a kovetkezo: az ipari kornyezet miatt, meg a mai lemezek kritikan
aluli minosege miatt is, hullanak a flopik, mint osszel a legyek.

Valahogy meg kellene oldani, hogy a flopikrol keszuljon egy biztonsagi
masolat CD-re, oly modon, hogy arrol ujra ki lehessen irni, ha netan
megserulne az utolso masolat is, egyszer mar elofordult...
Az IBM kompatibilis masinakban a lemezeket viszont nem lehet olvasni,
meg a szokvanyos masolo programok sem segitenek 
(beleertve a rawread/ rawrite parost is). Minden program "Sector Not Found"
hibat jelez, a DE pedig megmutatja ugyan a feluletet, de az nagyon zagyva,
es minden olvasnal megjelenit egy "Sector Not Found" uzenetet...

Van valakinek tippje, hogy lehetne mentest kesziteni ezekrol a lemezekrol?
--
Török István

Major Frigyes

Sziasztok Guruk.

Ger vasarlasa elott allok es van egy dilemmam.
Melyik a jobb alaplap stabilitas es gyorsasag
szempontjabol ?

MSI 945PPlatinum
avagy egy ugyanolyan tulajdonsagu,
Gigabyte 8I945P Pro

Koszonettel: Frigyes

Sziasztok!

Az everest a kovetkezo SMART informaciot adta egy 160G-s Samsung
winchesterrol:
C3 Hardware ECC Recovered 185207864 "Mindig rendben"
Meg tudna valaki mondani, hogy ez valoban rendben van-e, vagy kezd a drajv
meghalni?

Koszonettel
pi