Hollosi Information eXchange /HIX/
HIX FORUM 785
Copyright (C) HIX
1992-12-11
Új cikk beküldése (a cikk tartalma az író felelőssége)
Megrendelés Lemondás
1 Csorna Istvannak (mind)  40 sor     (cikkei)
2 Pannon Jozsef kerdesere a jaszokrol (mind)  30 sor     (cikkei)
3 Szekanecz Zoltannak igaza van!!! (mind)  31 sor     (cikkei)
4 Borfejuek (mind)  16 sor     (cikkei)
5 Nepszabadsag, Magyar Hirlap + Szekanecz Zoltan (mind)  33 sor     (cikkei)
6 Szekanecz Zoltannak nemzeti erzesu fiatalokrol (mind)  126 sor     (cikkei)

+ - Csorna Istvannak (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Tisztelt Csorna Istvan!

Informacioim Mr.Cohen-tol szarmaznak aki a Citibank New York-i kozpontjanak
valuta reszlegen(currency trading) dolgozik,es kapcsolata van Soros amerikai
szervezetevel.O(Mr.Cohen) finance professzorom meghivasara tartozkodott a
varosban es adott eloadast a szeptember-oktoberi europai valuta valsagrol.

Nagyon sajnalom azokat a banyaszokat de valtozatlanul ugy gondolom,hogy nem
Sorost kell hibaztatni a tortentekert.A kovetkezokben szeretnek Mr.Cohen
eloadasabol reszleteket idezni:
A legnagyobb uzletek mogott pszihologiai ralatasok vannak.Ebben az esetben
Soros es tarsai 100%-ig biztosak voltak benne,hogy az angolok megprobaljak
megvedeni a Fontot annak ellenere,hogy gyakorlatilag semmi eselyuk sincs ra.
Hogy miert?A valasz egyszeru.Per pillanat meg nem eldontott,hogy hol lesz az
Egyesult Europa penzugyi kozpontja.Itt Amerikaban is meg csak talalgatjak:A
San Francisco-i Bechtel Group Nemetorszagra voksol,mig a Torontoi Reichmann
csalad London mellett dontott.Az igazsag az,hogy ha nem is nyiltan, de komoly
harc folyik ezert a pozicioert.Ha szeptemberben az angolok az elso pillanatban
minden fele harc nelkul bedobjak a torulkozot akkor bizony eselyuk van arra,
hogy nem naluk lesz az ahitott kozpont hanem a nemeteknel.Ki akar egy olyan
orszagban penzugyi kozpontot amelyik meg se probalja vedeni a sajat penznemet?
De ez inkabb a technikai hatter.A pszihologiai hatter ott volt,hogy Sorosek
tudtak,hogy az angolokban nemzeti buszkesegukbol kifolyolag,fel sem fog
merulni,hogy harc nelkul visszavonuljanak.Az angolok tudtak,hogy gyakorlatilag
eselyuk sincs ennek ellenere par milliard dollart kidobtak az ablakon."De ez
igy megis csak jobban nezz ki,nem?Angolok vagyunk es nem adtuk meg csak ugy
magunkat."
(Elnezest ha nehany helyen magyartalan a forditas.)


Mint a fenti szoveg is bizonyitja az angoloknak lett volna eselyuk elkerulni
a katasztrofat.Ha abban a pillanatban leertekelik a Fontot mikor Soros at akar-
ta valtani markara semmi nem tortent volna,csak Soros vesztett volna jelentos
osszegeket.(O sem kapja ingyen a kolcsont.)Az angol penzugyi vezetok nem ezt
valasztottak nekik fontosabb volt nemzeti ontudatukat taplalni.Az On altal
emlitett angol banyasznak csak azt tudom javasolni,hogy eloszor sajat vezetoit
keresse fel a csakanyaval.Sorost agyonverni nem sok ertelme lenne.Legkozelebb
megint jonne valaki es elolrol kezdodne az egesz.

                                          Kardos Zsolt
+ - Pannon Jozsef kerdesere a jaszokrol (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Pannon Jozsef kerdezi a jaszokrol a FORUM #781-ben (Dec 7):

>  A  tortenet  egyben  apropokent  szolgal  arra  is, hogy
>megkerdezzem azt  ami mar  regebben is  izgatott: a jaszok
>eredeterol.  Bar ez inkabb a TIPPre valo kerdes, de  mivel
>itt merult  fel a  dolog, talan  itt is  tud valaki  errol
>felvilagositassal szolgalni.

  Tudomasom szerint a jaszok a nepvandorlaskori alan (ala'n)
neppel  vannak  rokonsagban.    Arany  Janos  Keveha'za   c.
verseben is szerepelnek:

"Ala'n, heru'l, go't, longoba'rd..."

  Ehhez  a  nepcsoporthoz   tartozik  tudomasom  szerint   a
Kaukazusban elo oszet  (osze't) nep is,  amelyrol mostanaban
sajnalatos modon sokat lehet hallani az ottani polgarhaborus
allapotok  miatt.  Annakidejen  Sztalin  ugy  osztotta   meg
teruletuket, hogy Eszak-Oszetia az Orosz, Del-Oszetia  pedig
a Gruz Szovjet  Koztarsasaghoz tartozott.  Jelenleg  foleg a
Del-Oszet terulet kuzd onallosagaert Gruziaval.

  Meg egy szo a jaszokrol: a Jaszsagbol szarmazo kollegamtol
ugy tudom,  hogy a  jaszokra jellemzo  a fekete  haj es  kek
szem,  ami  egyebkent   ritka  kombinacio.   Meselte,   hogy
feketehaju   es   kekszemu,   jellegzetesen   jasz   kulseju
ismeroset,  mikor  az  egykori  Szovjetunioban jart, gyakran
osze'tnak gondoltak.

Zimanyi Magda
+ - Szekanecz Zoltannak igaza van!!! (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Engem (es ismeroseimet is) melysegesen felhaboritott az az iromany, amelyet
Csorna Istvan ur volt szives idot es faradsagot nem kimelve bekuldeni a Forum
783-as szamaba. Teljes mertekben egyetertek Szekanecz Zoltan valaszaval, ezert
nem kivanom az ott leirtakat megismetelni, csupan nehany kiegeszitest teszek.

1) Mifele tortenelem, vagy nemzet tudata van azoknak a bo"rfeju csoportoknak,
   melyek neve Cigany Pusztito Garda (CPG), vagy Egeszseges Borfej?

2) Ha ma (Csorna ur szerint) ennyi kisztitkar-parttitkar-uttoro-liberalbolsi
   van Magyarorszagon, akkor honnan kerult elo az a sok antikommunista-kapi-
   talista-ellenforradalmar-forradalmar, aki a mellet dongetve bizonygatja,
   hogy O bezzeg soha nem volt hive a kommunista eszmeknek. Hol volt ez a sok
   ember az elmult 40 ev alatt?

3) A sajtoszabadsag azt jelenti, hogy minden ujsagiro azt ir, amit akar. Akinek
   nem tetszik, ne olvassa. (En is erosen gondolkodom az UNSUBS FORUM-on.)

4) Nekem is volt kulfoldi (irani) diak ismerosom, aki Pesten tanult, es O is
   azt mondta, hogy felt az utcara menni, meg nappal is.

5) Lesul a pofamrol a bo"r, amikor hollandiai kollegak azt kerdezik tolem,
   hogy miert allitjak meg a kocsijukat  Pest hataraban  magyar KU-KLUX-KLAN-
   osok!?!?!

Koszonet Csurka (bocsanat a tevedesert, bar O is irhatta volna) Csorna Istvan
urnak ezert a szep iromanyert. Teljesen megnyugtatott. Ma Magyarorszagon
minden a legnagyobb rendben van. (Csak ne lennenek azok az ujsagirok meg a
liberalbolsik, kisztitkarok, parttitkarok, uttorok, szdsz-esek, fidesz-esek,
es meg sok mas, nem NORMALISAN (Csurkasan,Csornasan) gondolkodo ember.)

			Oszinte amulattal es bamulattal: Kadar Zsolt
+ - Borfejuek (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Kedves Szekanecz Zoltan!
Levelebol megtudhattam, hogy a Nepszabadsagot illik szeretni. Szegyenletes
is az, hogy en nem szeretem. Az Uj Magyarorszag vagy a Pesti Hirlap az
tilos. O jaj arva fejemnek: en balga ezeket olvasom. Nyilvan az az ujsag
az objektiv amiket On szeret.
Mindezt csak azert vetettem elore, mivel amit a szudani diakokrol ir az
nagyon hasonlit Gorcsev Ivannak a Rangoon tehergozos matrozanak az
esetere:
T.i. a szudani diakok a korulmenyek miatt elhagytak az orszagot. Vannak
ugyan kotekedo egyenek, akik azt mondjak, hogy az emlitett diakok
financialis okok miatt hagytak el az orszgot. De a teny az teny marad:
a szudani diakok elhagytak az orszagot.
Es akik a financialis okokat nem tevesztik ossze a borfejuekkel, azokat a
Pesti Hirlap tevesztette meg vagy maguk is borfejuek.
     Udvozlettel
		Zsenei Marton
+ - Nepszabadsag, Magyar Hirlap + Szekanecz Zoltan (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Kedves Szekanecz Zoltan
Orommel olvastam meghitt sorait a nepszeru Nepszabadsagrol. Latom onre is erose
n hat, ugyanis mind a Nepszabadsag, de a Magyar Hirlap sem kulonben megirigyeel
hetne azt a fajta csusztato keszseget, amely irant onnek kituno erzeke van.
Gondolok itt a skinheadeket a Keleetiben varo rendorokre. A skinheadeket ugyani
s nem mero vendegszeretetbol vartak, hanem kemenyen ellenoriztek oket, mindent
elvev toluk ami veszelyes lehet, es orizetbe veve az izgagakat. Kiszurtek a
potencialis verekedoket, garazdakat. Ha on ebben kifogasolni valot lat olvassa
tovabbra is a Nepszabadsagot. Mondok valamit maganak, a nepszeruseg nem merce,
fogadok, ha minden este jo zaftos pornokat vetitenenek azok igen nepszeruek
lennenek. Es akkor? A Nepszabadsag es a Magyar Hirlap kotozkodo es gatlastalan
hazug hangvetele sokaknak tetszik. Na es? A hazugsag ettol hazugsag marad.
Az eltavozott diakokrol csak annyit innen a Muegyetem Vegyesz Kararol nem
mentek el, de egyebkent sokan pocsekul tanulnak kozuluk. A tavozas valodi oka
ha van tobbnyire anyagi termeszetu, ezek a diakok hiresek arrool, hogy nem
fizetnek tandijat, kollegiumi dijjat stb. A masik gond az eghajlat, a harmadik
a munkabiro kepesseg. Van koztuk garazda verekedo is. Ketsegtelen,
hogy vannak ellenuk olyan tamadasok, amelyeket kemeny rendori fellepessel kell
megbuntetni. De legyunk realistak, azert ha tobb arab megtamad egy penzszallito
kocsit a belvarosban (ahogy az megtortent), akkor talan nem csak a tamado arabo
k kepviselojenek a tiltakozasat kellene lehozni mint az on altal tisztelt M. H.
tette, hanem talan ugyanakkor meg lehetett volna kerdezni a rendoroket es
a penzszallitokat is. (Az arab azt allitotta, hogy a 2 penzszallito tamadta meg
a 8 arabot - es rendorok ahelyett, hogy megvedtek volna az arabokat jol megver
tek, sot letartoztattak oket. Na most kerdezem en, hogy az istenbe tu ket szol
galatban levo penzre vigyazo ember megtamadni egy bandat? Ok nem is mozoghat
nak hiszen a kocsihoz koti oket a munkajuk, ha valaki akkor csak az arabok
mehettek oda - hiaba a penz szag - lehet, hogy csak csokival akartak megki-
nalni oket?) Kesobb nem gyozte a helyreigazitasokat kozolni az M.H.,
de ahazugsag igy is hatott, ki olvassa a helyreigazitast?
Sajnos renkivul nehez korulmenyek kozott gepeltem be a szoveget igy sok a
hiba benne, elnezest.
Udvozlettel, Csonka Gabor Budapestrol
+ - Szekanecz Zoltannak nemzeti erzesu fiatalokrol (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Kedves Szekanecz Zoltan ur!

On irja:

>Korabban is megfigyeltem mar, milyen jo velemennyel van a Nepszabadsag, Magyar
>Hirlap es egyeb ujsagokrol. Pedig ezek a lapok meg mindig sokkal
>targyilagosabban tudositanak, mint pl. az Uj Magyarorszag, vagy a Pesti
>Hirlap, melyben - gondolom - On is szivesen talloz. Nem tudom elkepzelni,
>hogyan lehetseges, hogy meg ma is a Nepszabadsagot vasaroljak legtobben (pedig
>az evek alatt megszabadult korabban annyira kritizalt "bolsi" vonasainak
>tobbsegetol) egy olyan orszagban, ahogy - az On kovetkezteteseibol legalabbis
>erre a konkluziora jutnek - a Magyar Forumnak kellene a Nemzet Bibliajanak
>lennie.

 Hogy a Nepszabadsagot oly sokan vasaroljak, az ugy elkepzelheto, hogy
a volt diktatura zsarnokainak idoben es mindez ideig sikerult kulfoldi
erdekekkel osszefogni, es igy nagy penzekhez jutni. A "Nepszabadsag" kulfoldi
mozgatoirol  nem tudok mindent, de pl. a "Magyar" (?) Hirlap mogott allo
Maxwell csoport profilja eleg jol ismert. Masik ok, hasonloan fontos, hogy a
volt diktatura zsarnokai, a  kozep- es alacsony szintu aparatcsikokkal
osszejatszva sikeresen szabotaljak a valoban magyar beallitottsagu lapok
terjeszteset. Szemelyesen tudok tobb esetrol, pl. a  trafikos nem meri
kitenni az olyan lapokat, mint pl. Magyar Forum, mert megfenyegettek emiatt,
igy a "pult alol" lehet csak megkapni ilyen rendes magyar lapokat. Masik
pelda erre (konkret esetekrol tudok), hogy a posta helyukon hagyott
"kulcsemberei" (akik, ugye, az atkosban oly nagyon vigyaztak arra hogy a
posta mit tovabbitson es mit nem) egyszeruen  felrerakjak a hivatalukon
keresztul kuldott rendes ujsagokat. Nem tovabitjak, majd  "remittenda"-kent
visszakuldik ezeket. Ilyen "nomenklatura" akciok miatt, es azert is mert a
magyar erzesu szabad sajto termekek nem elvezik azokat a "kulfoldrol" jovo
tamogatasokat, azok sok esetben igen sulyos problemakkal kuzdenek. Igy
tortenhet az, hogy mivel a  Nepszabadsag, stb. a regi rendszer kontinuitasat
kepviseli, egyesekben "otthonias" erzest kelt, megszoktak, az elofizetes
megvaltoztatasanak tehetetlensege van, a "regi"  lapokat sokan
olvassak minden ellenerzes nelkul. Ugyanakor masokban, akik kenyszerbol veszik
(mert mast nem lehet kapni), hanyingert kelt ez a hatalomatmento propaganda.
De ez is valtozoban van, ha lassan is! Mellekesen, eddig nem voltam a Magyar
Forum  elofizetoje, de mivel On ajanlja a lapot, mostantol fogva elo fogok ra
fizetni, meg akkor is ha a dollarban valo elofizetes tobb mint ketszer
annyiba kerul, mintha otthonrol  kuldetne valaki (vajon miert van ez?).

>Tuidom, egyszeri peldakkal dobalozni nem helyenvalo, megis tudatom Onnel, hogy
>az elmult evben ket szinesboru (TESCO-osztondijas) belgyogyasz kollegamat
>vertek meg skinhedek Pesten fenyes nappal, tovabba a Pesten az orvosin tanulo
>osszes szudani hallgato elhagyta az orszagot. On talan megkonnyebbulve sohajt
>fel ezen, hiszen ugyebar ezek csak egyedi esetek. Pedig volt szerencsem egy
>korabbi Forumba begepelni egy riportot, amit az egyik skinheaddel keszitettek,
>es abbol kiderult, hogy tobb ezren vannak (es nem par szazan, mint azt nehany,
>On altal is olvasott lap hirdeti), elsosorban nem Pesten hanem videki
>varosokban (Salgotarjan, Miskolc, Eger, Balassagyarmat, stb) tomorulnek (de On
>miert is olvasna a videki lapokat ?) es eszmerendszeruk nem sokban ter el
>kulfoldi "kollegaiktol" (a Mein Kampfot tartjak bibliajuknak, Hitlert
>istenuknek, stb.).

 Nezze, amikor kulonbozo kulturhatterbol szarmazo fiatalok csoportjai kozeli
erintkezesbe eroszakoltatnak egymassal, nem szokatlan a surlodas. Sot, idonkent
ez verekedesbe is torkollik, eleg sajnalatosan. Peldaul, hogy mennyire
elofordul  sajnos az ilyesmi meg olyan allamokban is amelyekben mondjuk 200
eve demokracia van,  erdemes tanulmanyozni azt a viszalyt ami New Yorknak a
Crown Heights nevu reszeben  folyik mar vagy tiz eve. Szinte nem mulhat el egy
nap, hogy az ott egymas mellett elo feketek es zsidok ne kovetnenek el ujabb
atrocitasokat es egyre gazemberibb tetteket egymas  ellen. A legujabb
fejlemeny (mult heten tortent), hogy 30-40 zsido felholtra vert egy
szerencsetlen otthontalan feketet, eszmeletlenul es verezve otthagyvan ot az
utcan.

 A maga begepelt "riportja" tukrozi azt az elfogultsagot ami az idegenek
altal fizetett sajtonal megszokott. Hamisnevu illetokre hivatkoznak, torzitasaik
ismertek (amit pl. magam is tapasztaltam a Magyar (?) Hirlappal kapcsolatban).
Helyesbiteseket csak a legnagyobb erofeszitesek aran lehet elerni, akkor sem a
sajtoetika altalanosan ismert szabalyai szerint (ebben is volt mar szemelyes
tapasztalatom). Ilyen es hasonlo modszerek az en felfogasom szerint minden
kredibilitast megvonnak (meg ha On is gepeli be :-)) az ilyenszeru riportoktol.
Ettol fuggetlenul, csak gepeljen szorgalmasan, minket nagyon mulatattnak a
hiszteriazo irasok, es ennek megfeleloen igen leleplezoek is.

 Hangsulyozom, nem egyezik a liberalsajto mondokaja azzal amiben valoban
bizhatunk. Sajat ismereteink a magyar fiatalsagrol egyszeruen azt mondjak, hogy
a magyar ijfusag kezd ontudatra ebredni, kezd felnyilni a szemuk - ami persze a
kronikus hazudozok szamara igen nagy veszely.  Ezek a fiatalok a mieink, a mi
verunk, es a mi fajtank, hiaba karhoztatjak oket.  Helyesebben nem hiaba,
mivel minel  inkabb csepuli oket a liberalsajto, annal gyorsabban es
hatarozottabban fognak ontudatra ebredni, es mihelyst egy nemzeti erzesu
fiatalsag talpara all, jajj ezeknek a  hazudozoknak!

>Ezek a fiuk beismertek, hogy szervezetten vettek reszt a Koztarsasagi Elnokunk
>elleni akcioban, elmondtak nyilvanosan, hogy a Keletiben vartak oket es
>elvezettek oket a szinhelyre, amit meg On sem tagadhat.

 Na, es ezzel mi baja van ? Nem szabad szervezeten reszt venni politikai
akcioban, vagy mi a csuda? Szerintem minden magyarnak kotelessege szervezkedni
szovjetpartizanarpibacsi eltavolitasa vegett! Baj? Szovjetpartizanbacsinak es
hasonszorueknek igen, a magyar nemzetnek az a baj, ha NEM tavolitjak el oket!
Azonkivul, az 56-os unnepelyen reszt vevo kb. 80 skinhead a hirek szerint vegig
rendori felugyelet alatt volt, es nem is zajongtak (amit roszneven veszek,
hiszen  szerintem a kifutyules helyes volt, en is futyultem volna, es futyulok
is  szovjetpartizanarpibacsira. Baj ?). Mellekesen szovjetpartizanarpibacsi
legfeljebb a paktumalairok es hatalomatmentok koztarsasagi elnoke, semmiesetre
sem a nemzete, hiszen az sohasem valasztotta meg ot. Az antidemokratikus
paktumokat, a Balkotmany ketharmados hatalomatmento  orokseget a kommunista
rendszerbol (minden nemzetellenes "torvenyt" amit szovjet szuronyok
jelenleteben kenyszeritettek a magyar nepre) mind el fogja torolni egy valoban
demokratikus magyar tarsadalom! Baj ?

>Ma mar talan csak On es a hasonlo gondolkodasu tarsai azok, kedves Csorna ur,
>akik elbagatellizaljak a skinheadek es a szelsojobboldal eloretoresenek
>veszelyet Magyarorszagon. Oszinten kivanom, hogy Onnek legyen igaza, bar a
>veszely es On kozott egy ocean terul el, es azon talan meg egy skinhead sem
>tud atuszni.

 Ah, ha lennenek szkinhedek tenyleg el nem hanyagolhato szamban! Akiket NAGY
SZAMBAN latni lehet, azok egyaltalan nem szkinhedek. Kerem nezzen egy par kepre
ami az idegen "magyar" sajtoban megjelent, es mutasson nekem egy kopasz feju
embert! Akiket mutogatnak, azoknak mind tisztesseges frizurajuk van; persze
lehet, hogy a fenykepezes utan lettek szkinhedek, vagy az is lehet, hogy a
fenykepezes elott voltak szkinhedek, de ilyen esetben a sajtonak ugy kellene
cimkezni oket mint jovendobeli-szkinhedek, vagy volt-szkinhedek. Tehat
jelentos szamban nincsenek szkinhedek, azonban van egy JELENTOS SZAMU derek,
nemzeti erzelmu ifjusag aki - alazattal jelentem Onnek - nem kedveli a
liberalbolsi bealitottsagot.  Semmifele jelentos "szelsojobboldali elotoresnek"
nyomat nem latom. Ami persze feltuno, az a nomenklatura ketsegbeesett
vagdalkozasa, hiszen ok a jobboldal-mentes baloldali (kommunista) hatalmat
szeretnek kizarolagosan (kirekesztoen) es permanensen fenntartani.


				Tisztelettel, Csorna Istvan

AGYKONTROLL ALLAT AUTO AZSIA BUDAPEST CODER DOSZ FELVIDEK FILM FILOZOFIA FORUM GURU HANG HIPHOP HIRDETES HIRMONDO HIXDVD HUDOM HUNGARY JATEK KEP KONYHA KONYV KORNYESZ KUKKER KULTURA LINUX MAGELLAN MAHAL MOBIL MOKA MOZAIK NARANCS NARANCS1 NY NYELV OTTHON OTTHONKA PARA RANDI REJTVENY SCM SPORT SZABAD SZALON TANC TIPP TUDOMANY UK UTAZAS UTLEVEL VITA WEBMESTER WINDOWS