Udv.minden tippelonek!
    Itt egy ujabb tudomanyos jogilag felolosseggel tartozo megkozelites.
Mar csak az hianyzik,hogy a teremtot is felelossegre vonjak.

Tisztelettel:Sanyi

> Mondjuk nekem mindegy, nekem semmifele ilyen engedelyem nincs, csak
> nehezen fogadom el gonodolatilag ezt a helyzetet. Viszont hamar
> atsiklok folotte, ha azt latom, hogy az erintettek erosen vedik a
> meglevo rossz gyakorlatot. (Szerencsere nem igy latszik, ha pl Lang
> Attila gondolatait is elovasom.)

  Fél pillanat, Józsi. Az érintettek nem védik a rossz gyakorlatot, csak
nincsenek abban a helyzetben, hogy bármit tehetnének ellene. A
jelenlegi parkolóengedélyre a MEOSZ roppant büszke, csodálatos
találmánynak tartja. Ja, hogy bezúzzák az ember kocsiját? Hát igen,
egy ilyen szörnyű, erőszakos világban élünk. De van megoldás. Nem
kötelező kitenni a parkolóengedélyt, lehet fizetni is. (Copyright
Hegedüs Lajos.)

> Bocsi, de nem láttam még ilyen engedélyt. Nincs rajta rendszám?

  Nincs, Parno Grast. Ha akarod, küldök egy fotót. (Mit jelent a parno?
A grast ló, azt tudom.)

> Ezzel az a baj (azon kivul, hogy az 1 bites parkoloornek nincs
> hozzaferese kozponti adatbazishoz), hogy nem lehet kozponti
> adatbazist kialakitani, hiszen nincs autohoz kotve az igazolvany.

  Ettől még lehetne, Gyula.

> Egy technikai otlet: lehetne az igazolvanyba pici inteligenciat
> rakni (RFID chip),

  Ez hasonlít arra az ötletre, amit a Pirítósban írtunk tavaly (Sárga
csillagos kocsik cím alatt), ajánlom figyelmetekbe. A különbség az,
hogy Te az igazolványba teszed a jeladót, viszont az igazolványnak nem
szabad láthatónak lennie. Ha pedig nem látható, akkor bárhogyan
kinézhet, lehet egy kis lila doboz is.

> Nincs valami vonalkod vagy valami az igazolvanyon?

  Nincs. Államunk átvette az ötletet, mert ingyen volt, de nem vette át
a technológiát, mert az pénzbe került volna. Elnézést az idézetért.

> Mert lehetne esetleg (kozadakozasbol) venni hordozhato vonalkod
> olvasot, ami pillanatok alatt kiszurne a lopott igazolvanyokat.

  Nono, közadakozásból a világ legjobb profitját csináló cégnek? Nekik
érdekük, hogy a lopott igazolványok ki legyenek szűrve.

Láng Attila D., író (http://lattilad.org)
>Nicky - egy 22. századi kislányról, a világprogramról és az első törvényről
MAZSONG = Belehülyül a dominózásba.
A segítségedet kérjük: http://lattilad.org/segits.php

Sziasztok,

felesegem oda van a Snoopy-ert. Latott vki plussben?

Koszi elore is
gabee

Sziasztok!

Van valakinek tapasztalata a fenti fényképezőgéppel kapcsolatban? Elég
olcsón hozzá tudnék jutni egyhez, de nem szeretnék valami ócska gépet venni,
főleg, hogy nem magamnak lenne.
Ami elsősorban érdekelne, az a képek minősége, azaz mennyire szemcsés,
elmosott a kép, vagy esetleg tűéles.

Előre is köszönöm: Berni

Errol az eletmento autos mellenyrol jutott eszembe hogy bizonyos uzletagak
milyen sikeres lobby munkat folytatnak a sajat sikereik erdekeben. Ezeket
hivom a "joszandek meglovagoloi"-nak. Valami olyan alapotletet kell
kitalalni amire a hatosagok es altalaban az emberek egyszeruen keptelenek
nemet mondani, keresztul kell vinni valami hatosagon akinek ereje van, hogy
torveny szigoraval keresztulhajtsa es kotelezove tegye mondjuk a mellenyt.
Persze elotte a dolgot ravasz modon patentkent be kell jegyeztetni es akkor
az arat is fel lehet srofolni. Erzesem szerint kis vesztegetes is
olajozhatja a hatosag kerekeit, de ez inkabb csak gyanu, igazabol ha egy
hivatalnak mondjuk a kozlekedesi eletvedelem a feladata akkor keptelen
elutasitani egy ilyen otletet. 

Szamtalan hasonlo eset van, par evvel ezelott kotelezove tettek hogy a
bringak elso es hatso kerekebe is reflex-prizmat kell szerelni. Fel ev utan
derult ki hogy a 20 cm hosszu ives prizma az elso kereken eletveszelyes, ha
elpattan, a kullok koze ekelodve magallithatja a kereket es a kerekparos
atbucskazik a kormany felett es fejseruleseket szenved.

Svedorszagban minden auto csomagtartojaban kell tartani egy ketmeteres
szines papirszalagot amivel jelolni kellene a vadbaleset helyet az utszeli
fan. Zsenialis uzleti otlet, biztos piac. Vadbaleset egyebkent alig van, az
osszes forgalmas ut vedve van drotkeritessel :-))
Viking

Megprobaltam nem hozzaszolni a temahoz, de ha mar igy eroskodsz Laci akkor
megiscsak irok. Cikkedbol sugarzo alapallas nagyon elkeseritett.
Fejlodeskeptelen es haladasellenes beallitottsagu vagy. Erzesem szerint nem
csak az angol nyelvu level a problema, az csak urugy, hiszen angol nyelvu
) mailcimet valasztottal magadnak. Az angol csillogas jol
jon idonkent ugy latszik neked is, kulonben  lenne a
cimed.

A szemelyzeti munka egyik alappillere a rovid- es hosszutavu celok kituzese,
a vegrehajtas kovetese.  Ehhez kotik a berfejlesztest es a premiumrendszert.
Azert mert a ceg Magyarorszagon mukodik nem jelenti azt hogy a meccs "hazai
palyan", magyaroknak fujo biroval kell tortenjen. Az altalanosan elterjedt
nemzetkozi uzletviteli szokasok, szemelyzet menedzselesi modszerek meg kell
honosodjanak otthon is annak ellenere, hogy fejlodeskeptelen kerekkotok
megprobalnak hangulatot kelteni ellene. Annak sosincs igaza aki vegso
ervkent nacionalista, idegenellenes hurokat probal pengetni, ez egy olyan
szellem amit konnyu kiengedni a palackbol, de nagyon nehez
visszagyomoszolni.

Lesult a kepemrol a bor amikor hallottam egy tortenetet egy jobaratomtol. A
nyakkendos igazgatotanacsi ulesre rendszeresen feloras kesessel apolatlanul
jon be a fomernok. "Hiaba itt ez a kulturalis szinvonal!" vonja le a
kovetkeztetest a vezetoseg. Itt van a baj, hogy nehany ontudatos maradi
miatt az egesz orszag egy kalap ala kerul. Ha megtartod ezt a szuklatokoru,
ellenseges magatartasodat akkor nem leszel hosszueletu ebben a zsiros
allasban. Probalj meg inkabb lehetosegeid kereten belul alkalmazkodni az uj
kovetelmenyekhez, kis fejlodes senkinek nem art. Mar a legkisebb joszandekot
is eszreveszik es ertekelik majd.
Viking

>Nem tudjátok, mi megy most parlagfüirtás címén! 
>Védett területeket kaszálnak tarra, ahol eddig(!)
>egy szál parlagfü nem volt! Takács Géza

A kaszalas potolja a vedett teruleteken a legelo allatok karbantarto
hatasat. A kulterjes allattartas visszaszoruloban van, pedig a legeles
tartotta fenn a retek florajat olyannak amilyen, ezert lett vedett. Ha nincs
legeles akkor megvaltozik a novenyzet, bokrok, fak veszik at az uralmat. A
kaszalas allagmegovo hatasu es nelkulozhetetlen, ertelmetlenseg hangulatot
kelteni ellene.
Viking

1. Az Erdélyből Budapestre érkező vonatok megállnak-e Kőbánya - Kispesten?
   Erre sajnos nem tudom a választ! Szerinem erdélyben a pályaudvaron meg
tudjá
k mondani.

2. Lehet-e BKV vonaljegyet venni a Kőbánya-Kispest
    metróvégállomásnál? És a buszsofőrnél?
   Metrónál mindenképp, a buszsöförnél szerintem nem, de ott úgyis drágább 
   lenne.

3. Egy vonaljegy elég K.-K.-től a reptérig?
   Igen.

4. Mennyibe kerül manapság a vonaljegy?
   170.- Ft
   
5. A reptéri busz még mindig a  93-as?
   A 93-as csak feketében létezik már, és csak Ferihegy 1-ig közlekedik.
   Helyette a "REPTÉR-BUSZ"-t lehet igénybevenni (ez a volt piros 93), ez 
   kimegy Ferihegy 2-re.
	
6. Reggel hány órakor indul az első busz K.-K.-ről
    a reptérre?
   04:30, munka és munkaszüneti napokon egyaránt.

7. A Ferihegy 2B üzemel?
   Igen, de újabban már az A-n is van checkolás külföldi gépekre is. Érdemes

   tájékozódni a légitársaságnál.

8. Van-e még valami, amit tudnom kellene? :)
   Ez jó kérdés, de sajnos nem tudok ez alapján érdemi infót mondani. :-)

Üdv:
Molnár Csaba
kep.tar.hu/m-csaba

On Wed, 13 Jul 2005, Hajdu Lajos Janos wrote:

> A pitypang, az utifu, libatop, disznoparej, bakszakall, urom, csalan,
> pipacs, aszat, porcsin, parlagfu stb ezek tipikus gyomnovenyek (nem fuvek,
a

Egy picit vitatkoznek veled. Nagyon egy kalap ala veszed a gyomokat.
Vegyuk a felvetett pazsit dolgot. Ahoz, hogy szep legyen a pazsit, nyirni
kell. Tavasszal altalaban akkor kell eloszor nyirni, mikor a pitypang
viragzik/elviragzott. Ha ekkor levagod, es osszegyujtod, akko nem lesz
minden tiszta pihe.
A szazszorszep is eleg rovid ideig viragzik, akkor jopofa, utana nem is
igazan lehet eszrevenni, nincs szuros torzsaja.

Persze ha te valoban az egyfele, puha fubol allo egyseges gyepet szereted,
akkor teljesen ertheto az osszes nem-fu irtasa.

Az utifu, libatop, parej, urom, csalan, parlagfu, stb egy kicsit mas tema.
Azok nem igazan osszemerheto meretuek a fuvel. Raadasul a nyirast se
igazan szoktak toleralni, egyesek hamar feladjak a kuzdelmet nehany nyiras
utan.
-- 
  NGabor

On Wed, 13 Jul 2005, ... wrote:
> jartamban-keltemben valahogy feltunt, hogy a gondozatlan teruleteken vagy
> parlagfuvet latok, vagy loheret. A kettot egyutt me'g eddig sosem. Van
ennek
> valamifele alapja (a lohere nem hagyja "ervenyesulni" a parlgfuvet), vagy
> csak veletlen?

Nem veletlen. Mint a tegnapi (tegnap elotti) TIPP-ben benne volt, a
parlagfu csak a bolygatott parlagon kepes noni. Ha mar mas is van ott,
akkor nem tud kinoni, var "nehany" evet, es akkor probalkozik.

Loherevel/lucernaval beultetni a teruletet vegulis nem volna nagy
hulyeseg, de aki parlagon hagyja a foldet, az altalaban amiatt van, mert
nem akar/tud vele foglalkozni, tehat loheret/lucernat se akar/tud bele
vetni, merthogy azt is gondozni kell! Csak ugy hagyni noni meg eleg nagy
pazarlas.

A lohere, mivel nem szelbeporzasu, nem okoz pollenallergiat.
Feherjeallergiat pedig azon egyszeru ok miatt nem szokott emberen okozni,
mert az ember ritkan legeli natur. ;-)
-- 
  NGabor

>Sajnos mi magyarok kinyaljuk a segguket is annak aki
>penzt iger a rabszolgamunkankert.
>IGENIS tanuljanak meg magyarul ha olyan okosnak
>tartjak megukat, kepesek lesznek ra!

Egy angol közmondás szerint "beggars can't be choosers".
(A koldus nem válogathat.) Így igaz. :((

A Te felhasználóneved ('clean') miért angol?

Tisztelettel

Waginger Balázs
Stockholm

>Kell bizony!
>Anélkül kemény díjat számolhat a zsandár.
>Még a szine sem mindegy, de a pontos definíciót
>a neten keresd. ( világítócitromsárga legyen.)

Pici megjegyzés: a szin lehet narancssárga és 
piros is.
lsd: http://www.oeamtc.at/netautor/download/document/recht/warnweste.pdf
Üdv, Tibor
(Ui.:nincs többet "zsandár" Ausztriában. Összevonták
a rendörséggel, s most már csak "policáj" van.

Még egy fontos tudnivaló (csak azért, hogy fontoskodjak :-)))):
Ha kiszállsz az autóból az országúton vagy autópályán
és nem viselsz mellényt,s ez után még valami baleset történik
ezen a helyen, akkor te is hibás vagy.
Magyarul rád húzzák a vizeslepedöt is, s biztosító sem fizet.

Ez ugyanaz, ha télen nyári gumival balesetet szenvedsz,
akkor közvetve te is hibás vagy s igy számol a biztosító.

Üdv, Tibor

>A gyomokkal szembeni josagos tolerancia ragyogo pelda arra,

Az ilyen kijelentés pedig példa arra, hogy az ember a legfőbb 
úr a földön:(
Hát nagy tévedés!
Nem elég, hogy beleszóltunk a növényzet alakulásába mindenféle
-jogi és egyéb - eszközel, még meg is akarják egyesek ideologizálni 
ezt e nézetüket.
Kölcsönkaptuk a földet és tönkretettük.
Nem a parlagfű és a gyomosodás az oka. 
Kár lenne erre fogni!
--
Bye:csutak - visit to ;http://csutak.freeweb.hu
			       Linux Forever!

Hol voltál Te gyerek? :-))
Fogsz egy hosszú keményebb fűszálat és óvatosan mozgatod a tücsöklyukban. Ha

van benne, akkor biztosan kijön, De finoman bánj a tücsökkel, mert könnyen
letörik,
a lába.

Jó tücsökvadászatot!
Karcsi

>A pitypang, az utifu, libatop, disznoparej, bakszakall, urom,
>csalan, pipacs, aszat, porcsin, parlagfu stb ezek tipikus
>gyomnovenyek (nem fuvek, a fu egysziku, a gyomok
>tobbsege ketsziku), azert sikeresek mert magokkal
>agressziven tudnak terjeszkedni az ember altal muvelt
>kulturteruleteken. ...
> ... A gyomokkal szembeni josagos tolerancia ragyogo
>pelda arra, hogy is terjedhetett el a parlagfu ilyen mertekben,
>hianyzik az emberekbol a veszelyerzet, a biologiai
>atlagmuveltseg alacsony, rengeteg a besserwisser.
>Nem lehet egyensuly megtartasarol beszelni ott ahol a
>gyomok hasznot huznak az emberi tevekenysegbol es
>ezaltal sokkal jobb eselyt kapnak a terjedesukhoz mint
>az a termeszetes novenytarsulasokban lehetseges lenne.
>Viking

Kedves Viking, a növények gyomként való megítélése, nem
a biológiai átlagműveltségen alapul. A jelenlegi gyomnövények
dominánssá válásában maga az emberi tevékenység játszott
szerepet. Az erőszakos vegyi gyomirtással korábban elterjedt
növények szinte teljesen kipusztultak. A vegyszerekkel szemben
ellenállóbbak pedig elszaporodtak. A legeltetéses állattartás
megszűnése is ezt a tendenciát erősítette. A parlagfű magas
tápértékű növény ezért a takarmányozásban is hasznosítható
lenne. Pillanatnyilag a kaszálás tűnik a legkörnyezetbarátabb
megoldásnak nagyüzemi méretekben.
Persze egyeseknek a vegyi gyomirtás látványos hatása
elhomályosítja, a tisztánlátását és gondolkodását.
A vegyszer méreg!
A gyomirtók döntő része hormon, vagy hormonhatású
készítmény. Amely bekerül, a táplálkozási láncba és nagyon
sok ismert, de nem propagált káros elváltozásokat okoz, a
többi vegyianyaghoz hasonlóan, az emberi és állati szervezetben.
A mai gyomnövények ezelőtt húsz évvel is jelen voltak, de
mégsem okozták, a mai mértékű allergiás tünetet, a népességben.
Véleményem szerint az allergia kiváltó okát kellene megnyugtatóan
feltárni és ennek megszüntetésére törekedni. Mert a jelenlegi
álláspont szerinti eljárással a növény és állatvilág teljes
(fokozatosan történő) kipusztításával lehet csak megnyugtató
eredményt elérni.
Tudomásul kellene venni, hogy a Föld és élővilága egy globális
egész és benne az emberi tevékenység egy ártalmas vírushoz
hasonlítható. Persze ennek megértéséhez egyesek hiányos
műveltsége, a mások (emberek, állatok, növények) iránti
empátia hiánya és a mérhetetlen önzés jelent leküzdhetetlen
akadályt bizonyos személyeknek.
Véleményem szerint, az allergia tömeges terjedésének okai a
környezetszennyezésben, a vegyi anyagok túlzott alkalmazásában
és az alapimmunizáció hiányában keresendőek. (Ez utóbbi alatt,
az emberek eltávolodását, a természetes környezettől kell érteni.)
Persze ez az egész csak magánvéleményem és semmi más.
Szerencsére a Te véleményed is ebbe a kategóriába esik kedves
Viking.

Karcsi

"Védett területeket kaszálnak tarra, ahol eddig(!) egy
szál parlagfű nem volt! Anélkül, hogy a tulajdonost 
értesítenék!" 

Kerek legalabb 1 (egy) pontos (!) cimet, 
ahol ez megtortent.

Lezo

"Sokadjara olvasom, hogy a parkolasi engedely nem autora,
hanem szemelyre szol, de valoszinuleg ez nem mindig es/vagy
mindenhol igaz."

Akkor nem figyelmesen olvasod.

MINDEN parkolasi engedely szemelyre szol, amit
a rokkantak adnak, MINDEN egyeb esetben a
gepkocsira szol.

Lezo

Aki akar csatlakozhat, erdekes a kezdemenyezes:

Cimzett: Goncz Kinga miniszter
Eselyegyenlosegi Miniszterium

Tisztelt Miniszter Asszony!

Kerjuk surgos intezkedeset a Nemzeti Udulesi
Alapitvany tevekenysege soran a munkavallalokat 
es a munkanelkulieket ero hatranyos 
megkulonboztetes miatt!

A Nemzeti Udulesi Alapitvany 2005 junius 1-en 
kozze tette az udulesi tamogatasok rendszeret. 
Ezek szerint a nyugdijasok harom jovedelmi sav 
alapjan 30 ezer Ft osszegu udulesi csekket kap
kulonbozo merteku tamogatassal.

A munkanelkuliek es munkaviszonyban allok viszont
egysegesen 40 ezer Ft erteku udulesi csekket
kapnak, ha 75 ezer Ft alatt van a jovedelmuk.

A Nemzeti Udulesi Alapitvany altal kozzetett lista
szerint kiderul, hogy az udulesi csekkek _kizarolag_
30 ezer Ft / fo udulesekre valthatoak be. Azaz a
munkanelkuliek es munkavallalok nem tudjak igenybe
venni a tamogatast.

Tisztelt Miniszter Asszony!

Kerjuk azonnali intezkedeset a diszkriminativ
intezkedes azonnali, illetve junius honapra torteno
visszamenoleges hatalyu megszuntetese erdekeben.

Kerjuk tovabba az eset kivizsgalasat, milyen logika
alapjan es kik allitottak ossze egy ilyen listat,
amibol elso pillantasra kiderul annak diszkriminativ
volta.

Azonnali es hathatos cselekveseben bizva
Tsztelettel
x y
(webes bekuldes, a bekuldo gepe: 117.146-183-adsl-pool.axelero.hu)

Ezt a weboldalt talaltam, erdekelne, hogy milyen szervezet
lehet ez? Kornyezetvedelem, udulesszervezes, filmkeszites es sok egyeb
tevekeny
seg hogy fer ossze?

Dagobert bacsi
(webes bekuldes, a bekuldo gepe: 151.146-183-adsl-pool.axelero.hu)

Biztos valaszokat tudok:

> 1. Az Erdélyből Budapestre érkező vonatok megállnak-e
>    Kőbánya - Kispesten?
Az attol fugg, melyik vonat. A MAV menetrendben, az ELVIRa-ban kell
megnezni konkretan. Egyik forras lehet ez:
http://www.elvira.hu/elvira.dll/af?i=1974&d=05.07.14&mind=1

> 2. Lehet-e BKV vonaljegyet venni a Kőbánya-Kispest
>    metróvégállomásnál?
igen

> És a buszsofőrnél?
tudtommal nem

> 3. Egy vonaljegy elég K.-K.-től a reptérig?
igen

> 4. Mennyibe kerül manapság a vonaljegy?
 170Ft

> 5. A reptéri busz még mindig a  93-as?
igen, itt a menetrendje:
http://www.bkv.hu/busz/93vissza.html

> 6. Reggel hány órakor indul az első busz K.-K.-ről
>    a reptérre?
Lasd fenn!

Gyuri

7. A Ferihegy 2B üzemel?
8. Van-e még valami, amit tudnom kellene? :)

>Nezd meg a munkaszerzodesed alaposan. Talalhatsz
>ott ilyen kitetelt pl., hogy a munkavegzeshez szukseges
>az angol nyelv megertese.
>Ha nincs ilyen kitetel, akkor nem kovetelhetik meg az
>angoltudast.
 ..
Megneztem a munkaszerzodesem es nincs benne az hogy
ertenem kellene az angol nyelvet. Viszont ha meg benne
lenne, akkor a tudasert is fizetniuk kellene, igy hat
akar szandekosan is kihagyhattak.
De barhogyan is van, Magyarorszagon a hivatalos nyelv
a magyar es itt a magyar torvenyek vonatkoznak a
kulfodiekre is. Tehat ez a ceg torvenyserto modon viselkedik.

Laci
(webes bekuldes, a bekuldo gepe: 213.253.204.218)

>Bocs, de Te mentél a főnöködhöz, hogy nála akarsz
>melózni avagy a főnököd kért fel?
Az amerikaiak nehany eve megvettek a ceget ahol mar
28 eve dolgozom. Ok tolakodtak ide es nem en.

>Elolvastad a munkaszerződésed?
>Mit írtál alá?
>Elkell olvasni aprólékosan a munkaszerződésed és 
>ha abban nem követelmény az angol nyelv ismerete
>akkor Te a válaszokat, mondjuk szanszkritül add meg!
Elolvastam, nincs benne szo idegen nyelvtudasi
kovetelmenyekrol. Pl. szanszkritul meg nem tudok.

>Anno én azt tanultam, hogy a munkás (más szóval 
>tanították:) a munkaerejét és szaktudását bocsátja
>áruba. Ma ismét ez az idő van, valamit valamiért.
Igen ez van, de a nyelvtudasom is aru amit ingyen
akarnak kihasznalni, sot buntetnek is erte ha nem vagyok
hajlando hasznalni.

Laci
(webes bekuldes, a bekuldo gepe: 213.253.204.218)

>Szocsket, saskat es egyeb rovarokat kiloszamra lattunk,
>jo lenne, ha vegre egy tucskot is megmutathatnek nekik.
>Kinek van tapasztalata, hogyan lehet ezeket a franya
>bujocskazokat felderiteni es hogyan lehet legalabb
>egyet megfogni?
 ..
Probaltam mar tucskot fogni es sikerult is nagy 
nehezsegekkel. Nagyon ovatosan meg kell kozeliteni a
hang forras helyet. Ez egy kb. 1 cm -es lyuk lesz a foldben. Akkor van
nagyobb 
szerencsenk ha a tucsok nem a
koncerttermeben zajong hanem csak ugy egyszeruen a foldon
maszkal. Talalkoztam mar diofan zajongoval is amit
kodobalassal kb. tizedik kiserletre sikerult csak
hallgatasra birnom. Nem kell elkeseredni a megfogasanak
sikertelensege eseten, mert a tucsok amilyen nagy hanggu, olyan egyszeru
kineze
tu. Szoval olyan csillogo fekete
nagyra nott bolha.

Laci
(webes bekuldes, a bekuldo gepe: line-135-111.dial.net.telekom.hu)

Üdv!
Két módszert tudok, de ne tücsökirtásra használd!
1. Kell hozzá réti ecsetpázsit (népiesen tücsökpödrőfű). A virágzatáról
csupaszra lehúzod a virágokat. Így lesz egy rücskös végű kemény fű-szárad.
Ezt a tücsöklikba dugva, (tövig!) ujjad között pödörgeted, és lassan húzod
visszafelé!
Tücsök berág, harapdálja, és kijön utána.
2. Kellékek: bicska, zsebtükör. A tükörrel bevilágítasz a likba ;), erre a
tücsök kijön. Most jön a bicska! Ezt a lik/lyuk fölött előre a földbe kell
szúrni, és ha kinn a tücsök, mögötte lenyomni. Különben megy vissza, mint a
villám!
Vigyázat, a tücsök harap!
Üdv!
Takács Géza
www.silvavitae.hu

Kedves Edina!
Nem fehér here? (az az alacsony, fehér virágú) Az valóban irtja a
parlagfüvet.A lóhere nem.
Allergén minden, ha valakinek munkaallergiája van, de a táppénzre nem
allergiás ;)!
Üdv!
Takács Géza
www.silvavitae.hu

>Van biztos rebellis kerttulajdonos akinek tetszik az "egyensuly
>megtartasa" de szerencsere az emberek tobbsege a gyomokat
> a rendezetlenseg, nemtorodomseg, trehanysag jelenek erzi.

Te a "gyom" megnevezést abszolútumként értelmezed, noha nem az.
Pl. a pitypang ott, ahol szeretik, nem gyom hanem vadvirág.
Lehet, hogy nekem, -ó, én rebbellis lélek-, a kitenyésztett
virágok némelyike "gyom", mert nem tetszik a túl harsány szinük,
vagy a megnövelt méret miatt kecsességet veszitett formájuk.
És a tarack sincs egy nevezőn nálam a pitypanggal, a pipaccsal,
és stb., a csalánnak pedig  a sokoldalu hasznossága miatt tartok
fenn egy sarkot.
Gondolom, ha kirándulni mész, ami persze eleve elő sem fordulhat,
mert mit keresnél olyan rendezetlen helyen, mint a szabad
természet akkor még véletlenül sem heveredsz le a fűre, hiszen
nem felel
meg a pázsittal szemben támasztott  kimagasló, mindenki másénál
helyesebb, nota bene még a hatóságok által is támogatott
követelményeidnek.
Sőt a fű kifejezést is kikérnéd arra, ami egy erdei tisztáson nő,
amit nem te nyírsz és gyomirtózol.

A parlagfű körüli hisztériát is őrületnek tartom. Az, hogy az
emberek immunrendszere tropára megy, nem a parlagfü bűne.
A  tünet elleni harc csak arra jó, hogy ne kelljen a lényeggel,
a problémák okával foglalkozni, és végre irányt váltani.

>A tarsadalomban eles egyik alapelve, hogy lehet extrem modon
>viselkedni mindaddig, amig ez a magatartas a tobbiek erdekeit
>nem serti, tevekenyseged oket nem zavarja.

Nem vettem észre, hogy ez az alapelv működne..

>hianyzik az emberekbol a veszelyerzet, a biologiai
>atlagmuveltseg alacsony,

Szerintem is; és ami a legveszélyesebb, hogy azokból hiányzik,
akiken múlna, hogy végre a természettel szembeni
erőszaktételekkel leálljanak, a föld egyensúlyi állapotának 
semmibevételéből eredő következményeket /ld. pl. az  időjárás 
katasztrofális összezavarodottságát/ végre felfogják! Túl vagyunk 
az utolsó percen!

Via

>Betolakodnak ide ezek az akarkik, es rogton jogot
>formalnak arra hogy barmit megtehetnek.
>Nem! Nincs joguk itt semmire! 
>Ok itt csak idegenek.
>Sajnos mi magyarok kinyaljuk a segguket is annak aki
>penzt iger a rabszolgamunkankert.
>IGENIS tanuljanak meg magyarul ha olyan okosnak
>tartjak megukat, kepesek lesznek ra!

Nem kene a bolhabol elefantot- plane nem magyar vs.
idegen kerdest!- csinalni.
1. Abszolute nem teljesithetetlen dologrol van szo.
2. Nem tudjuk, hogy a munkaszerzodesed/ munkakori leiras 
mit tartalmaz erre vonatkozoan.
3. Premiumot nem szokas azert adni, hogy elvegzed a munkadat.
Ezert valami pluszt is kell nyujtani, ha ez a plusz a kerdoiv kitoltese,
akkor dontsd el, hogy kell a premium vagy nem es cselekedj
aszerint.

Egyebkent, ha ennyire nem vagy kibekulve a korulmenyekkel,
miert nem mesz el mashova dolgozni? 

Zem

> Ez van most. Vagy azt akarod mondani, hogy minden ugy jo, ahogy van?

Nem akarom azt mondani.

> Nem inkabb antiszocialis munkas? :-)

Nem tudom, miből jutottál erre a következtetésre.

> (A fentiek tukreben) Bar nem az elso eset lenne, ahol az erintettek
> furfangos eszkozokkel tiltakoznanak barmifele, a teruletukon
> bekovetkezo pozitiv valtozas ellen ahelyett, hogy jo javaslatokkal,
> vagy a javaslatok jobbitasaval probalkoznanak.

Milyen érintettekre gondolsz? A fogyatékosokra vagy a fogyatékosok
szervezeteire? Ugyanis az egy szem fogyatékos ha belegebed sem tud mit
tenni azért, hogy bármi változzon. A szervezet pedig nem hajlandó
semmit tenni. Van egy levelezőlista, ahol ott van a MEOSZ elnöke és
főtitkára, meg lettek a problémával bombázva. Válaszul a szokásos
lehurrogást kaptuk.

Kisbreki
szociális munkás