Lajcsi Olorin kapcsan kiszakadt panaszzsakjat meg lehet erteni, de az
utolso gondolatod. miszerint nem erted Jozsi es az amerikai-magyar profiterdek
mikepp tudja ezt elturni, szoval, ez veszelyes. A jellemre. Ugyanis a
kovetkezo strofa a cenzura kovetelese. Ezt moderator neven el lehet kovetni,
akkor bejelentett modon a jatekszabalyokhoz tartozik. De egyebkent Jozsi miert
bantana Olorint? Azert, mert hulyesegeket allit sokszor? Vagy mert
elszalad vele a lo es hepciaskodik? Ha ez szelekcios szempont lenne, a Forum
 kiurulne..:-))))
(na azert sokat javult egy ev alatt, udvaros megjeleneseig:-)))
MM

Kedvenc (?) Rainbow Arpink irja:

>Ugyanakkor kirohogtek,hogy felhivtam a feljelentot,hogy alljon ki,
>es magyarazza meg hogy miert tette a feljelentest. En, marha!
>Hogy is varhattam volna hogy egy ilyen cso"cselek elolep,es be-
>vallja tettet.

Tehat Arpad tudja, hogy van feljelento, es hogy ki a feljelento. 
De nem koti az orrunkra. Vajon miert ? Ez a miert erdekel engem
igazan...
Janos

Kedves Peter (Kerekes)!

Irod:

>Eszem agaban sincs feleleszteni ezt a vitat. Csak Sarlos baratunknak          
  
>szeretnek kuldeni egy rovid jelzest: nem azert nem valaszolok a felvetese=    
  
>ire                                                                           
  
>(ez mar a sokadik, ha jol emlekszem), mert meggyozott volna, hanem mert       
  
>kategorikus , a vilagot feketere-feherre felbonto kijelenteseit, es           
  
>elsosorban agressziv stilusat nem tartom megvalaszolasra erdemesnek.          
  

Nos, igy vagy ugy megis megtetted. De persze beszelhetunk szurkeben, feleg medd
ig elmosodott szurkeben stb. gondosan ugyelve arra, hogy meg veletlenul se neve
zzuk a gyereket neven akarmennyire szubjektiv is ez a nev. Ha tenyekkel
kapcsolatban tevedtem ugy, kerlek javits ki de a tenyek szamomra feketek es 
feherek, sajnalom. Felteve ha meg elfogadsz vitapartnerenek.


> T felteve hogy nem ugy ir nekem, mintha a             
>kutyajanak tenne. Mar ha van kutyaja, es szokott neki levelet irni...:-)      
  
                                                                               
 
Elnezest, ha esetleg megsertettelek nem szandekom soha effele. Mindig megprobal
ok velemenyekkel vitatkozni es nem emberekkel. Stilus megitelese szubjektiv dol
og akarcsak ez emberek erzekenysege.

Ha focimeccsre megyek nem lepodhetek meg, ha gol utan valaki a labamra ugral.


Koszonettel

Sarlos

Arpikam, ha megteheted forwardold nekem a mai
Hungaryban emlitett Komai fele cikket s foleg azt 
a reszt, ahol "utasitotta" Jozsit, hogy zarja le a 
Forumot valamint azok beismero vallomasait, akik
elismertek, hogy maguk is irtak NPA ellen leveleket.
Nekem ugyanis nem jar a Hungary igy bajos lenne gyorsan
hozzajutni. 
   Nem fogjatok megbanni!
   Nagyon jo tajekoztatot irtal! Udvozol:

   pagony.

Nemregiben 
Pagony Lajos egyik  irasa vegere az akkor oda ugyan semmikeppen nem illo, es 
raadasul pontatlanul idezett , kovetkezo  mondatot  biggyesztette: "Le style 
s'est l'homme"  - ahogy a francia mondja.

                  Mostanaban pedig, mindannyiszor az irasait olvasom mindig 
az jar az eszemben, hogy: mennyire igaz is valoban  Buffon (a "francia") 
azota  mar teljesen kozismertte valt mondasa , miszerint,; "Le style est 
l'homme meme." (Vagyis, hogy valakinek a stilusa huen tukrozi  annak 
jellemet,  - vagyis;  az az ember sajat maga!)

Lantos Krisztina

Kedves Nemenyi Peter!
Kozos ismerosunk Kiraly Miklos kerte el a telefonszamaidat vasarnap. Sajnos
egyiken sem lehet Teged elerni, kerlek hivjal fel minel elobb! 138-7469 az ugye
d
erdekeben.
Udv
Szilagyi Arpad 
Magyar Radio

Tekintettel az utobbi napokban tortent esemenyekre,
az a meggyozodesem,hogy a HIX-en egy bizonyos
csoport aljas,szemet aknamunkat vegez.A legfelhabo-
ritobb pedig az,hogy ennek az aknamunkanak az ered-
menyet rohogve es kajanul unneplik.En ilyen sopredekkel
nem vagyok hajlando vitatkozni,de meg ugyanabba a
Forumba,vagy "Hungary"-ba szerepelni veluk sem.
Ezert matol kezdve a HIX-el minden kapcsolatot meg-
szakitottam.Hollosi Jozsit nem okolom ezekert,ot kivul-
allonak tartom.Ez volt az utolso levelem.

A Rambo Arpi.

Tia irja: 

>Penteken (06.07.) este Gyorben vegre eloben hallhattam az
>Exploited-et (gyk: az egyik legismertebb punk egyuttes). Ez
>eddig szep es jo, de emiatt meg nem irtam volna ide. A koncert
>utani rendori akciokat viszont enyhen szolva is tulzottnak
>ereztem (nemcsak az Exploited-et, de rendori eroszakot sem
>lattam meg EZELOTT eloben... =;-) ). Mivel ennel jelentek-
>telenebb dolgokkal is foglalkozott mar a TV Hirado, kivancsi
>lennek ra, hogy irtak-e errol vmit az ujsagok (esetleg volt-e
>vmi a szombati Hiradoban (amirol sajnos lemaradtam), vagy
>vmelyik radioban), es ha igen, mit? 

Volt bizony. A TV Hirado 30 percebol vagy 5-ot ennek szenteltek, 
reszletes elbeszeles, riport a polgarmesterrel, etc. 
Bevagtak egy punkot is, aki ezt mondta: 
"Nem erdemes dolgozni, hazudni, lopni, csalni kell." 
Meg hogy az angolok szabadkoznak. 
Valahogy en is ugy ereztem, lennenek ennel sulyosabb 
temak is. A hetfoi Magyar Nemzet az utolso oldalon ir a 
dologrol, eleg roviden es targyszeruen. 

Udv: Afonya

Kedves Tamas! 
Ezt irtad
>Szerintem nem penzkerdes. 1 milliard dollarert kabe 40 - 50
>gripent lehetne venni. Ez nem osszeg, akkor mikor 10 milli- ard
>forintokert stafirungoznak ki nevenincs bankocskakat, amelyek
>bezarasa sem kavarna semmi vizet.

Legyunk pontosak: az ajanlatban 30 gepet kinalnak pontosan 1.2 M
dollarert (a tobbi ajanlat dragabb). Az egyebkent meg szukseges 
potlolagos infrastruktura fejlesztes par ev alatt 6-8 mrd Dollar. 
A Parlamentben pedig 1-2 mrd forintert is hajciho van, a csaladi 
potlek megvonasa osszesen kevesebb mint 2 mrd ft-ot hozott. 

Ami a bankokat illeti: erzekeny pontomra tapintottal, evekig a
bankszektorban dolgoztam es eleg remes tapasztalatokat 
szereztem. Teljes mertekben osztom a lesujto velemenyedet. 
Az azonban sajnos nem igaz, hogy a bankok bezarasa senkit nem
erdekel. A tenyleg eleg jelentektelen Ybl Bank bezarasa vallalkozok
tucatjait vitte csodbe, a maganbeteteseket tobb milliard forintert 
kellett kartalanitani. Mert hat sajnos a a bank bezarssa mindenkit 
sujt, aki ott penzt tart, Mari nenit es a Lajos Kommando BT-t is. 

>A penzkerdes masodlagos, azert tunik ugy,hogy nincs penz,mert a
>szoclibik prioritasi sorrendjeben a hadsereg fejlesztese igen
>hatra sorolodik, hiszen mar lefekudtek az amiknak, megint
>mexallt orszag vagyunk, minek ide magyar hadsereg...

Ezt olyan talaloan fogalmaztad meg, hogy nincs is hozzatenni valom. 
A hozzaszolasod tobbi reszevel is egyetertek. 

Udv: Afonya

Szerintem NPA ugyeben most nincs ertelme kopkodni es fenyegetozni 
varjuk meg, amig visszajon, es kozzeteszi a beigert informaciokat. 
Azt irta, esetleg egy peticionak is lehetne haszna, de ehhez is az 
kell, hogy ismerjuk a reszleteket, a peticio cimzettje es tartalma 
ezen mulik (egy hibas iranyba celzott peticionak nem sok haszna van). 

Andras

 wrote:
> 
> >Ne vedd szemelyeskedesnek, de ez nem Vaskalap, hanem Faszkalap velemeny.
> Ne vedd szemelyeskedesnek, de elfelejtetted odairni, hogy SZERINTED.
> Mellesleg mindenkit minosit a velemenye. Teged is. Es nem a legjobban...
> Kerekes Peter

T. Kerekes Peter !

Te minek szovegelsz bele a masok dolgaba?
Egyesek nem alljak meg, hogy bele dumaljanak mindenbe.
Ez meg oket minositi.Pont,pont,pont
Mellesleg a f.kalapot trefanak szantam, nem mintha mindenben egyetertenek
Mizseivel.

Szebb jovot!

Kedves Meszaros Laszlo!
Nagy Imrevel kapcsolatban irod:
>...nem biztos,hogy hos az,aki onerdekbol cselexik es a tortenelem veletle-
>nul ala'kanyarodik..Eleg finoman fogalmaztam?

Igen a fogalmazas finom,sot talalo is.Csak nem Nagy Imrere.56'-os szereplese-
ben nem latom az onerdeket,kulonosen a vegkifejlet fenyeben.
Wittner Maria (akit szaz ev mulva talan Leibstuck Mariahoz fognak 
hasonlitani) azt mondja:Mi nem igazan akartuk Nagy Imret.De o elfogadott ben-
nunket es igy mi is elfogadjuk ot.
Udv.Robert

SZERB GABOR > alkoholizmus-ugyben pontositast ker
(FORUM #2014):

>Biztos, hogy nem a memoriammal van ezuttal baj ( bar feledekeny vagyok ),
>hanem, hogy en errol egy arva kukkot sem olvastam. Ezert megkerlek, hogy
>pontositsd, mely ujsagokat nevezed " az egesz sajto " -nak, es pontosan mit
>is irtak benne

... azt hiszem, valoban kisse eltuloztam a dolgot, amikor az "egesz
sajto"-rol irtam. Clinton 1994. decembereben latogatott Budapestre, amikor
az EBEE' konferencian (dec. 5-6) vett reszt (emlekezetes ez a ket nap a nagy
utlezarasokrol - blokad II). Eleg tehat az ezt koveto napok irodalma't,
koztuk a Legnepszerubbet attanulmanyoznod, hogy behozzad mulasztasodat es
olvass valamit Clinton gyurus fuzeterol es az abban foglaltakrol (egyebkent
nemcsak ivasi szokasokrol volt benne szo, hanem sportszerusegrol es
szavahihetosegrol is). Amit leginkabb ajanlane'k, az a Tallozo, amely
temakor szerint gyujtotte ossze az ezzel foglalkozo cikkeket. Ajanlom
figyelmedbe a Magyar Narancsot is (bar ez itt nem a raklam helye).

>                                , mert en bar nezem a TV-t, de naponta
tobbszor nem lattam
>nyomat benne "Horn alkoholizmusanak".

Grammatikai slendriansagomert elnezest kerek! Nem az alkoholizmust, hanem
Hornt lehet a TV-ben naponta tobbszor latni.
>
>Mivel ezt a kifejezest Olorin ismet hasznalta, most mar tenyleg kivancsi
>vagyok, hogy van-e valami alapja.
>

Attol, hogy most mar ketten mondjuk, meg valoban nem kell igaznak lennie.
Olvasd el az ajanlott irodalmat, es annak alapjan magad dontesz, hiszel-e
vagy sem.
Jalsovszky Gyorgy

Előrebocsajtva, hogy angol nyelvtudasom hianyos volta nem teszi lehe-
tove, hogy a "Hungary"-n irjak, annak kockazata nelkul, hogy balos bara-
taink celtablajava valnek pusztan e fogyatekossagom miatt, itt reagalok
nemely meghokkento deklaraciojukra NPA ugye kapcsan. Mint irtak, minket
is szorgalmasan olvasnak tovabbra is, csak szoba nem kivannak elegyedni
ezzel a jobboldali "aljaneppel".
   Ismetelten s helyesloleg megemlittetett, hogy Kornai ur a FORUM meg-
szunteteset, kivanta elerni, neki nem tetszo nezetek megjelenese okan,
s ehhez a koveteleshez Eva asszony is csatlakozott. S erre igen buszke!
Szerinte ugyanis bizonyos gondolatok, velemenyek, kijelentesek nem ke-
pzik a szolasszabadsaghoz valo altalanos jog reszet, s Kornai, o es
elvbarataik hivatottak megallapitani melyek ezek, s megfelelo jelzokkel
ellatva eliminalni oket s hirdetoiket ma a net-rol, holnap talan a
vilagbol. A holgy nemes egyszeruseggel kijelenti: Nemenyi Peter Andras
NACI! S ez az a pont, ahol meg kellene allnia, ha lenne benne meg va-
lami maradek onkontroll.
   Gyakorlatilag megerositve latom azt, hogy ugyanaz a velemenyterror,
amit itthonrol oly jol ismerek, az a nyelvpolitikai manipulacio az
egesz nyugati vilagban s kivaltkepp a Birodalom kozpontjaban ugyanugy
mukodik, orwelli modon. Aki nem azonosul a balliberalis, pc gondolat-
rendorseg altal megkovetelt vilagnezettel, annak nincs joga semmilyen
"maskentgondolkodasra". Egyetlen pelda: SOHA nem fogom elfogadni, hogy
bizonyos tortenelmi esemenyeket nem lehet vizsgalni, szamadatokat
vizsgalat targyava tenni, mert az ilyen jellegu kutatas TORVENYILEG
BUNTETENDO CSELEKMENY! Ezzel elkovettem a "fobunt" ergo naci propagandat
terjesztek, ezert elvarom, hogy Kornai, Balog s a "gondolatrendorseg"
tobbi tagja haladektalanul tegye meg a szukseges intezkedeseket, ellenkezo
esetben bunpartolova valnak! Ertsek meg: ha komolyan gondoljak, hogy
b a r m e l y  kimondott vagy leirt szo /termeszetesen, ha nem eroszakos
cslekvesre hiv fel/ betiltando, legyenek konzekvensek. Vegezetul:
Balogeva rasszista, magyargyulolo naci, s nem szabad megengednunk, hogy
ez a mindenre elszant szelsoseges kis csoport terrorizaljon minket.
   Holnap a magyarsag demografiajanak Zimanyi Magda altal nagyon komolyan
foldolgozott temajahoz szeretnek hozzaszolni, s egyszer s mindenkorra
befejezni a baloldali csocselekkekel valo ertelmetlen hadakozast.
                                                          Kiraly Miklos

Mar nincs itt, kicenzuraztak !

Itt szobakerult, hogy esetleg  "ha valami tortenik a forummal" stb...

 Amig meg lehet, elmondanam, hogy mukodik egy szamizdatkiado a 
 
 MAI Magyarorszagon  -; Mert minden latszat ellenere - nem lehet

 ma sem mindent nyilvanossagra hozni.


 Hogy mit nem ? Ugye hogy nem tudod ? Honnan tudnad, ha nem lehet
 nyilvanossagra hozni!!!? Vannak politikai buncselekmenyek, amelyekrol
 hallgat a sajto, es a Jog is tetlenul szemleli.



 A Szamizdat Neve:   

           LUCIDUM INTERVALLUM
     
     rendszertelen  szamizdatkiadvany
     
     ( a maradando hatas  lenyomata )

          antifasiszta organum

Kiadja az OIRISZ SZAMIZDATKIADO amely meg a rendszervaltas 
elott kezdte mukodeset.

Az antifasiszta kifelyezes nem a zsido holocausthoz kotodo 
ertelemben hasznalatos, hanem kiterjedtebb, es aktualisabb 
ertelemben.(ld.:hix.forum 1996.05.25. FASIZMUS,faschismus,...
cimu cikk.)

A Szamizdat postai cime:

Budapest 114 PF.: 453/371
1537
Hungary 


-----------------------------
NON-PROFIT !!!!!!!!!!!!!!!!!!
-----------------------------