Hollosi Information eXchange /HIX/
HIX FORUM 1920
Copyright (C) HIX
1996-03-06
Új cikk beküldése (a cikk tartalma az író felelőssége)
Megrendelés Lemondás
1 sebeszeti klinika (mind)  51 sor     (cikkei)
2 olorin (mind)  4 sor     (cikkei)
3 Valasztojog (mind)  14 sor     (cikkei)
4 "zsidougy" (mind)  20 sor     (cikkei)
5 Ne fessuk a falra az ordogot. (mind)  20 sor     (cikkei)
6 Gondolatrendornek tisztelettel... (mind)  72 sor     (cikkei)
7 Ajjaj.rossz Forumon vagyok! (mind)  21 sor     (cikkei)
8 Irjunk masrol is... (mind)  58 sor     (cikkei)
9 Valaszom a ket Mikinek (mind)  28 sor     (cikkei)

+ - sebeszeti klinika (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Kedves Gyuri,

Fura egy historia, azt hiszem jol illusztralja az iranyitasban es a penzugyi
szabalyozasban meglevo funkcionalis zavarokat - es ennek kovetkezteben a
helyzet veszelyesseget.
Termeszetesen, igy latatlanban is minden bizodalmunk benned, mint informatorban
.
Az epuleteladasban erdekelt onkormanyzat szuklatokorusege azonban megdobbento.
Mas motivuma nincs a megszuntetesi kiserletnek? Esetleges parhuzamosan mukodo
klinika, sebeszet? Mert ha tenyleg egyedulallo ellatasrol es nelkulozhetetlen
kapacitasrol van szo, a dolog eleg erthetetlen, es sulyos.
Azert egyet sose feledjunk (tanacs jomagamnak is, es ugy altalaban) : 
a kerdest, hogy valoban nelkulonozhetetlenek vagyunk, feltesszuk-e?
Ezert az utolso globalis kerdesednek (vajon a klinikak bezarasa a betegek
erdeket szolgalja e?) nem latom ertelmet. Ha a kerdeseket rendre ugy
tesszuk fel, hogy a klinikakat be lehet-e zarni, az iskolaknak kell-e
altalanos tablacsere, a tuzoltosagnak kell-e uj repulogep, akkor a valasz
rendre pozitiv lesz. Es a kulonbozo lobbyk ezert teszik igy fel a kerdeseket.
Ez egyuttal egy meg jarhato ut a dontesek elkerulesere. Elemzes, higgadt
merlegeles helyett.
Megegyszer, nem a II. sebeszeti klinikarol beszelek. A leirasod szerint az
eletmento es specialis szolgaltato.
De ujra kerdezem, ki mondja meg, hogy mit kell szinvonalasan mukodtetni
adott penzbol az egeszsegugyben? Es mitol kell megvalni? Mit kell letrehozni?
(ez nyilvan nem a penzugyminiszterium, o a kasszara felugyel)

Masik nyugtalanito informacio a leveledbol : az egyetemek osszevonasa.
Azt hiszem a Duna-TV-n kaptam el egy rovid hirt, miszerint az integracioval
X.Y. Szdsz es Z.W. Mszp es meg ki tudja meg ki egyetert. Azt hiszem, megint
szereptevesztes tortent. Kezivezerlesu a dolog. Az integracio es az intezete-
sites mar vagy 20-25 eve napirenden van. A kozponti hatalmat az ezer huberbirto
k
zavarta. Globalisan igaza volt. Matek tanszekek parhuzamosan, piszlicsare
mechasufnik minden sarokban. Nekiestek az intezetesitesnek (egykori hivei,
ugy latom ma felelos beosztasban, miniszteri rangban). Lettek eredmenyek is,
hisz tenyleg egy-ket hatekonyabban mukodo intezmeny is szuletett (no meg,
egy-ket regi ellenseg laba alol kirohant a szonyeg, ez is celfuggveny adott
esetben). Sok lett az aldozat is. Az egyetemek meg elszenvedtek a dolgot,
es idonkent buta kerdeseket tettek fel (ismeritek a Brezsnyev es a 
szakszervezeti kotel viccet?). Ahelyett, hogy a helyzet elere alltak volna es
markansabban, sajat elkepzeleseik szerint alakitottak volna a helyzetet,
Ez mar a 70-es evekben gondot nem okozott volna. Nem volt management, hogy
korszeruen fejezzem ki magam. Nem vallalta senki a kapavagast. Inkabb 
szabotalt, az mindenkinek tetszett.
Ugy latom, ma is kicsit erre hasonlit a helyzet. Dinnye politikusok madar-
tavlatbol vegeznek muveleteket. Summasan lehet igazuk is. Integralodni
lehet hatekonyan, bizonyos esetekben kell is. De... Ok dontik el, ki es
kivel? A menyasszonyt senki se kerdi? A potencialis menyasszony se kezdemenyez?
Pedig tudja, hogy mar ivarerett! 
Szoval, nem ertem. 
Udvozlettel : MM (az ertetlen)
+ - olorin (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Moshatod a lepedod kiskomam, az en velemenyem a dologrol minden makogasod
ellenere csak az, hogy egy kisstilu fekaliaturkalo szerepet alakitod a
bagatelre sikerult nagyjelenetben.
MM
+ - Valasztojog (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

A BLA-ban olvasom:

"A Magyar Nemzet (A jeg alatt... 9.o.) Tamas Gaspar Miklossal, az SZDSZ
politikusaval keszitett interjut, aki leszogezte: "Magyarnak lenni nem
csak kulturalis es foldrajzi, hanem moralis es politikai teny is..."

Miutan a magyar alkotmany (es a magyar politikusok) nem adjak meg az 
egyetlen es alapveto politikai jogot, a valasztojogot, a nem 
magyarorszagon elo magyaroknak, ugy latszik ez TGM szerint azt jelenti 
hoy mi nem vagyunk magyarok...

Udv new yorkbol,

Vamossy Karcsi
+ - "zsidougy" (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Tisztelt Uraim!

Meg van egy nehany megvalaszolatlan levelem, de ugy hataroztam, hogy ezekre
mar nem fogok reflektalni. Ezt nem udvariatlansagbol teszem, hanem azert
mert radobbentem, hogy a tovabbi vitanak semmi ertelme sincsen. Mindnyajan
kifejtettuk allaspontunkat, de sajnos a szakadek olyan mely kozottunk, hogy
athidalhatatlannak tunik.

Mindenesetre annak orulok, hogy volt es van egy "FORUM"-unk, ahol szabadon
es oszinten cserelhetjuk ki nezeteinket. Itt szeretnem megjegyezni, hogy
kaptam maganuton PYROtol egy levelet, amiben azt irja, hogy a Forumbol
kitiltottak. Annak ellenere, hogy Pyroval semmiben sem ertek egyet, megis
nagyon aggasztonak talalom, hogy valamilyen formaban is korlatozzak
valakinek a szolasszabadsagat. Tud errol valaki valamit?

Tisztelettel

Szegedy Sandor
Alexander Szegedy

+ - Ne fessuk a falra az ordogot. (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Kedves Robert!  Irod:

>Ezek utan szerenysegem sorai kovetkeznek (annyira azert nem jo,hogy meg-
>egyszer begepeljem),de ujra figyelmesen elolvastam.Talany szamomra,
>hogy  hol van benne mas-orszag,kulonoskeppen a...

Ezt a reszt nem neked irtam.
 
>Azt azonban nem egeszen ertem,hogy a Net-rendorsegrol irt ironikus monda-
>tomat hogyan lehet ennyire a visszajara forditani.

Igen felreerthetonek talaltam, a smiley ellenere. 

>Ebbol az kovetkezik,hogy remenykedem az uldozesben?Amikor azt is irom,hogy
>ilyen Magyarorszagon szerencsere nincs?

Miert itt van?  No meg ne feledd epp most igyekszik egy forumozo-tarsunk
felcsapni NET-onkentes rendornek. Ha nem "ugy" ertetted valoban,..elnezest.

Udv: NPA.
+ - Gondolatrendornek tisztelettel... (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Farkas Gabor irja:

>NPA (alias , alias  - vajon melyik
>bankcsoport finanszirozza sok Internet kapcsolatat, vagy talan amikor a
>gov-rol ir, akkor az amerikai adofizeto penzet lopja-e?)

Miert csak kettot emlitettel Gabor? Itt az Allamokban nem kell soros-penz
ehhez. De kerlek fejtsd ki, hogy mikent erted a lopast. (Jo libel-temakor)
De nezzuk kis csemegeidet sorra:
 
>A kommunista rendszerben a munkas-paraszt leszarmazottakat  elonyben re-
>szesitettek. A burzsuj-kulak-arisztokrata leszarmazottakat pedig hatrany-
>ban.Vagy vezeto allasba inkabb az alobbieket leptettek elo. Vagy az utob-
>biaktol elharacsolt lakasokba inkabb az elobbieket telepitette'k be.

Na nezzuk azokat a munkas-paraszt, hatalmi poziciokat a vezetesben: Ajtai
Miklos/vegyeszmernok, Andics Erzsebet/tortenesz,  Aradi Nora/muveszettor-
tenesz,Balogh Istvan/pap, Barabas Janos/gyogypedagogus, Barna Peter/egye-
temi tanar, Berend Ivan/tortenesz, Beresztoczy Miklos/pap, Bojtha Bela /
kuriai biro, Gero Erno/kiskereskedo, Horvath Richard/szerzetes,    Janko 
Peter/tanar,  Kiraly Bela/fohadnagy a kulak vilagbol, Lukacs Gyorgy/ban-
karcsaladbol irodalomtortenesz, Munnich Ferenc/kulakvilagbol katonatiszt, 
Peter Janos/lelkesz, Rakosi Matyas/kulkereskedo, Revai Jozsef/kereskedo, 
Vida Jozsef/hivatasos cionista. Hogy volt Horn is mint muszeresz, meg Buci 
Gyuri, mint pek? Hogyne kedves Farkas, volt epp eleg feltorekvo elem a
kommunizmusban is, csakugy, mint az elozo rendszerben. Csak azt ne pro-
bald elhitetni, hogy a kader-szisztema kiallt a sajat szabalyai mellett.
Hogyne epitett volna szovjet mintara diszletet, de a  hatalom  barkinek 
adatott volt azidoben, ha eleg aljas tudott lenni. Te Farkas. Mitul bu-
zsuj a burzsuj? 

>A hitleri zsidotorvenyeket nem fogom attanulmanyozni. Nem tudom, bennuk
>volt-e, hogy meg kell a zsido szarmazasuakat olni.

Ha nem tudod, akkor miert allitod? Nem teged iranyit valamilyen csoport
Gabor? Annyira hulye nem lehetsz, hogy allitasz valamit, meg szazaleko-
kat is emlegetsz, es kesobb bevallod, hogy gozod sincs az egeszrol. Vi-
tazz Gabor, ne nyaladzal..Mi ez a hulyeseg?

>Nekem az a fontos, hogy megoltek oket.Az NPA-szeruek ezt is vitatni sze-
>retnek.

Nekem nem fontos, hanem sajnalatos. Neked fontos, mert keverheted vele a
szarosbodont, meghalt emberek verevel kufarkodvan tobb, mint fel evsza-
zaddal kesobb. Ha gyaszolni akarod oket, veled gyaszolok, de ha tragedi-
ajukkal kevered a kedelyeket itt, hat sajnallak. Vitatni mit? Hogy volt
nemet koncentracios tabor es sok artatlan  ember is halt  ott meg? Ennek 
vitatasat hol olvastad tollem? Valaszt varok!!!!!!!!!

>Meg a nemet koncentracios taborokat azokhoz hasonlitani, ahova az ameri-
>kai kormany (szerintem jogtalanul)  az amerikai japanokat deportalta.

Miert nem olvasod el amit irok, mielott hulyesegeket firkalsz ide? En azt 
irtam, hogy..."es a koncentracios taborokat, mint nemet talalmanyt bemuta-
>to torteneszeknek es amatoroknek is ajanlatos,  kicsit  tanulmanyozni az 
>angol koncentracios  taborrendszeret (A  szo  is angol  kifejezes)...."
Vagyis szerinted ne is essen szo mas taborokrol? Igy esetleg azokrol sem,
ahol peldaul kozel ket millio nemet hadifogoly pusztult el? Es ne essen szo 
135 000 elevenen elegett aldozatrol Drezdaban? Ne essen szo az "Operation 
Keelhaul"-rol, sot semmirol se essen szo, csak arrol, ami a Te szajad ize
szerint van? De ha Te vagy barki megis felemliti, hat akkor ne lazadj, ha 
nemcsak a szad ize szerint fordul a vita, ami helyett  Te  spicliskedesre 
inszinualod onmagad! De itt van meg egy kis csemege neked:

>NPA nyilvan azt szeretne, hogy a kommunistakhoz hasonloan, Amerikaban is 
>mindenkit szulei alapjan iteljenek meg ....Vagy talan a naci Nemetorszag 
>peldaja jobb...

Vagyis nagyon naci/kommunista dolog valakit csaladja reven felelossegre 
vonni? Ezt irtad Farkas Gabor? Ugye ezzel nem akarod azt mondani, hogy 
Peres most, hogy a terroristak csaladjan akar bosszut allni, kommunista,
vagy naci? No csak logikadat probalgattam.   NPA.
+ - Ajjaj.rossz Forumon vagyok! (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Mar elnezest mindenkitol,de en azt hittem hogy egy
magyarnyelvu,es magyarorszagi Forumon vagyok!
Mindjart sejtettem,hogy valami mas orszagrol van szo,
mert  az en Magyarorszagomon nem tortent meg,hogy 
a Rakosi(Rosenfeld) Matijuha,Gero Erno (Kahane
Mozes),a Wolff Herrman (Farkas Mihaly)altal uralt,es
Peter (Auspitz) Gabor,Wolff (Farkas) Vladimir altal vezetett
Allamvedelmi Hatosag "fasiszta zsidozott" volna.Hacsaknem
masik orszagrol van szo,vagy fennforgas van,ugymint:
1.Hulyites.
2.Falazas
3.Mosdatas
4.All of the above
Ugyszinten mas orszagrol lehet szo,mert az en Magyarorszagomon
a miniszteriumokban,a legfelso Partvezetesben,a vezerigazgatoi
szekekben a tabornoki vallapokkal nem munkas-paraszt kaderek
ultek.Aruljatok mar el,melyik orszagrol van szo,Burundi,R(o)wanda,
esetleg eszak-Korea?Ha esetleg eszak-Korearol van szo,akkor azt
zokon veszem,mert megtanultam,hogy "el a kezekkel Koreatol!"

A Rambo Arpi.
+ - Irjunk masrol is... (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Ha jol emlekszem Georg Fischer vetette fol, hogy eppen eleg minden lenne,
  amirol irni lehet a zsidokerdesen kivul, miert nem irunk ilyesmikrol?
Egyetertesemnek kivanok hangot adni ezzel a cikkel, bar latszolag eppen
  ellenkezoleg cselekszem, de mindennek tobb olvasata leven, erdemes meg-
  nezni, nem lehet-e, hogy egy nehezen elmondhato dolog abrazolasarol van-e
  szo igazabol...na jo, akkor lassuk.

Egy befolyasos zsido baratom panaszkodott nekem a minap. Kozos ismerosunk
  kerulven szoba, azt mondta, hogy ez az illeto nemreg felkereste azzal,
  hogy segitsen neki elhelyezkedni itt es itt. Baratom igy folytatta:
- Nem tudtam mit mondjak, de lattam, hogy nem tehetek mast: "Ne haragudj, de
  nem tudok segiteni. Amig ott hordod a nyakadban a keresztet, nem tudlak
  beajanlani sehova. Sajnalom, de elobb vedd le azt a keresztet, kulonben
  mashova sem fognak folvenni."

A jelkepes ertelmezesi lehetosegektol elszakadva probalom ertelmezni mindezt.
  Vegyuk peldanak a zsido finanszirozasu iskolat. Van ilyen, nem is egy es
  igazabol nem is baj, hogy vannak ilyenek. A baj az, hogy nincsenek (vagy
  legalabbis igen kis szamban vannak) olyan iskolak, amelyek ugyanilyen
  alapon de magyar arculatuak. Ha sok jol mukodo iskola lenne, amely magyar
  hagyomanyokat apol, akkor alternativat kellene biztositani nemzetisegek
  vagy mas kulturak apolasara es ez lenne a fontos feladat. Amig viszont
  anyagilag nem bisztosithato masfele iskolarendszer csak amely a tobbet
  fizeto erdekeit kepviseli, addig az oktatas helyzete megoldatlan, mert
  egyenesen rossz iranyba halad, hisz nem kedvez az oktatasnak egy ilyen
  alapokon allo megkulonboztetes.
Masik pelda a "mentholitas": a nyeresegesen mukodo vallalkozasok nagy resze
  csalasbol szerzi nyereseget, uzleteit kapcsolatai reven koti es mas kap-
  csolatok segitsegevel jatsza ki a torvenyt. Ebben az egesz hozzaallas mer-
  heto le:  a becstelenseg, amely a penzcsinalas erdekeben minden eszkozt
  szentesit. Ebbe a kepbe egy becsuletes ember nem fer bele. Tisztesseges es
  masokra odafigyelo, masok erdekeit is szem elott tarto ember, annyira elut
  peldaul egy ilyen kollegajatol, hogy amaz igyekszik megszabadulni tole, mert
  mint megindokolja: "rontja az uzletmenetet".
Ez kicsiben es nagyban egyszerre mukodik. A becstelen ember szamara egyetlen
  huseg letezik: a masik ember odaado becstelensege. A megbizhato az, aki
  kevesbe agyafurt a masiknal de legalabb annyira aljas. A becsuletes embernek
  nem ugyanugy forog az agya, mint a becstelennek; akitol az aljassag tavol
  all, az nem akkor es nem ugy ramenos es ugyes, mint lennie kene, hogy a
  becstelenek vilaga elismerje es ne tudja atverni.
      Mondhatna erre valaki, hogy dehat ez mindig is igy volt amiota vilag
a vilag es ezen a sarteken mindenutt ilyen srofra jarnak a dolgok - mi koze
ennek a fenti tortenethez? Semmi hacsak az nem, hogy az a valami amirol fol-
ismerszik ki hasznalhato es ki nem, az a valami, ami kore odagyulhet mindaz
aki ugyanezt akarja, a zsido mentholitas. Zsidonak lenni kifizetodo; zsidoskod-
ni celravezeto. Megjatszani a zsidosagot es folvenni nehany maszkot gyumolcso-
zo. Ezert van, hogy en inkabb azt kerdezem: mi koze a zsidosaghoz a holocaust
unnepsegen gyulekezoknek (azoknak, akik holmi megjatszott identitastudatukkal
jiddiznek es koponyegeiket forgatjak) - szemben azokkal, akik ugyan nem mennek
el a holocaust unnepsegre, de elsorolni se tudnak a sok fajdalmat, amit mint
zsidok valoban elszenvedtek.                                              OK

Ugyanezt megkerdeztem mar a magyarokkal kapcsolatban is es errol szolt amit
  Voros Mikinek irtam a hovatartozas-tudatrol. Akinek van ilyen hovatarto-
  zas tudata, az nem konyvekbol nezte ki, nem ugy vette magara, mint egy ru-
  hadarabot. Amit az ember folveve visel, hordoz, az kulsoseg es annal na-
  gyobb a szakadek belso es kulso enje kozott, minel tobb mindent aggat ma-
  gara, minel melyebbre temeti valodi onmagat.
+ - Valaszom a ket Mikinek (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Molnar Miklos szerint elitelendo amit Olorin muvel, mert szegeny Voros Mikit
  azutan is csuf szavakkal illeti, hogy az mar regen lezarta az Olorinnal valo
  mindennemu kapcsolattartast.
Ma kiderult, hogy Voros Miklos olvassa is a FORUMot es a kapcsolattartast sem
  szunetelteti Olorinnal (ujbol kifejtette, hogy minden eselyem megvan ra,
  hogy a pofamat konkav alakzatta igazitsa).

Most hat nyiltan valaszolok egyreszt Molnar Miklosnak, masreszt Voros Miklos
  privat levelere.
  Voros leveleben ravilagit arra a tenyre, miszerint nem tokonrugast helye-
  zett kilatasba az altalam emlitett esetben, hanem bokanrugast. Aztan hozza-
  teszi, hogy azert a FORUMon "mindenki" tudta, hogy ez csak trefa volt.
Emlekezetem szerint csupan Molnar Miklos es Paller Gabor "vette a lapot",
  es oket "mindenki"-nek tartani nem meglepo, de bator hozzaallas Voros re-
  szerol. Meg ha hozzaveszem a nekem immar harmadszor kuldott igeretet, hogy
  pofamat szetveri (jajj lehet, hogy nem e szokkal irta, s most hibaztam:-()
  es kozben - amikent o fogalmazott - elege van belolem, nehez elkepzelni, hogy
  ujbol csak viccelodni akart ezzel a pofozkodasi hajlamaval.
     Voros nem erdemesit ra, hogy erveimre valaszoljon, de kevesbe trefas mint
inkabb nevetseges fenyegetozeseirol sem tud leszokni. Ha neki belefer, hogy
maganuton ilyesmiket irjon, akkor en hadd irogassak neki nyilvanosan - mas
dolgokat. Persze nem fog valaszolni. Olorin stilusan tobbek akadtak ki,
javareszt jogosan, mert durvanak es sertonek, neha erthetetlennek tartottak
amit Olorin irt. Ugyanakkor a vitas kerdesek tisztazasara hajlamosak voltak
eppen azert, mert csak a latszat akasztotta meg oket. Sokan viszont Voroshoz
hasonlo indulattal es minden a tisztazasra vagy a megertesre tett kiserlet
nelkul egyszeruen a konkav alakzatokat valasztottak maguknak, ha olorin-kepze-
tuk modositasara gondoltak. Ha ugy vesszuk, ez is egy velemeny.          OK

AGYKONTROLL ALLAT AUTO AZSIA BUDAPEST CODER DOSZ FELVIDEK FILM FILOZOFIA FORUM GURU HANG HIPHOP HIRDETES HIRMONDO HIXDVD HUDOM HUNGARY JATEK KEP KONYHA KONYV KORNYESZ KUKKER KULTURA LINUX MAGELLAN MAHAL MOBIL MOKA MOZAIK NARANCS NARANCS1 NY NYELV OTTHON OTTHONKA PARA RANDI REJTVENY SCM SPORT SZABAD SZALON TANC TIPP TUDOMANY UK UTAZAS UTLEVEL VITA WEBMESTER WINDOWS