------------------------------------------ -- EZ A SZÁM CSAK TEXT FORMÁBAN LÉTEZIK -- ------------------------------------------ Date: Sun Dec 29 00:48:26 EST 1991 Subject: *** FORUM *** #443 Tartalomjegyzek: ---------------- Felado : fekete@bcvms.bc.edu Temakor: konfuz ( 10 sor ) Felado : katona@lbl.bitnet Temakor: Sajtofirka ( 99 sor ) Felado : katona@lbl.bitnet Temakor: Tanarurnak tisztelettel ( 24 sor ) Felado : roboz@sprlc.sprl.umich.edu Temakor: Pellionisz Andrasnak ( 40 sor ) Felado : elekgab@euclid.math.purdue.edu Temakor: Felhivas POLL-ra NYUGIFORUM ( 48 sor ) Felado : csaba@multi.ee.usu.edu Temakor: Tortenelmi attekintes ( 92 sor ) ******************************************************************************* LELEKTANI ELOKESZITO EGY FELNOTTEBB JANUARRA Januar 7-tol kb 2-2.5 hetig Floridaba utazom, ill. baratokat latogatok meg a keleti parton. A HIX (remelhetoleg) ezido alatt is mukodni fog, de nem leszek itt, hogy kezzel vegyek fol (szedjek le) cimeket a terjesztesi listak- ra(rol) , nem lesz aki szavazast inditson. Hasonloan nem lesz, aki az elrontott Subject: soru vagy egyszerre erkezes miatt lenyelt hozzaszolasokat visszakuldje. Ez egy olyan szivesseg, amelyet egyebkent is be szeretnek szuntetni, mert sajnos nagyon sok idomet veszi el. Arra kerlek tehat Titeket, hogy fokozottan ugyeljetek a kovetkezokre: - helyesen toltsetek ki a Subject: sort (HIX -et vagy XMAIL -t kell odairni) - az ujsag nagybetus nevevel kezdjetek az irasotokat - ha tobb hozzaszolast kuldtok, ne egyszerre zuditsatok oket a server nyakaba, mert akkor "kulso segitseg" nelkul is biztos ott van a torlodas. -mindig tartsatok meg egy masolatot a leveletekrol amig a HIXtol visszajel- zes nem erkezik. (A visszajelzes utan cikketek gyakorlatilag mar csak az egesz ujsaggal egyutt tud elveszni). Egy masik valtozas, amely keveseket erint, de nekem sok munkamegtakaritast jelent: ezentul minden kulon figyelmeztetes nelkul leveszem azokat a terjesztesi listakrol, akiknek ket egymas utani nap a mailere "lemezkvota betelt" hibajelzessel jonnek vissza az ujsagai.Ez ugyanis arra utal, hogy az illeto huzamosabb ideje nem olvassa a postajat. Ha tehat hossszu utrol visszaterve dugig tele van a postaladatok, legjobb, ha maris ujra elofizettek az ujsagokra. Bizom megertesetekben es egyuttmukodesetekben. KOSZONET A FORUM-SZAMOKERT Koszonom mindenkinek, aki elkuldte a FORUM 426-os es 427-es szamat. (Tovabbi kuldessel nem kell tehat mar faradnotok). Udvozlettel, Hetyei Gabor ******************************************************************************* =============================================== Felado : fekete@bcvms.bc.edu Temakor: konfuz ( 10 sor ) - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - IDEZET (eredetietlen) >Paran keptelenek ervelni, adatokat gyujteni, es a civilizalt vilag szabalyai > szerint vitatkozni. Hogy lehetnek ilyen butak nemelyek ? [...] >Lehetnek tehat forumosok kozott olyanok akiknek tenyleg rablogyilkos szuleik >voltak, Fekete "Sapienti sat" Zoli =============================================== Felado : katona@lbl.bitnet Temakor: Sajtofirka ( 99 sor ) - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Kedves Jozsef, Az e-mail rendszerunk kesese miatt csak most valaszolok. Gondolom, abban egyeterthetunk, az ujsag az irott sajto megjelenesi formaja. Ujsagon a magyarban erthetjuk magat az esemenyt, az annak kozlesere szant bizonyos periodicitasal megjeleno altalaban papirra nyomtatott es a posta altal terjesztett fuzetecsket, de magat az intezmenyt is szoktuk nevezni ujasagnak, ahol a fent emlitett nyomdai produktum eloallitasara szervezodott emberek dolgoznak, es atvitt ertelemben ujsagnak nevezhetjuk ezen emberek kozosseget is. Ujsagiro, szerintem, a fenti definiciobol kovetkezoen az a szemely, aki az ujsag eloallitasaban, annak tartalmi letrehozasaban reszt vesz, es irasa az ujsag lapjain megjelenik. Sok ujsagban vannak olvasoi levelek is, vagy kulso (szakertok, stb.) cikkei, kiknek irasa ugyan megjelenik a lapban, de megsem tekinthetok ujsagiroknak. Ezert a fenti definiciot szukiteni kell, ujsagiro az, aki hivatasszeruen foglalkozik az irassal, magyarul abbol el. Az, hogy te minek nevezed, ettol teljesen fuggetlen. Legutobbi valaszodban szokas szerint nem a lenyeget vetted celba. Ugy gondolom, az ujsagiras es a politika kulonvalasztasa, foleg, egy olyan megkozelitesbol, hogy az "ujasgiro (firkasz) irjon, a megvalasztott parlamentet meg ne piszkalja" eleg rendesen kimeriti a genetic fallacy fogalmat, foleg, ellentmondasban is van a demokracia alapelveivel. Elsosorban a sajtoszabadsag az, amit a demokracia egyik legerosebb pillerenek tartanak. Ebbe beletartozik az ujsag szabadsaga, az ujsagiro szabadsaga, sot, az ujsagolvaso szabadsaga is. Ezzel nincs ellentmondasban az, hogy az ujsagok altalaban meghatarozott profillal rendelkeznek, mivel az olvasotabor is rendkivul tagolt. Ez a profil elsosorban az ujsag tulajdonosanak kenye-kedven mulik, az ujsagirok aztan, ki-ki sajat vermerseklet, vilagszemlelet es etikai beallitottsag alapjan csoportosulnak az egyes szerkesztosegekbe, ahol munkaviszonyt letesitenek az ujsagokkal. Az ujsagiras, mivel munkaviszonyon alapul, egyedi kepzettseget es kepesseget igenyel, ezert szakma. A szakma hivatott eldonteni, hogy ki minosul silany ujsagironak, es ki az, aki publicistakent is maradandot alkot. Az ujsagiro azt ir, amit akar, az ujsag foszerkesztoje pedig azt a cikket rakja be a lapba, amit o akar. Es itt vetodik fel szerintem a legfontosabb kerdes, az ujsagiroi etika. Ha egy ujsagiro az igazat irja, a legjobb tudasa szerint es sajat meggyozodesenek megfeleloen, akkor a sajtoetikanak megfeleloen jar el. Megint csak nem olyan fogalmak, amik toled fuggenek. Mit kifogasolsz T.I. cikkeben? Azt, hogy elment egy nem MSZP gyulesre? Nem volt joga hozza? T.I. azt irja, hogy felt a felpaprikazott tomegben. Nem hiszed el neki? Szerinted hazudik? Lincshangulatrol ir, de hangsulyozza azt is, hogy ez az o sajat benyomasa volt. Szerinted hazudott? En ugy gondolom, eddig tenyeket kozolt T.I., a gyulesrol, annak hangulatarol es sajat benyomasairol. Ha ezekben eleve ketelkedsz, akkor Szekely baratod FORUMos illemkodexet nem tartod be, es jaj annak, aki.... A tenyek mellett T.I. politikarol is beszelni kezd, hiszen a gyules maga politikai, azt hiszem, ez a velemenyalkotas nem tetszett neked, es ez az, amire - korultekintoen - nem valaszoltal az en hozzaszolasommal kapcsolatban sem. T.I. azt allitja, hogy az ilyen duhongo gyulesek csak arthatnak a magyar demokracianak, azert, mert nem az ervek, a targyalas a vita szamit, hanem a nagyobb hangero, a vadabb demagogia, az eroszak. Ezek pedig a terror ismervei. A megfelemlites, pontosan az, amivel Grosz Karoly probalkozott annak idejen, amit - ismet csak nagyvonaluan elsiklottal mellette - pedig _alahuztam_, (most irom nagybetuvel): AKKOR T.I. nagyon kemenyen megkritizalt. Akkor, amikor Torgyan meg csondben gyujtogette a millioit a rozsadombon, (de errol majd kesobb). T.I. azt allitja, hogy ez a hangulatkeltes, foleg, ha parlamenti kepviselo is reszt vesz benne, sot batoritja, akkor mar tobb, mint go"zo~s oregurak o~ko~lrazasa, akkor mar realis veszely a demokraciara, akarcsak Grosz volt annakidejen. Ez nem tetszik neked? Emiatt "firkasz" T.I.? En ugy gondolom, hogy attol meg lehet valaki jo iro, jo ujsagiro, ha neked nem is tetszik, a politikai orientacioja. Szamomra peldaul egy ujsagiro megitelesenel a legfontosabb szempont, hogy mennyire hiteles. Ez valoban egy szubjektiv kategoria, hiszen a sajat tapasztalatomon, es szimpatiamon mulik, hogy kit tekintek hitelesnek. Peldaul az olyan embert nem, aki keptelen befogadni mas nezeteket, mielott a tudata melyebb retegeibe hagyna elerni az informaciot, es sablon valaszokat ad, hogy "ez az ember MDF/SZDSZ/barmi behelyettesitheto szimpatizans, akkor amit mond vagy tesz, mar helyes nem lehet", es ahelyett hogy erdemben foglalkozna bizonyos informaciokkal, eloszor azok eredetet, csaladi/stb. hatteret kivanja felderiteni, lathatolan azzal a cellal, hogy az erdemi valaszt elkerulje. Megprobaltad-e feltenni magadnak a kerdest: "Lehet, hogy igaza van T.I.-nak?" Es meg nehany szot a hitelessegrol. En ugy gondolom, es azt hiszem, valahonnan innen indult a vita Hetyei Gaborral is, amikor o azon morfondirozott, hogy nehany zajos MDF katolikus meg mashol volt hangos, amikor o mar regen keresztenynek vallotta magat. A Te reakciod teljesen szokasos volt hozzad merten, csak a szokasosnal egy kicsit sertobb. Amikor megkerdojelezted H.G. hitelesseget, csaladi, stb. kivaltsagokat vetitve moge, akkor valojaban a feltetlen MDF (vagy KDNP) huseget vetetted szemere. Hetyei Gabor nem volt eleg vonalas neked! Pedig valaki hitelessege eppen nem azon mulik, hogy melyik part jelvenyet hordja. En ugy gondoltam, hozzateve most rogton, hogy Gaborral a vallas tekinteteben nem vagyunk kozos nevezon, hogy o pontosan az MDF-et, ha ugy tetszik, a tiszta MDF-et felti a konjukturalovagoktol, azoktol, akik rendszertol, rendszervaltastol fuggetlenul MINDIG hangosak, es az eppen divatos vagy uralkodo iranyzat ugynokei. Ezert peldaul, lehet tolem most Sugar Andras a Sajtoszabadsag Klub (vagy mi a fityfene) fobajnoka, de amikor T.I. kritizalta Groszt, S.A. seggnyalo interjut keszitett vele, mint A Het foszerkesztoje. De folytathatom, Megyesi Gusztav, Estherhazy Peter cikkeit mar akkor olvastuk az ES-ben, amikor Romhanyi meg valami szerkeszto-fele volt valamelyik (talan Kossuth) kiadoban. Ezert oket hitelesnek tartom, es nekik elhiszem, ha azt mondjak, hogy baj van a demokraciaval, es hangos orditozasbol semmi jo nem szarmazik. Ok ezt irjak, erdekes, T.I. is valami ilyesmirol "firkalt". Udv. Katona Tamas =============================================== Felado : katona@lbl.bitnet Temakor: Tanarurnak tisztelettel ( 24 sor ) - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Kedves Szekely Zoltan, Legutobbi kiutasitasi javaslatodat mar alaposan megtargyaltuk, falkasok es nem falkasok egyarant, nekem egy kerdesem lenne. Szanom-banom, bizonyara elkerulte a figyelmemet, (persze az e-mailunk is beteg volt hosszu ideig), de nem lattam a masik felhaborodott leveledet, amit Csorna irasara kuldtel be minden bizonnyal, miutan Cs. Talas Sandor edesanyjarol irt nem eppen (magyar) uriemberhez meltoan. Megkuldened nekem annak a FORUMnak a szamat, hogy azt is tanulmanyozhassam a tiszta erkolcsok erdekeben. Mert azt termeszetesen nem is feltetelezem, hogy kettos ertekrendszered van, vagy netalantan szelektiv memoriad. (Arrol, hogy ez a felhaborodas meg mufelhaborodas lenne, ne is beszeljunk!) A Tanacs Istvannal kapcsolatos megjegyzesedhez csak annyit, hogy sajnos, en 1990 elejen eljottem Magyarorszagrol, ezert nem volt alkalmam azota MSZP-taggal beszelni, sot azelott sem tul sokat, mivel el voltam foglalva az osztondijra keszulodessel, de T.I. cikkeit olvastam. Mindazonaltal azt roppant figyelemremeltonak tartom, hogy pontosan annak az MSZP-snek a velemenyet tartod mervadonak, aki a Te velemenyedet tamogatja. Vegul is, igy szep az elet. Udv. Katona Tamas =============================================== Felado : roboz@sprlc.sprl.umich.edu Temakor: Pellionisz Andrasnak ( 40 sor ) - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Melysegesen egyetertek Elek Gabor uj javaslataval es stilusaval, mely remenytelennek latszo harcot hirdet a Forumon elburjanzo gyulolkodes es egymas meg nem ertese ellen. Ezert Kedves Pellionisz Andras! Valoban lehetetlennek latszik konszenzust talalni az email-hasznalat kerdeseben, de talan csokkentheti gyuloletedet a 'Bagyinka-tipus' irant (ez ellen talan tiltakozni fogsz, hogy te nem gyulolsz senkit: hidd el, nagyon ugy hangzott, amit irtal), ha elmondom, hogy szerintem a vita azon dimenioja, hogy 'az USA-allam a citizeneke', felreertesen alapul. Ez a felreertes onnan szarmazik, hogy gondolkodasod mar az angol nyelvhez idomult, igy mikor Bagyinka Csaba 'polgar'-rol beszelt, te azt leforditottad 'citizen'-re, de mivel magyarul vitazunk, agyad a visszaforditaskor 'allam- polgar'-t dobott vissza, az amerikai joggyakorlatnak megfeleloen. Innen szarmazik az, hogy a vitaban felvaltva hasznaltad a 'polgar' es az 'allampolgar' szavakat: neked mindketto 'citizen'-t jelent. Most ne duhodj be, hogy hogy lehetek olyan jogi analfabeta, hogy nem tudom, hogy az ugyanaz: nyilvan azert van ket szo ra magyarul, mert a magyar gondolkodasban egy kicsit mast jelentenek: sokszor a polgar szot 'tarsadalomban elo ember' je- lentesben hasznaljuk, ezert amikor Bagyinka Csaba az adofizeto polgarokrol irt, akkor a 'taxpayer alien'-ekre is gondolt. (Ha nem, majd o kijavit.) Arra az explicit kerdesere, hogy nem ad-e ezen kategorianak bizonyos jogokat (pl email) az USA allamanak az o adojukbol (is) valo fenntartasa, es ha nem, miert nem, tobbszori felszolitasra sem valaszoltal: de hat ezt meg lehet szokni, es a nem-valaszolast a 'nem tudom, nem erdekel, hagyjal nekem beket ezzel' valaszra lehet leforditani. Jo, akkor ne beszeljunk rola. De az, hogy ot begyoposodott gondolkodassal vadolod, szerintem a citizen szo ket magyar jelentesenek at nem gondolasabol eredt. Te is kellett, hogy erezd a problemat, hiszen az utolso le- veledben mar le se forditottad a citizent, hanem angolul hagytad. Nem okozott ugyan felreertest, csak megjegyzem, hogy az 'alien'-t se szerencses 'idegen'-nek foditani, mert ez a magyarban egyeb (negativ) felhangokkal jar, hiszen mi a 'stranger'-t is idegennek forditjuk. Ha jogrol van szo, mondhatsz 'nem-allampolgar'-t, egyebkent meg 'kulfoldi'-t. Udvozlettel: Roboz Andras =============================================== Felado : elekgab@euclid.math.purdue.edu Temakor: Felhivas POLL-ra NYUGIFORUM ( 48 sor ) - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Nehez NYUGIFORUM-ot irni.Azert nehez,mert amikor az embert a "nemzetgyilkos szovjet hadero kiszolgalojanak","ontelt egyugyu partfunkci- gyereknek " nevezik,akit "negativ pontszammal ,Munkas-Paraszt -plecsni okan vettek fel az egyetemre",egy olyan orszagban ahol a "gondolatok kimondasaert elvitt a szovjet-bolsi karhatalom" ahol a vilag azert szabad,mert a Holocaus- tot vandorneppusztitasnak lehet nevezni buntetlenul,osztonosen is okolbe szorul az ember keze es vedekezik,mert ezt tanulta Hannah Szenes-tol ezt tanulta azoktol a fiatal zsido fiuktol es lanyoktol akik elmentek Argentinaba Eichmannert,ezt tanulta az entebbei hosoktol,hogy vedekezni kell mert ha nem fogunk vedekezni hat megint megprobaljak... Igen am,de az ember egy ido utan eszreveszi,hogy hoppa,itt jarhattal volna katolikus iskolaba,lehettel volna hivo kereszteny,mind H.G es G.M,lehetnel kormanyparti mint G.T ,sot lehetsz tekintelyes amerikai professzor mint F.M,itt akkor is Te lennel az ellenseg . A Katolikus Magyar Vasarnapnak a szelsosegeseket szepen lassan semlegesito Antall es az 56-os halalraitelt Mecs Imre pontosan ugyanugy ellenseg,az un. "jo magyarsag" ellensege,es ha ez igy van akkor mitol felunk gyerekek, liberalisok,nep-nemzetiek,jobboldaliak,baloldaliak,keresztenyek,zsidok volt cserkeszek es volt uttorok,Torokorszagtol,Izraelig,az MIT-tol a Berkeley-ig ? Tudjatok ez a nehany(es tenyleg nehany, egeszen pontosan harom!!) ur,pontosan azt csinalja a FORUM-on ,mint a csurkapicik Pesten,arra jatszanak,hogy mi vegulis EGYMASTOL feljunk.Hogy a ZIGEN feljen a ZNEM-tol es a ZNEM feljen a ZIGEN-tol,hogy az SZDSZ-es sovinisztat lasson az erdelyie- kert oszinten aggodo MDF-esben,hogy az MDF-es kiUGRott maoistat lasson egy tiz eve mindenhonnan kiRUGott liberalis ertelmisegiben,hogy az egyik mar egy vallasos rajzfilmbe is belelassa a keresztenykurzust,a masik pedig a nyugati befektetoktol kerje a nagymamajuk keresztlevelet. Javaslom,szavazzunk ,vajon a mintegy haromszaz FORUM-ozo kozul hanyan tartjak Csorna Istvan FORUM #442-be publikalt muvet elfogadhatonak. Ha 10 szazalek elfogadja ezt a gyuloletaradatot ,akkor azoknak volt igaza akik nepirtastol,fasizmustol,marianus sztalinizmustol feltek,de ha tobb mint 90 szazalek ,tehat mind a kormanypartiak,mind a liberalisok,mind a baloldaliak mind a jobboldaliak,mind a magyar magyarok,mind az amerikai magyarok tobbsege ELUTASITJA ezt az irast,akkor attol kezdve Csornanak akar egy napi plusz 150 sort is adhatunk es nyugodt lelkiismerettel toleralhatjuk amit ir,mert akkor attol kezdve nem lesz tobb mint ami,egy jelentektelen szelsoseg kepviseloje aki igazabol nem art senkinek.Es akkor jatszhatunk vegre softballal ,avval is lehet nagyokat odacsapni,de nem santul bele senki,es akkor sokkal tobben irnank a FORUM-ra ami vegul is arra valo,hogy megismerjuk egymas gondolatait, hogy soha tobbe ne fenyegethessen senki a Terra Incognitaval azzal a folddel ahol a silent majority lakik es akik persze mindenben osztjak az ugyeletes Fuhrer nezeteit,ezt a trukkot nem Csorna Istvan talalta ki,hanem egy tifliszi papi szeminarium hallgatoja,es tobbek kozott rajtunk probaltak ki,de utol- jara.... Elek Gabor Purdue Egyetem Indiana =============================================== Felado : csaba@multi.ee.usu.edu Temakor: Tortenelmi attekintes ( 92 sor ) - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Kedves Forumozok! A kulfoldon elo magyarok kedvelt vitaFORUMa ugy latszik, hogy ket, egymassal eles ellentetben allo csoportra oszlott. Illetve, van egy tabor, aki mindenki mast, aki nem oda tartozik, eles ellenszenvvel figyel. Mi lehet ennek az oka? Az egyik alapellentet az lehet, hogy mas tapasztalatokkal jottunk el, menekultunk el (<-- Oriasi kulonbseg!) Mo.-rol. Miben kulonboznek az otthoni elmenyeink? Az 1930-as evekben Magyarorszag egy elviselheto hely volt, kellemesen el lehetett eldegelni. Termeszetesen problemak mindig voltak, de hat hol nincsenek. A gazdasagi vilagvalsag utan ujra normalis kerekvagasba zokkent az elet. Trianon sebei is elkezdtek gyogyulni, sot! A vegen meg az elvett teruletek egy reszet is visszakaptuk. A korszak valosagos aranykor volt az utana kovetkezokhoz kepest, igy akik abban nottek fel, nem csoda, hogy egy misztikus, tiszta kornak erzik. Az akkori vezetot, Horty-t is szentkent tisztelik, es felhaborodottan reagalnak, ha barki sarba meri tiporni ezt a kivalo vezetot. (Szerintem semmi gyalazkodas nem tortent, csak a mindket iranybol torzitott kepet probaltak nehanyan tisztitani.) Mi jott ezutan? Haboru, amiben egyertelmuen el voltunk kotelezve Nemetorszagnak, a visszakapott teruletek miatt. Balszerencse: a nacizmus, ez a nepirto, gyuloletre uszito ideologia a karos mellekhatas. A zsidok ereztek meg eloszor ennek hatranyait, 2/3 reszuket kiirtottak Mo.-n. (~400 000-t ~600 000-bol.) Hm... Erthetoek a duhkitoresek, ha valaki ketsegbe vonja ezeket a tenyeket. (Igen, tudom szlavokat tobbet kiirtottak. Ugyanolyan szornyu buntett, es ertheto ha pl. a lengyelek nem lelkesednek a nemetekert.) Ezutan mar mindenki megerezte Mo.-n, hogy milyen vesztesnek lenni egy nepirto szovetseges oldalan. (Az Ujvideki verengzest tudtommal magyarok kovettek el. Tehat nalunk is voltak tomeggyilkossagok.) A keleti gyoztesek kulturalis foka joval alatta maradt a nyugati szovetsegeseiknel, raadasul bosszuvagy is vezette oket. (Ld. a szlavokrol irtakat fentebb.) A bosszuallo duheben nem igazan azt nezi, hogy igazsagosan bosszuljon, es ennek mi ittuk meg a levet. A pechsorozat folytatodott: A visszakapott teruleteket ujra elvettek, pedig azok hatarai jobban kozelitettek a nemzetisegi hatarokat, mint a Trianon utaniak, igy vetve alapjat sok mai problemanak. Az orszagot a sztalinista ideologiat hirdeto, azt eroszakosan terjeszto Szu. szallta meg. Ket-harom ev az ujjaepitessel telt el, sokan remenykedtek egy jobb kor bekoszonteben. Ez nem jott el, helyette jott a sztalinizmus (hivhatjuk kommunizmusnak is), a teljes brutalitasaval. Mivel meggyozessel nem tudtak megnyerni az embereket, eroszakhoz folyamodtak. Ez egyforman volt fizikai eroszak (veres, gulag, borton, kivegzes) es pszichikai eroszak (agymosas, szlogenek harsogasa, stb.). Ez a korszak tukrozodik vissza, foleg Csorna Istvan irasaiban, de a tobbi emigransokeiban is. (Vilagos, minnel korabban jottek el 56 utan, annal fajobb, elevenebb az emlek.) 1956. Szabadsagharc, amit kulso erok levertek. Kemeny megtorlas kovette, akiknek menekulniuk kellett, vagy akiknek a hozzatartozoi, ismerosei aldozatul estek a kivegzeseknek, azok sok esetben a kommunizmus adaz ellensegeive valtak. Mivel az emigransok tobbsege ekkor jott el, meg vannak gyozodve, hogy Mo.-n folytatodott ez a vaskezu diktatura. Azonban mas tortent (szerencsere). Kiderult, hogy az eroszak nem jarhato ut, az emberek tobbsege nem fogadja el. (Pedig ezek az emberek ott eltek Mo.-n, hatuk mogott tobb eves kommunista agymosassal.) Erre Kadar is rajott es meghirdette a szovetsegkereses politikajat. ("Aki nincs ellenunk, az velunk van.") Ennek kovetkezmenye lett a szabadsag folytonos novekedese, az hogy a legvidamabb barakk lettunk Kelet-Europa- ban. Igen, ez meg barakk volt, igy eltek a regi reflexek (ld. egyetemre felveheto, egyhazi iskolaban tanultak szamanak korlatozasa), am az ido mulasaval ezek mind gyengebbek lettek, egyre tobb res lett a barakk falan. Politkai pangas kezdodott, a hangsuly attevodott a gazdasagra. Nagyon lassan ugyan, de megkezdodott a maganszektor talpraallasa, egyre tobb ostoba ideologiai akadaly tunt el az utbol. Megjelent egy uj kozepreteg, bizonyos fogyasztasi javak elerhetove valtak. ("Fridzsider szocializmus") Ez, es a fizikai terror kemenyebb fajanak (kenyszermunka- tabor, kivegzesek) eltunese az eletet sokkal kellemesebbe, elviselhetob- be tette. Meg elvezni is lehetett. De ez nem volt egy tokeletes rendszer. Sot. A normalisan gondolkozo emberek meg akartak valtoztatni, atalakitani a sikeresebb nyugati, demokratikus modell mintajara. A valtozas lassu, evolucios jellegu valtozassa sikeredett. Vitathato, hogy ez jo-e vagy rossz, a magyar es a roman pelda alapjan en szerencsesebbnek tartom a fokozatosabb atalakulast. Az atalakulassal a tarsadalom tobbsege egyetertett, meg a Part tagjai is. A gazdasag valsaga, es a kulso nyomas enyhulese vegul elvezetett a demokratikus tobbpartrendszerhez, a szabad valasztasokhoz. Amit az MDF nyert meg, kihangsulyozva centrumpart jelleget. ("Nyugodt ero") Most tobbeknek (nekem is) az a problemaja, hogy ez a part a centrumbol jobb fele kezd csuszni. Legalabbis a jelek azt mutatjak. Ez pedig nem jo, mivel a politikai spektrum nem spektrum, hanem egy kor, ahol a szelsosegek talalkoznak. Miert irtam mindezt? Hirtelenjeben Csorna Istvan irasara reagaltam, amelyben leirja, mennyire elnyomorodott az agyam a bolsevik terrortol. Well, lehet. Am azert is irtam, hogy nehanyak szamara talan tisztabba tegyem egyesek viselkedesenek okait. Udvozlettel; Gyulai Csaba Utah State University P.S. Ha valaki skatulyazni akarja az uj szerzot: centrista, antifasisz- ta es antisztalinista.