------------------------------------------ -- EZ A SZÁM CSAK TEXT FORMÁBAN LÉTEZIK -- ------------------------------------------ Date: Tue, 11 Jun 91 21:56:18 CDT Date: Tue Jun 11 22:49:37 EDT 1991 Subject: *** FORUM *** #250 Tartalomjegyzek: ---------------- Felado : ecogk@lure.latrobe.edu.au Temakor: Ha ...= Csonka Ga=bornak aja=nlva ( 20 sor ) Felado : pannon@bcsfse.boeing.com Temakor: Expo Politika ( 146 sor ) Felado : pannon@bcsfse.boeing.com Temakor: Buli ( 17 sor ) Felado : pannon@bcsfse.boeing.com Temakor: Politikai Arckepcsarnok ( 39 sor ) Felado : aronatas@ucsd.edu Temakor: BULI ( 10 sor ) Felado : h787far@ella.hu Temakor: A hithez ( 0 sor ) Felado : h787far@ella.hu Temakor: A hithez ( 80 sor ) Felado : balint@cara.maths.heriot-watt.ac.uk Temakor: Re: definiciok ( 29 sor ) Felado : csanady@beta.ciit.org Temakor: vilagkiallitas ( 64 sor ) =============================================== Felado : ecogk@lure.latrobe.edu.au Temakor: Ha ...= Csonka Ga=bornak aja=nlva ( 20 sor ) - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Kedves Csonka Ga'bor! Sajna'lom, hogy nem fogalmaztam ele'g vila'gosan. Fejtegete'seim arra szolga'ltak, hogy bemutassam, mennyire abszurd ez az ege'sz informa'torosdi. Mennyire e'rdektelen, e's mennyire vesze'lyes. Mindegy, hogy egy mai politikus 5 e'vvel ezelo"tt adott-e informa'cio't az elha'ri'ta'snak. Nem szeme'lye'ben, hanem politikailag e'rdektelen. Majdnem mindenki kollabora'ns volt, e'n is, szinte biztos, hogy Te is (elne'ze'st, ha me'gsem), Antall is, To~lgyessy is. Nem lehet szempont a mai politikusok megi'te'le'se'ne'l. ^L Majdnem mindenkinek reme'nytelenu~l keve's informa'cio'ja van, mert ezek a lista'k a'ltala'ban titkosak. De ido"nke'nt, mint pe'lda'ul most is, kisziva'rogtat(hat)nak informa'cio'kat. O~nke'nyesen, nem elleno"rizheto"en. Eze'rt vesze'lyes kutatni, ki mennyire volt kollabora'ns, mert ve'letlenszeru"en ba'rkire ra'hu'zhatja a vizes lepedo"t aka'rki, akinek arra hatalma van. Csak ezt akartam mondani. Ko"ro~si Ga'bor =============================================== Felado : pannon@bcsfse.boeing.com Temakor: Expo Politika ( 146 sor ) - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Nem gondoltam hogy a Vilagkiallitassal kapcsolatos uzenetem vegen, a csakugy foghegyrol mondott megjegyzesembol onallo tema lesz, de ha mar elkezdtuk, ez sem rosszabb mint az unalomig meno ekezetekrol szolo vitazas. Sot!!! A Hidas Pali irja: >Az ellenzeknek pedig nem a kormanyhoz, hanem az alkotmanyhoz es sajat >elveihez kell lojalisnak lennie. A masodik esetben szukseg van kompro- >misszumra, az elso esetben tilos. Ez vonatkozik minden partra, a kor- >manypartokra is, ahol azonban ez egy ket frakcional most kevesse latom >teljesulni. A Kisgazdapart az Alkotmanybirosagnak a karpotlasi torveny >egyes pontjairol hozott elutasito allasfoglalasa utan kijelentette, >hogy korai volt meg letrehozni az Alkotmanybirosagot es az uj alkot- >manyt, elobb "megfelelo" viszonyokat kellett volna teremteni. Hat el >tudom kepzelni, milyeneket. Es ez a kormanynak sokkal kevesbe faj, vagy >legalabbis nem mondja. Most kifejezetten Antall Jozsefre gondolok. Sajnalom hogy felreertetted azt a "lojalis ellenzek" megjegyzest. Ez a kifejezes a haboru elotti idokbol szarmazik, sot mintha eredete vissza- nyulna az 1830-as reformkorszakba, s a megjegyzessel en azokra a magyar hagyomanyokra celoztam amik ugy latszik nem leteznek a jelenlegi parlamentben. Ehelyett azt latom hogy minden part azzal akarja definialni magat hogy melyik partot tamad. Egyiknek sincs igazi onallo programja, ideologiaja, amit feltudna mutatni mint egy kovetendo valamit. Az SzDSz-eseket (ill. az azzal szimpatizalokat) ugy ismeri meg az ember hogy ok tamadjak az MDF-t, s akormanyt legjobban. Ugyanez all a FIDESz-re, de azok fiatalabbak. Az MDF-eseket meg ugy ismerem meg hogy az ujjukat allandoan az SZDSz es FIDESz iranyaba mutogatjak, mondvan hogy azok akadalyozzak a "nemzeti" kibontakozast. A Kisgazdak meg altalaban egymasra mutogatnak. Hat szoval ha ez igy megy tovabb, akkor a nep egyszer tenyleg megunja ezt, s esetleg valami ujabb, veszelyes kalandorban es partjaban bizva, abba helyezi bizalmat. Hasonlo kaosz termelte ki Nemetorszagban azt a kiabrandulast ami Hitlert, s a nacikat segitette hatalomra. Megmondom oszinten, en a bajok okanak elsosorban azokat az Ellenzeki Kerekasztal targyalasokat latom amiken az utolso kommunista (Nemeth) kormanynak alkalma volt "kivalasztani" hogy kinek is adja majd at a hatalmat. Nyilvan olyanokat valasztottak akikrol felteteleztek hogy nem fogjak nagyon felrazni a regi "nomenklaturat", s nem lesz szamon- keres. Nagyon gyanus nekem pl. az a bizonyos ugynoklista, amit nem akarnak nyilvanossagra hozni, ill. csak olyan mertekben ahogyan a hatalom birtokosainak kedvez. Persze itt most nem nemzetbiztonsagi, ill. katonai felderitesi ugynokokre gondolok, hanem egyszeru spiclikre ^Lakik besugtak a BM-nek. En biztos vagyok pl., hogy azert van a nagy titkossag, mivel talan a jelenlegi politikai elite 80%-a valahogy, valamikor kompromittalta magat, mint ahogy erre a Korosi Gabi is celzott. O ugyan elsosorban az MDF-esekrol beszelt (es en abban teljesen egyetertek), de ugyanilyen dolgok feltetelezhetok sok jelenlegi SZDSZ-es "titan"-rol is, akik meg nem is olyan regen baloldali, vagy maoista oldalrol ellenzekieskedtek, s egy pluralista demokraciat is csak a "letezo szocializmuson" belul kepzeltek el. Az otthoni ujsagokat, s a Pali uzenetet is olvasva, latom hogy sok hivatkozas van az Alkotmanyra, s az Alkotmanybirosagra, de valahogy en nem tudok ettol hasraesni ha arra gondolok hogy ez a birosag is az utolso kommunista kormany, ill. parlament sebtiben osszehozott szerve volt, s ezek egy agyonfoltozott regi szocialista alkotmanyra, s "magasszintu jogszabalyokra" hivatkoznak donteseiknel. Pl. nem vagyok biztos abban sem hogy ezek az alkotmanybirok maguk eleg feddhetetlen multtal rendelkeznek-e a poziciojukhoz. Bizonyara tudjatok hogy itt az USA-ban micsoda vesszofutason kell atmennie egy Legfelso Birosag-i jeloltnek az amerikai szenatusban ahhoz hogy elfogadjak az Elnok jeloleset. Nem tudok arrol, hogy a jelenlegi alkotmanybirok valami hasonlo kereszttuzon mentek volna keresztul odahaza. (Lehet hogy tevedek, de ha igen, szivesen veszem a kiigazitast.) >Sok problemaval kell szembeneznie a kormanynak, sok nepszerutlen intez- >kedest kell hoznia, amiben tamogatom (a taxisblokadot pl. elleneztem, >a "szelsoseges" Tamas Gaspar Miklos ugyszinten, Kis Janos sajnos kiallt >mellette, Peto Ivan szerencsere visszavonulot fujt), a helyzetet az el- >mult 40 ev rombolasa es a megelozo korok mulasztasai miatt sulyosabbnak >tartom annal, hogy 1994-ig szamottevo javulas kovetkezzen be az elet- >szinvonalban. Ez pedig, a sors igazsagtalansaga, de barmely elso kor- >many igy jart volna, a koalicio valasztasi veresegehez fog vezetni, es >meg a rakovetkezo koalicionak is lesz teendoje tengernyi. Annak ossze- Ezzel viszont en is egyetertek, s nagyon igazsagtalannak tartom azt hogy most ettol a kormanytol kerjenek olyan dolgokat IS szamon, amiert nem tehet. (Eleg az is, amiert tehet!) >Aki nem akarja a vilagkiallitast, az bizony attol valo felelmeben is >teheti, hogy neki kell azt a levest megennie, amit a mai kormany kifoz. >Persze a koalicio 1993-ban latvanyos kozerzetjavito intezkedesekkel, >ahogy ezt a Lazar- es a Grosz-kormany is tette, javithat az eletszin- >vonalon, ujabb rettenetes eladosodas aran, s akkor fozhetjuk a >johirunket. Ez elvileg lehetseges, bar ismerve az SzDSz orokos obstrukcioit, inkabb az altalam felvetett variacioban hinnek; a "minel rosszabb, annal jobb" filozofiaban. Egyebkent a minap egy erdekes, s talalo jellemzest olvastam az egyik amerikai magazinban amit itt altalaban intellektual-konzervativnak tartanak (National Review). A cikk cime: "After Socialism, What?", s egy bizonyos Anthony de Jasay irta, akirol ez all a cikk labjegyzeteben: "Mr. de Jasay, who has been an investment banker and taught economics at Oxford, is the author of The State and of Social Contract, Free Ride." A neve utan lehetne magyar szarmazasu is, de a cikkbol erre nem derul feny. Igy ir a mostani magyar helyzetrol, amiben az SzDSz-t "neo-liberal Right"-kent karakterizalja: ^L "... On the other hand, there are patches of fertile ground for a transnational neo-liberal Right whose creed includes individualism, freedom of contract, the sanctity of property, and 'a market without adjectives,' neither social, nor regulated. This Right, no doubt a little optimistically, would oblige government to reduce its own prerogatives and assume a humbler role. Progress toward this ideal would be the same token diminish the practical significance of sovereignty, frontiers, and distinct national policies, encouraging the all-European spread of laissez-faire ideology. Strange as it may seem (though really it shouldn't), the most fervent disciples of this creed are not to be found among the rich and successful. They are instead mostly quite poor and living in the ruined, comatose regions of ex-Communist Europe. The intellectual foundations of their beliefs may have been laid by Hume and Adam Smith, Acton, Hayek, and Popper, and perhaps by the gratin of the Chicago economics faculty. But the incipient ideological mass movement is now led by practical politicians of the stamp of Anatoly Sobchak and Gavriil Popov (the mayors of Leningrad and Moscow, respectively), the Czech Vaclav Klaus, the Pole Leszek Balcerowicz, and the Free Democrats of Hungary. Breathtakingly, the Hungarian ex-Communist leader Imre Pozsgay, now in opposition to a government of Christian Socialist and nationalist leanings, has publicly warned against 'social policies that would obstruct the accumulation of capital'; Balcerowicz wants to 'leave social experiments to rich countries that can afford them'; and workers' councils ask for shares in privatized enterprises but contemptuously reject suggestions of group ownership not vested in individuals." Eddig az idezet, s ami engem illet, en azt telitalalatnak latom, s azert is szantam ra az idot hogy itt bemutassam. Valahogy igy ereztem en is az SzDSz-rol, de ilyen jol nem tudtam volna kifejezni ezt mint ez a kivulallo Angol. Egyebkent a cikk a National Review majusi szamaban van. A reagalasokat varva, Pannon Jozsef (hivhattok Jozsinak is) =============================================== Felado : pannon@bcsfse.boeing.com Temakor: Buli ( 17 sor ) - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - > Szeretettel latok mindenkit junius 30-an vasarnap, 1/2 8 utan >Budapesten, a XII. Cso2rsz u. 1. III/3-ban, ahol es amikor egyeb >barataimmal az utolso szovjet katona tavozasat fogjuk megunnepelni. >(Ez a Deli Vasuthoz van kozel.) Hmmm... Nem a MOM van azon a cimen? Valamikor ott dolgoztam mint seged- munkas egy evig az erettsegim utan hogy azzal jovategyem az "egyeb" szarmazasomat, s igy jobb esellyel felvetelizhessek a Muegyetemen. Sikerult, s ezert most kellemes emlekeim vannak arrol az egy eves MOM-beli segedmunkassagrol. Oh, Istenem! Az volt talan az utolso gondtalan evem... Mindenesetre mindenkinek jo mulatast kivanok azon a bulin! Barcsak en is otthon lehetnek akkor. No, de majd augusztus-szeptemberben... Pannon Jozsef =============================================== Felado : pannon@bcsfse.boeing.com ^LTemakor: Politikai Arckepcsarnok ( 39 sor ) - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - >Antall Jo'zsef ko~ztudottan mu'zeum igazgato' volt. Ez ko~ztudottan csak >u'gy volt lehetse'ges, ha jo'va'hagyta valamilyen helyi pa'rtszerv, e's ha >elfogadhato' viszonyban volt a pa'rt-instruktora'val. Nem tudom, mit tett Ha arra gondolok hogy nem regen meg az Igazsagugy es a Kulugy "szakembereit" vedted, mondvan hogy azok nem a Part kapcsolataik, hanem szakmai tudasuk alapjan kerultek pozicioikba, akkor nem tudom milyen alapon nem tetelezheto fel ugyanez egy olyan ezoterikus allasrol, mint egy orvosi muzeum igazgatojaerol. >Jeszenszky Ge'za leendo" diplomata'kat tani'tott a Ko~zga'zon. Ko~ztudoma'su' >volt (legala'bbis az Egyetemen) hogy a Ku~lu~gy a BM-mel egyu~ttmu"ko~dve >va'lasztotta ki, kik mehettek Nemzetko~zi Szakra. Ha bement a BM-es >o~sszeko~to" Jeszenszky Ge'za de'ka'n elvta'rshoz informa'cio't ke'rni >valamelyik hallgato'ja'ro'l, azt a de'ka'n aligha tagadhatta meg. Ez azzal Persze ez attol fugg elsosorban hogy mikortol lett dekan. Ha, amint azt itt valaki mas mondta, csak 1989-tol, akkor mar gyakorlatilag megszuntek a politikai komisszarok. >Raba'r Ferenc egy nemzetko~zi kutato' inte'zet (IIASA) oszta'lyvezeto"je, >majd igazgato' helyettese volt. Az ilyeneket a ku~lu~gy elo"szeretettel Na mar most igazan illene hogy kipakolj egy par SzDSz-es vagy FIDESz-es "honatya" multjaval is, az egyensuly kedveert. Pl. Haraszti Miklosrol, aki a maoistak vezetoje volt, s bar 69-ben letartoztattak, de nem iteltek el. Ha jol megnezi az ember oket, akkor kiderul hogy legtobbjuk a 60-as, 70-es evekben lelkes parttag volt, s kiabrandultsagukban lett beloluk ellenzeki amikor az mar nem volt tul nagy riziko. Foleg akkor, amikor Kadarek mar annyira raszoktak a markukat tartani a nyugati bankoknal hogy azert hajlandok voltak szemet hunyni bizonyos mennyisegu ellenzeki felett akiknek a szama sohasem volt valami nagy. Azokrol is mi idekinnt talan tobbet tudtunk mint az atlag otthoni. Itt volt egy olyan elkepzeles is hogy Kadarnak szinte jol is jott az a par ellenzeki mivel a Nyugat elott hivatkozhatott rajuk mint a demokracia bizonyitekara. Szoval az egy afele szimbiotikus viszony volt. Pannon Jozsef =============================================== Felado : aronatas@ucsd.edu Temakor: BULI ( 10 sor ) - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Alassan jelentem, a MOM az utca masik vegiben van! Ha az egyik vegiben lenne es nem a masikban az nagy baj lenne, mert akkor szegeny szuleim egy gyarban laknanak, es ki akar egy gyarban lakni? A Csorsz u. 1. az Alkotas utca masik oldalan, az Avar utca es a Csorsz utca sarkan allt tavaly Szilveszterkor. Azota allitolag nem is ment sehova, nem ugy mint a pribickei hentes, aki egy szep napon meg akarta latogatni a nenjet Bratovacban, de ahogy az uton Bratovac fele tartott, elgazolta egy bicikli. Svejk =============================================== Felado : h787far@ella.hu Temakor: A hithez ( 0 sor ) - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - ^L =============================================== Felado : h787far@ella.hu Temakor: A hithez ( 80 sor ) - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Mindig falhoz allitott, ha egy hiteben megbizonyosodott ember ervei szegezodtkek szemtol-szembe foldhozragadott, pogany lelkuletemmel. Most is a padlora kuldott Szilagyi Andrea hosszan, szivhezszoloan megirt agitacioja, de! (Nem provokacio gyanant, nem a gyalazkodas cimszava alatt es nem is lebecsuleskent!) Szamomra megdobbento, hogy a valosag megismeresenek folyamataban szerzett tapasztalatokon alapulo termeszeti torvenyekkel szemben olyan belathatatlan, megfoghatatlan, azonosithatatlan erveket alli- tassz, amire a racionalitas talajan (ahol Te is elsz), nincs valasz Mert pl. mit takar az a kijelentes, hogy: >O pedig azt igeri, hogy aki igazan/oszinten meg akarja tudni, hogy >igaz-e amit Jezus tanitott, az megtapasztalhatja ... (Csak zarojelben: kinek, hol, mikent igerte ezt "O"? Es miert csak annak aki? Es miert jo, ha meggyoz valamirol, amirol nem is tudom, hogy milyen az a valami?) Pontosabban az "igazan/oszinten", mint kriterium, mit jelent? En piszokul meg akarom ismerni Jezus tanitasanak alapjait, am el- eddig teljesseggel magamra voltam hagyatva. Igy azutan -hosszu evek ota mar- keresem az egyes vallasok kozotti azonossagok ill. eltere- sek okat, a szentiras-magyarazok hitkoron beluli ellenteteinek ere- detet es az altalam felderitett vallasok szerkezeti felepiteset, torteneti hatteret. Mivel a FORUM es a rendelkezesre allo ido veges,esetleg a tema most nem ildomos, roviden, az alabbi megallapitasokra jutottam: (Ez termeszetesen privat velemeny, nem kovetendo szentencia, nem kerdojelezi meg senki hitenek letjogosultsagat,legalabbis szandekom szerint nem). 1. Minden *altalam ismert vallas ill. annak iranyzata* egyetlen VA- LAMI akaratanak rendeli ala az altala ismert kornyezet valamennyi fizikai objektumat. 2. Minden ** megengedi ill. eloirja a "lelek-beli" azonosulast a prioritassal biro VALAMI-vel es ez ilyen-olyan feltetelrendszerhez kotott. 3. Minden ** talalhato kulonbozoen ertelmezheto tan, torveny, eloi- ras (szabadon valasztott, de akar mindharom is). 4. Minden ** ket reszre osztja az emberiseget(!) kegyelt, kegyvesz- tett (szolgalo, kiszolgalt!). 5. Minden ** a masban ill. semmiben hivoket szankcionalja a megbo- csajtas nagylelkusegevel egyeutt. A tovabbi felsorolas faraszto volna, de mar ennyibol is (ugy gondo- lom) egyertelmu, hogy legyen az akarmilyen vallasu, nincs kulonbseg hindu es hottentotta kozott, ez is, az is eleget akar enni, nyugod- tan akar aludni. Hogy egy kultura miert eppen Jezusban, Mohamedben, vagy egy kagylo- ban latja boldogulasa zalogat, oly messzire nyulik vissza, sem ki- ^Lderiteni nem lehet, sem ertelme nincs. Az emberiseg nem tartozik a fold faunajahoz, objektiv megjelenesi formaja csak a kulso feltetelekhez alkalmazkodva olyan amilyen. Mi- vel ebben a borben, s kornyezetben -valamely oknal fogva- nem erzi magat "otthon", de lelkivilagaban valahol tudomasa van eredeterol, valodi formajarol, ill. a letezes egy mas minosegerol, krealni kell egy a leki megnyugvast legalabbis reszben biztosito rendszert, ami- ben elviselhetobb ez az objektivizalodott let-tipus. Szerintem ez a VALLAS. Arrol pedig, hogy ez miert olyan amilyen, mindenki annyit vitatkozik amennyit jonak vel. Kedves Andrea! Megegyszer hangsulyozni kivanom, semmirol sem akar- lak meggyozni, csak nem alltam meg, hogy azt a kristalytisztanak beallitott josagot, kenetteljesseget, szeretet amit Te is fennen hirdetsz, lasd mas - bar megjelenesi formajaban azonos - sorstasad szemevel is. Pillanatnyilag ennyi. Orommel potyognek errol a temarol tobbet is, ha nem serti senki lelket, meggyozodeset es egyaltalan van akit er- dekel. Farkas Jozsef amugy csak Joco. =============================================== Felado : balint@cara.maths.heriot-watt.ac.uk Temakor: Re: definiciok ( 29 sor ) - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Kedves Gruber Andras! Osszehasonlito elemzesed egy helyen santit csupan: a hetkoznapi parasztozast a politikai antiszemitizmus extremumaval hasonlitod ossze. Az en allitasom az, hogy e hetkoznapi parasztozas es az (altalam legalabbis) igencsak elterjedtnek ismert hetkoznapi zsidozas nemcsak hogy egy to3ro3l fakadnak de a megnyilvanulasaik is igen hasonloak. (Pl. a zsido is >altalanos jelzokent ugrik be egyeseknek es ... eredeti jelentesetol >fuggetlenul a megbelyegzest barki megkaphatja). A kozos gyoker: primitivseg, ignoranciabol taplalkozo bizalmatlan rosszhiszemuseg. (A hetkoznapi zsidozoknak csak egy elenyeszo hanyada nosztalgiazik gazkamrakrol. De pontosan a hetkoznapi zsidozo manipulalhato konnyeden keretlegennye. Erdemes lenne talan ezt a jelenseget, Holocaustra valo hivatkozas nelkul, onmagaban egy kicsit kivesezni.) Valaszod elso bekezdeseben meg egy tobbes szam ELSO SZEMELY (>... jellemzunk ...<) szurja ne'mileg a szemem. Talan eliras. Masodik bekezdes: mivel falura kuldted az ordas bunkojat, nem kellett tul melyen kotorasznom a tudatom alatt, hogy a parasztot asszocialjam melle. (Mint ahogy ha a Lipotvarosba kuld az ordas bunko, ekkor is tudjuk, mit ertsunk rajta.) S hogy a zsidozas hogyan jon ide az remelem kiderult az eddigiekbol. Arrol nem tehetek, hogy bocsanatkeresed utan jelent meg reagalasom. Elso hozzaszolasod olvasasa utan, pentek reggel (cca 10 a.m. GMT) kuldtam el. Ily sze'les az Ocean. Udvozollek, Toth Balint (Edinburgh). =============================================== Felado : csanady@beta.ciit.org Temakor: vilagkiallitas ( 64 sor ) ^L- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Kedves olvasok, vajon leteznek-e meg a XX. szazad vegen boszorkanyok, polihisztorok na es letezik-e meg VILAGKIALLITAS? Az elmult evtizedekben nem inkabb a specializalod ast figyelhetjuk-e meg, hiszen nincs penz es energia arra, hogy egy oriasi informaci o- -tengerbol sziszifuszi (ez igen hulyen nez ki, sisyphusi) kinok kozott halaszunk . Termeszetesen orakat lehetne vitatkozni, csupan elvi es ismeretelmeleti alapon de inkabb megelolegezve egy IGENT vizsgaljuk meg nehany konkret szempontbol a vilagkialltisunkat: Az otlet: Amikor a vilagkiallitas otlete felmerult ez sokkal inkabb szimbolikus volt es a kulonbozo politikai rendszerek egyutteleset volt hivatva demonstralni a vilag nepei elott. Az eredeti (osztrak) tervek es kiirasok szerint ez sokkal inkabb a "Duna-nepek" kiallitasa lett volna, esetleges osztrak-magyar hangsullyal. Az ido mint mar annyszor a tortenelemben ismet atrobogott felettunk hatra hagyvan a kerdest: mi lenne az uj koncepcio? Tudunk-e olyasmit a "zaszlora" irni amiert az emberek eljonnek? Tudunk e felmutatni valamit ami a XX. szazad szinvo nalan all? Persze hallom a hangokat, nem csak a technika szamit, hanem a taj, az emberek na es a kultura - amire meg visszaterek. A feltetelek: Infrastruktura - gondolom egyetertunk, hogy ez nalunk nemi kivannivalot hagy maga utan. En nem hiszem, hogy a jelenlegi tulajdon- es jogviszonyok mellett erre barmilyen (kulfoldi) hitel is kaphato lenne. Az ilyen nagymeretu beruhazaso k tervezese (nem a kivitelezes!) masutt eveket vesz igenybe. Bank- es penzviszonyok - amig egy atutalas honapokat vesz igenybe nem valoszinu hogy komoly uzleti fellendules legyen varhato. A magyar adossagallomany es az inflacio merteke NEM teszi vonzova hazankat a befektetok elott. Politika - stabil, felelosegvalalo vezetes kell, mely nem tancolja vissza a szerzodeseket, mely bizalmat kelt! Kornyezetvedelem - elozetes becslesek szerint Becset naponta (!) mintegy 800,000 - 1,000,000 latogato ostromolta volna. Eltudjatok-e kepzelni, hogy milyen terhelest jelent ez egy varosnak es persze nem csak a hazaknak, utaknak, csatornazasnak hanem az ott eloknek? A felelmeim: Gazdasag - Nem fog-e beindulni (Becs utan) Budapesten is a telekspekulacio? Nem fognak-e nalunk is "elneptelenedni" keruletek, mert a kispenzuek mar a lakbert sem tudjak fizetni? - Az ellenorizhetetlen masodlagos elosztas reven nem fog-e ismet az esetleges bevetel elfolyni? Nem ismet a havi fixbol elok fognak-e fizetni es a vegen nem az ot millio koldus orszaga leszunk-e? - tudunk-e profitalni az egeszbol? Amig nincsen versenykepes, eladhato arunk minek a reklam? Kommunikacio - Nem csak a nyelvi problemakra gondolok, hanem vagyunk-e eleg turelmesek hallgatni es vajon tudunk-e a masikra figyelni, meg akarjuk-e erteni? Kultura - allunk-e a XX szazad szinvonalan? Taj - nem-e a vilagkiallitas fogja tonkretenni mindazt, ami az elmult evek rablogazdalkodasabol, a ketutemu kocsik kipufogogazaibol megmaradt? En ugy gondolom, hogy hazank nem tudja becsulettel elvallalni egy ilyen meretu rendezveny megtartasat mert a feltetelek nem adottak es a jelenlegi gazdasagi viszonyok kozott ilyen rovid ido alatt nem teremthetoek meg. barati udvozlettel Csanady Gyorgy P.S. Kulonben Ausztriaban nem nepszavazas volt, csak megkerdezes (Volksbefragung) ^L melynek eredmenye nem koti a politikat az eredmeny < 25%-ban nem volt. De ott egyetlen politikus sem engedheti meg maganak, hogy szavazoinak 25%-t elveszitse !