Meg a nemet Helmut Kohl is beismerte penteken, hogy a mondat [ Egyesult
Europai Allamok] konnyen felreertheto. " Most elovigyazatosabbaknak kell
lenunk, mert nem New York es Texas es Kalifornia egyesulnek", mondta Kohl.
" Ezek kulonbozo Europai hagyomanyok, kulon es jellegzetes kultur
identitasokkal", irja a vasarnapi New York Times.

 Tehat a Maastrichti egyezmeny nem megy. Serti az allamok szuverenitasat,
serti a nepek hagyomanyait, es fennyegeti a nepek identitasat. Kiderult,
hogy az europaiak nem akarnak "Europeer"-ek lenni, igy libiek alol
ki lett love a paripa; mert ha az europaiak zome sajat hagyomanya es
kulturaja kereteben kivan elni, akkor a mi libijeink vajon kihez akarnak
csatlakozni ?

Iszonyatos csapas?

 Az ember talan azt gondolna, hogy libiek levonnak a tanulsagot: ahelyett
hogy reggeltol estig antiszemitaznanak, fasisztaznanak, naciznanak. Inkabb
arra figyelnenek, hogy a magyar nep mit akar. Nem kell Csurka tanulmanyt
olvasni (habar az segit), hogy valaki rajjojon arra, hogy Magyarorszag
a magyarok orszaga, ahol a magyarok magyarkent szeretnenek eldegelni. Erre
a (libiknek) nehez filozofiai tetelre ugy is ra lehetne jonni, hogy barmelyik
(nem libi) polgartol felvilagositast kernek. De nem, ez bizony tul egyszeru
lenne, sot veszelyes is: esetleg ra lehetne ismerni azokra a "fasisztoid"
(nemzeti) tendenciakra, melyek a hirek szerint nem csak a mucsaiak koreben
terjedtek el, hanem immar szerteszet az egesz "europeer" europaban.

 Libiek csalodasa hatalmas. Hiszen csak mintha tegnap lett volna, hogy
Steny Hoyer a Tom Lantos altal rendezett magyarellenes kirohanasa alkalmaval,
Lantos-t "szuletett europeer"-nek nevezte. ( valami erthetetlen oknal fogva
Lantost "Magyar Szabadsagharcosnak" is hivta; pedig Lantos epp ugy nem volt
Europaban a Magyar Szabadsagharc idejen, mint ahogy a hamis tanuja nem volt
Kuwaitban annak megtamadasa idejen...). Amde ha nincs europeer Europaban,
van am (egy) Amerikaban es annal sokkal tobb Magyarorszagon - libiek kozt.

Nos, ha libiek nem mehetnek Ejropaba, hova iranyul a vandorok vagya?

 Libiek vandor vagya igen kiterjedt. A 20-as evekben az aramlat Moszkva
fele sodorta oket, ahol a Lux hotelben szovietizaltak magukat. A haboru
vegen mint "felszabadultak" vandoroltak vissza, szegeny magyaroknak
szocializmust tanitani. 1956-utan, latszolagos valtozasok sorakoztak,
Sztalin bacsitol elidegendtek de a veres retorziotol nem. Igy megszuletett
a Kadar-Aczel  era, "nepiesedett" valamennyi libi, sot mar a 70-es evekben
nyiltan gulyas-kommunizmusrol is beszeltek. A 80-as evek vegen, a szovjet
nagybacsi osszeomlasa ujabb utirany-valtoztatast eroszakolt libijeinkre.
Latvan az elkerulhetetlen nemzetkozi klimavaltozast, libiek Europa fele
indultak. Itt meg lehetne jegyezni, hogy bar a magyar nep mindig is ugy tudta,
hogy Europaban el, libiek ezt csak a 80-as evek vegen fedeztek fel, addig
mindig Azsiaban ereztek magukat - es igazuk volt. Most, hogy a Maastrichti
egyezmeny bedoglott, megint nagy iranyvaltozas kovetkezik. Kedves magyar
testvereim (ugyis irhatnam: kedves mucsai matyar testvereim), jol figyeljetek

az uj cel Hollandia.


 Az uj utiranyt Faludy Gyorgy cikke ( Jegyzetek a kor margojara) vazolja fel
a Magyar (?) Hirlapban. Forduljunk tehat Faludyhoz, aki kezdi

a legeslegfontosabbal.

>" A ne'met megsza'lla's ideje'n Hollandia volt az egyetlen orsza'g, ahol
>a'ltala'nos sztra'jkot kezdtek, mikor a na'cik hala'lta'borba sza'lli'tot-
>ta'k a zsido'kat."

Ime egy nep akit nem lehet lefasisztazni, nem lehet "bunos"-nek hivni! Ambar
a mondat jelemzo libiek teljes tortenelem ismeretlensegere: tobb nemet
hadosztaly, koztuk a legvadabbak, holland onkentesekbol alltak. Nem baj, ezt
majd akkor, amikor Hollandiaba koltoztek fogjak felfedezni.


Es most terjunk a lenyegre.

>"A le'nyeg azonban az, hogy noha e'lvezik, amie'rt hollandok, teljesen
>feleslegesnek tartja'k az erro"l valo' locsoga'st e's hencege'st."

irja Faludy. Ez mar igen, ilyen nep akarunk mi is lenni - elvezuk azt amiert
magyarok vagyunk, de szoba ne hozuk azt hogy magyarok vagyunk. Bizony, bizony
mucsai testvereim, magyarsagotokrol kuss, ugy mint az atkosban, hiszen nem
akarnatok szenzitiv libieink onerzetet megserteni? Nos Faludy kioktat
bennunket, mert libiek tudjak pontosan mit akarnak hallani es mit nem:

>"Hollandia'ban nincs ne'metalfo~ldise'g-tudoma'ny e's hasonlo' nevu"
>inte'zetek. A holland ra'dio'ban Ha'ga't nem "a mi sze'p fo"va'rosunk"-nak
>aposztrofa'lja'k, e's ha valaki "a mi sze'p anyanyelvu~nknek" bece'zne' a
>holland nyelvet, mindenki pukkadna a nevete'sto"l."


 Nagyon ovatosnak kell lennunk. Barmilyen magyar dicseret azonnali
libi felhaborodasra vezet. Dicserheted Hollandiat, Szenegalt vagy Mongoliat,
DE NEHOGY VALAMI JOT MONDJAL A SAJAT HAZADROL! Es ne zavarjon a
Magyar TV program magyartalansaga - mert a Chrudinaktalanitott Magyar TV
meg magyartalanabb lesz. Bizony, bizony mi mucsai  matyarok meg nem vagyunk
igazan civilizaltak es ezt Faludy eszrevette:

>"A hollandok  tudja'k, amit minden igaza'n civiliza'lt ember tud: hogy egy
>ember e's egy nemzet ne  a'lljon tu~ko~r ele' e's magasztalja ko~zben o~nmaga't
> - mert ez semmi jo'ra nem vezet."

 Szoval, mucsai matyar testvereim, megindult a rohanas Hollandia fele. Talan
a kormanynak meg ezt elo is kellene segiteni. Ingyen jegyet, es facipot
ajandekozni olyan libiknek akik Hollandiaba kivankoznak. A jegy olcso,
de a facipo  draga, vagyis nem lenne draga, ha libiek egy csoportja (elcsapata)
nem fosztogatta volna az orszagot 44 even keresztul. Erre, mint mindenre
van megoldas - kompromisszum es konszenzus -, ajandekozzunk minden tavozo
libiknek egy bal facipot, Hollandiaba erkezesuk utan csoszogjanak a
bal facipok a legkozelebbi szelmalomba es koveteljek a parjat. Azutan pedig
miutan aszimilaltak magukat Hollandiaban, oktassak ki a hollandokat arra,
hogy ne Hollandiat dicserjek, hanem Magyarorszagot.
Hiszen hollandoknak Hollandiarol locsogni - semmi jo'ra nem vezet...

                                            Tisztelettel, Csorna Istvan

Kedves Hajdu Csaba!

Palfy G. es Chrudinak meneszteset nem csak Paskai biboros itelte el.
(pl. Tokes Laszlo, de eloszedem majd az ujsagot es felsorolom a tobbi
egyhazi meltosagot is).
Kerdeseim a kovetkezok:
- A halmazbol miert kell kivennunk Paskai biborost?
- A fentiekkel osszefuggesben mit kell gyanitanunk - a radio es TV utan -
  a katolikusoknal milyen tisztogatasoknak kell megesni?
- Mi lehet az oka, hogy " a katolikus fopap a Hirado MSzMP titkarat
  koveteli vissza"? Talan csak nem a kommunizmust akarja epiteni bagy
  az ateizmust allitani a hit helyebe?
Szeretnem ha megnyugtatnal.
				Tisztelettel  ZSENEI Marton

Tisztelt Forum ! Ugy emlekszem, harom legvaloszinubb lehetoseget
vazoltam fel arra, hogy vajon Hajdu miert vonul vissza vitatol. Most
irja "A PA altal ramaggatott minosites nem marad el attol, amit
vartam, de ennek ellenere nem kezdek bele ennek elemzesebe". Ha
bele sem kezd, talan sohasem tudjuk meg, vajon a "raaggatott
minosites"-ek kozul (ami legalabb HAROM nagyon kulonbozo
alternativ eset felvazolasa volt) MELYIK felel meg a vartnak, illetve
a tenyallasnak.

Azon egyaltalan nem csodalkozom, hogy OTTHONIAK, kulonoskeppen
pedig FIATALOK ES TAJEKOZATLANOK nem jatszanak nyilt
kartyakkal. De hogy pont az ilyenek vadoljanak engem azzal, hogy
"nem felelek egeszen konkret kerdesekre", az nem csak hogy nem
igaz, de nem is fair. Amikor megkerdezett, hogy "mit tenne'k otthon",
pl. helyeben, eleg konkretan megirtam, hogy a magyar tudomany
feudalkommunista fourai kozott esedekes soprogetes celjabol
milyen "grass root" nyomast lehetne kifejteni. Ha valaki behuzza
fulet-farkat, az lehet ertheto, viszont ha valaki teknosbeka, akkor
lapuljon de ne akarja az oroszlanokat lehuzni az o feneke alatti
szinvonalra.

A Forumot tobbszazan ELO"FIZETIK", otthon meg sokkal tobben
OLVASSAK (nem lajstromozott Forum olvasokent), de a sokszaz
kozul kevesen engedhetik meg maguknak, hogy tiszta, eles
velemenyeket kimondhassanak, es azokkal a hazugsagleggombok
tizezreit kipukkasszak.  Hogy ne hazai peldat mondjunk, Havelek
nagyon kevesen voltak amikor nemzetuk lapult (a szlav ezeket az
uzemmod-atcsapasokat muveszi fokon gyakorolja) de egyszercsak,
hirtelen, felmillios tomeg aradt a Venczel terre AMIKOR ARRA A
HELYZET MEGERETT. Hogy a napi aktualitasok peldajahoz menjunk
vissza, Rakosi-Geroek nyilvan halalra remultek, mikor Rajk oktober
6-i temetesen tobbezer ember elegedetlensegenek adott hangot, de
GYORSAN NYUGALMAT EROLTETTEK MAGUKRA, mikor oktober
kozepere
a helyzetet ugy stabilizaltak, hogy meg Jugoszlaviaba is elutazhat-
tak "beket kotni", "nagykoaliciot alkotni", ahonnan 1956 oktober 23-
an REGGEL dicsosegesen visszaerkeztek (delelottol egeszen
ebedidoig tartott dicsoseguk - biztos volt meg olyan eretlen fajanko
is sleppjukben, aki eles Moricka-eszevel kiszamolta hogy a
Rendorseg es a Nephadsereg tuzereje hanyszorosan haladja meg a
fegyvertelen tomegek tuzerejet, es milyen allhatatosan fogja a
"dolgozo nepet szolgalni").

Most is megvolt a figyelmeztetes (jo, legyen csak otvenezer, nem
hetven), de a "nagykoalicio alkotoi" EPP HOGY TELJES EROBEDOBAS-
SAL TUL TUDTAK LIHEGNI - a F I G Y E L M E Z T E T E S T.

A Hankissok-Gombarok-Gonczok csupan sajat magukat (helyesebben
EGYMAST) hitegetik azzal, hogy a "silent majority" szinte barmikor
kirobbanhato elemi ereju akciojakor par tizezernyi "sereguk"
fabatkat is erne.  Annal is kevesbe, mert a Hankissok-Gombarok-
Gonczok ilyenkor pont ugy eltunnek a balfeneken, mint a Rakosik es
Gero Ernok.

Kedves Sandor ! Orommel nyugtazom, ha Orkeny (az idezetten kivul)
nem uz gunyt MAGYARUL, magyar nemzeti erzesekbol. Nem tudod,
hogy most "dolgat jol vegzetten) milyen nyelven ir (tan csak nem
oroszul?) es milyen olvasokozonseg szamara, s most milyen
nemzetet
gunyol ki annak sajat nyelven? Ha Beloruszt, Ukrant vagy Oroszt, tan
nem artana figyelmeztetni az urat, hogy egyes nemzetek tu"ro"-
kepessege melyen a magyar nemzet tortenelemben eleg sokszor
bizonyitott nagy toleranciaja ALATT van.

PA

Kajan vigyorral figyelem az amerikai oktatasrol kibontakozo vitat.
Errol magam is eleg sokat tudnek mondani, de talan mielott tul sokan
tul melyre belehergelnek magukat, hadd emlekeztessek a cimben
idezett kozmondasra - amit ugy is lehetne fogalmazni, hogy
"kritizalni konnyu". Nalam is jelentkezett Ph.D. studentsegre olyan,
aki "relativitaselmelet" kurzust vett ugyan, de elemi fizikat NEM
(stb), de talan azt se felejtsuk el, hogy M.o.-on is elvegezhette az
orvosegyetemet valaki anelkul, hogy EGYETLEN injekciot adott volna
barkinek. Nem is beszelve arrol a "szovjet nevelesrol" ahol a most
kibocsatott 10 000 Rubeles reszveny-kuponok alkalmabol a NYT-nak
nyilatkozo moszkovita arrol sopankodott, hogy "sajnos nekik
fogalmuk sincs az egesz dologrol, halvany gozuk sincs mit lehetne
kezdeni ilyesmivel".  A riporter megkerdezte a nyilatkozo't, mi a
foglalkozasa?  KOZGAZDASZ - hangzott el az egyetemi diplomas
valasza.

Talan remelheto, hogy a kozoktatasrol folyo vita az olcso (es persze
egyoldalu) kriticizmusnal sokkal melyebbre hatol, MIHELYST eleg
penz lesz ahhoz, hogy a romjaibol nyilvanvalo modon ujjaepitendo
magyar kozoktatasrol KOMOLYAN ELGONDOLKODJEK a tarsadalom.

Tisztelt Forum ! A Forum cenzurazott alternativajaban igen leleplezo
irast olvasok (Cser Ferenc irja magarol). Irasa apropojat a legujabb
Csurka-interju adja, amibol a kovetkezo kulcsmondatot idezi:
"a Kadar-rendszer utolso eveiben nagyon sokfelol es sok tarsadalmi
retegbol csatlakoztak ehhez, a varosi, magat liberalisnak mondo
polgarsagbol, de bizonyos nepi elemekbol is.  Ugyanakkor zartta teve
a tarsadalmat.  Ez a magat szakembernek nevezo reteg akadalyozza a
tarsadalmi felemelkedest, a hittel-remennyel kecsegteto eletsors
valasztasat"

Rogton utana Cser bevallja "szemelyem is abba a korbe tartozik,
akikrol ilyan sommasan itel".  Nicsak-nocsak, Cser ur tehat kezd
identifikalodni, talan erdemes PICIT odafigyelni. Vajon mi derul ki
(az eleg hosszas) elmefuttatasbol?

KIBONTAKOZIK A DIALEKTIKUS MATERIALIZMUS "FILOZOFIAJANAK"
URESSEGE. Az a "szakerto" (helyesebben szakbarbar) alaktalan tomeg,
arcnelkuli massza tarulkozik ki, melyet az anyagiakon kivul az
egvilagon semmi nem erdekel. Eszmek, idealok leperegnek ilyen
mindenbol kiabrandult, cinikus "filozofiaju", csupan egyeni erdek-
orientalt "szakik"-rol. Erthetove valik, miert nem valt ki SEMMI
erzest, emociot az a szo hogy "nemzet", miert kong uresen az hogy
"magyarsag" - nem is beszelve arrol az ismert tenyrol, hogy a
dialektikus materialistaknak milyen osellensege a VALLAS. Ellenseg
a hit, altalaban, a keresztenyseg konkretan (megha utobbi kerek-
perec ki nem is mondatott). Minden esetre abszolut erthetetlen
pl.Mindszenty -aki nem csak hogy vallott valamit, de arra meg eletet
is tette.

Kerdes csupan az marad szamomra, hogy milyen SZAK-ember az
akinek ennyire az ureshalmaz a filozofiaja? (Mert azt, hogy milyen
EMBER, azt tudom).  Lehet-e elkepzelni egy SZAK-EMBERT, pl. egy
tudost, akinek az ESZMEKBEN valo hite nulla? Akinek pl. NINCS
eszmei ertekekben valo hite, az milyen alapon becsuli meg (ha
megbecsuli) pl. egy kulfoldi fejlesztesu szoftver (vagy hardver)
ESZMEI ERTEKET? Vagy egy ilyen "filozofia" az alapja annak, hogy
azokat -akar tudomany gyanant is- szabadon "el lehet
kommunizalni"? Vajon a "magantulajdon", az "emberi elet", a
"tisztesseg" s egyeb eszmei ertekek jelentenek BARMIT IS egy
filozofia, hit, eszmerendszer NELKULI ember szamara?

SULYOS BAJOK vannak avval a "szakember"-orientalt allasponttal,
ahol a szakembertol elvarnak, hogy NE legyen hite, erkolcsi tartasa,
eszmerendszere amely gerincet adhat kulonben anyag- es
penzorientalt letenek. Itt van peldaul Palfy es Chrudinak - akikkel
szembe fordittatott, hogy pl. a magyar televiziozast a magyarsag
ESZMEJENEK FIGYELEMEVETELEVEL (es nem labbal tiprasaval)
kellene folytatni. Mi az eredmenye, ha a SZAKEMBERSEGROL
lehantodik, ellene forditodik egyes alapveto (pl. nemzeti) eszmek
vallalasa?

Az eredmeny a modern idok legorditobb SZAKMAI KONTRA-
SZELEKCIOJA - melyben a televiziozas abszolut dilettansa, egy
Hankiss rugja ki a magyar televiziozas szakmailag legelismertebb
emberet.

Aki azt hiszi, hogy SZAK-EMBER lehet olyan aki szakmai huzasok
mestere, de amugy RONGYEMBER, mert eszmei tartasa nulla, az
vegzetesen teved.

Tisztelt Forum ! Fizikabol ismeretes, hogy egy tulhutott folyadek
kristalyosodasa egy nemlinearis folyamat, amely olykor
TISZTATATLANSAGOK belepottyantasaval (kristalyosodasi goc
keletkezesevel) vagy durva behatasok hatasara (megrazkodtatas)
szokott HIRTELEN elindulni.

Nagyon ugy tunik, hogy a Csurka iras volt az a tisztatatlansag, amely
megrazkodtatast okozott a tarsadalomnak, s evvel elinditott egy
kristalyosodasi folyamatot amely a "tulhutott" magyar tarsadalmat
gyors ujrarendezodesre keszteti, szemunk lattara.

Maga az iras ropke nyolc oldal volt csupan. Eloszor par ezer ember
tunteteseve valt OTTHON - mig kulfoldon identifikalodtak (es ezzel
izolalodtak) azok az erok, melyek a kristalyosodasi gocot BARMILYEN
ARON KIIRTANI IGYEKEZNEK.  A magyar ossz-erdek nyilvanos
semmibe vevese (a median keresztul) hamar tizezrek (mondjuk,
otvenezer) tunteteset okozta. Ez, annak rendje-modja szerint
egyreszt olyan "ellentuntetest" valtott ki, melynek soran az ellenzek
uj koalicioja (es annak katasztrofalis gyengei) nyilvanossagra
kerultek, masreszt a mediavezetoket vegzetes panikcselekvesekbe
hajszolta.  Ennek hatasara a fobb kereszteny egyhazak (katolikus es
reformatus) hatarainkon belul es kivul egyertelmu szolidaritasra
leptek, valamint a kulfoldi magyarok testuletileg (Magyarok
Vilagszovetsege) is kifejezik hovatartozasukat.  Osszerandul az MDF,
Debreceni part-megrovast kap Csurka lenacizasaert -

HA A MAGYARSAGOT TAMADJAK  "AKI MAGYAR VELUNK TART".

A kristaly persze zarvannya tomoriti, esetleg restellni valo,
majdhogynem ertekcsokkento tenyezokent tartja szamon a
KRISTALYOSODASI GOCOT MAGAT - de a gyemant nem attol kemeny
es ertekes hogy mely goc kore kristalyosodott, hanem hallatlan belso
koheziojatol. Csurkat tehat nyugodtan uldozni lehet, orvosait
eskuszegesre lehet (?) birni, hogy kideruljenek legprivatabb
szemelyi jogait serto orvosi indiszkreciok (ha vannak), lehet ellene
a legraffinaltabb nemzetkozi kampanyt szitani (lehet), a szervezodo
magyarorszagi alvilag akar Tokes kozlekedesi balesetebol is
tanulhat, vagy (ha aljassagban TENYLEG nem ismer hatart) akar
Jaruzelski pap-olo pribekjeinek, a vadnyugat orvloveszeinek
modszereibol is merithet. - NYUGODTAN.

Csurka harca a MAGYARSAG harcava valt, es igy Csurkat SOK
GENERACIOVAL tul fogja elni. Csurkabol lehet TENYLEGES martirt
csinalni, lehet akar TELJESEN kiiktatni, (nagy kerdes, a
kristalyosodas momentumat melyik segiti jobban) ez nem szoroz es
nem oszt a tovabbiak szempontjabol.

MAGYAROK es INTERNACIONALISTAK hatalmi, politikai es ideologiai
harcava valt a Nyolc Oldal, mint ahogy 48 sem Petofi "Nemzeti Dal"-
a korul forgott (csak azzal indult), hanem a MAGYAR FUGGETLENSEG
volt a tet.

Az INTERNACIONALISTAK majd elbeszelgetnek, elveszekszenek,
eloldosik egymast azon, hogy internacionalizmusuk alapja faji
legyen-e (pl. a magyar faj TAGADASAN alapuljon), es/vagy a
kommunista internacionalizmus szolgaltassa (mint korabban) ehhez
az alapot, es/vagy valami kodos, NEMLETEZO, "Europeer"
nemzetekfelettiseg mitosza vezesse az embereket orruknal fogva.
AZ INTERNACIONALIZMUSNAK multja (talan) van (mondjuk 70 eves,
nyugodjek bekeben) JOVOJE NINCS.

A MAGYARSAGNAK VISZONT EZEREVES MULTJA VAN -ES A JELEN
KRISTALYOSODASBOL ITELVE UGY TUNIK JOVOJE IS LESZ.

Kedves Pellionisz Andras!

Koszonom az oktatast.

Most mar csak egyet nem ertek. Vegigolvastam megegyszer Cs.F. irasat,
es a te valaszodat is (mint ahogy az altalad ajanlott Bill Lomax konyv
idevonatkozo reszletet is, amit Cs. F. begepelt a SENDDOC-ba), es most
sem latom, hogy minek kellett ugy nekitamadnod Cser Ferencnek, ha
egyetertesz vele a lincseles eliteleseben. O is a forradalom dicsosegerol
irt de elitelte a lincselest - ezek szerint te is, megis hazugsaggal
vadoltad ot. Tobbszori olvasas utan is fenntartom, hogy az o szovege
sokkal inkabb megfelelt a "tenyszeru es torzitasmentes forradalomkep"
kialakitasa igenyenek mint a tied. De ez vegul is mar nem olyan fontos.

A Mussolini-vel valo osszehasonlitas viszont erosen santit szerintem.
O egyszemelyben volt felelose es diktatora az olasz fasizmusnak, amiert
torvenyes uton is nyilvan halalbuntetes jart volna. Ez nem hasonlithato
ossze ujonc sorkatonak (megha AVH-sok is) kivegzesevel. Hozzateszem,
hangsulyozottan, hogy nem az AVH-sokat akarom vedeni, pusztan a te
osszehasonlitasod gyenge pontjara szeretnek ramutatni.

Tisztelettel, Hidas Peter

Tisztelt FORUMtarsak!

Tekintettel arra, hogy mostanaban eleg gyakran esik szo a HIXen mint a
Vilagszovetsegrol, mint az amerikai Louisiana allambeli Arpadhon helysegrol,
gondoltam ez egy jo alkalom arra, hogy elmondjam amit en tudok a ketto
kapcsolatarol.  De mar most elorebocsajtom, hogy en nem tervezek ezzel vitat
inditani, mivel ez nem is olyan tema.  OK?

Szoval a Kadar korszakban nekem is keretlenul kuldtek az akkori Magyarok
Vilagszovetsege lapjat, a Magyar Hireket, amit kozismertebb neven
"hazacsalogato", vagy "honvagy" ujsagnak is hivtunk.  Valoszinuleg igy is
szereztek meg a cimemet, az elso hazamereszkedo latogatasom utan.  A BM-tol.
Mindenesetre en szorgalmasan szoktam olvasni, mert azert a sorok kozott neha
valami igazat is ki lehetett venni, s a magazin kiallitasa meg remek volt.
Jobb mint az otthoniake.

Amit tobbek kozott megtudtam a lapbol az az volt, hogy minden igyekezetuk
ellenere, az akkori MVSZ-nek csak nem sikerult valamire is valo emigrans
szervezetekkel felvennie a kapcsolatot.  Pedig probalkoztak ok nagyon, de hat
az ontudatos 45 utani emigracio szinte egyemberkent elzarkozott toluk.
Egy par kivetel volt persze (foleg az otthoni elismeresre es potya
vendegeskedesre ehezo gyaszmagyarok), de azok nem sokat osztottak, vagy
szoroztak.

Egyeduli sikereket az MVSZ olyanokkal tudott elerni, akik mar vagy nagyon
regen (45 elott) kerultek ki, vagy pedig mint emigransok, nem pedig
menekultek.  Ezek tobbnyire nem is kovettek az otthoni politikai esemenyeket,
s csak a magyar szarmazasukat tartottak szamon.

Nos, a 89-es fordulat elott par evvel fedezhette fel az MVSz ezt a Louisiana
allambeli regi magyar telepulest, Arpadhont is, s egy eleg nagy cikk is volt
rola a Magyar Hirekben.  Amennyire emlekszem az ott leirtakra, a telepules
lakossaga mar gyakorlatilag teljesen elamerikaisodott, s csak afele
nagyszuloktol kapott tavoli nosztalgiakeppen elt bennuk szarmazasuk tudata.

Bar nagyon szimpatikusnak talaltam a megszolaltatott embereket, az is
nyilvanvalo volt, hogy legtobbjuk -- akarcsak az atlag amerikai -- azzal sem
volt tisztaban, hogy milyen politikai rendszer uralkodott Magyarorszagon.
Mintha arra is emlekeznek, hogy ott a cikkben vetettek fel azt a vagyukat,
hogy jo lenne, ha ujra megismerkedhetnenek oseik nyelvevel es kulturajaval.

Gondolom ez kapora jott az akkori MVSZ vezetosegnek, hogy igy bizonyithassak
vegre: nem hiaba koltik azt a rengeteg osszeget amiben a partallam
furosztette oket azert, hogy uj hidfoallasokat szerezzenek az amerikai magyar
emigracioban!

Most mar csak azt szeretnem tudni, milyen szempontok alapjan valasztottak
meg, hogy kit kuldjenek ki magyar nyelvtanarnak egy ilyen "fontos"
hidfoallasba.  Tulsagosan tavol jarnek az igazsagtol, ha a jo partallami
kapcsolatokat (elvegre egy ilyen kikuldetes eleg "presztizs" dolognak
szamithatott, nem?), es a MEGBIZHATOSAGOT tartanam a legfontosabb
szempontoknak?

Hat csak ennyit, s mint mondtam, nem akarok semmi vitat kezdeni ezzel.
A tema nem is arra valo.  Pusztan egy tortenet az atkosbol.

Tisztelettel,
Pannon Jozsef