Hollosi Information eXchange /HIX/
HIX OTTHON 1489
Copyright (C) HIX
1999-03-14
Új cikk beküldése (a cikk tartalma az író felelőssége)
Megrendelés Lemondás
1 A Talalkozo (mind)  57 sor     (cikkei)
2 Re:vasarnap (mind)  68 sor     (cikkei)
3 eletmentes (mind)  19 sor     (cikkei)
4 szubjektiv beszamolo Csillebercrol (mind)  42 sor     (cikkei)
5 Re: *** HIX OTTHON *** #1488 (mind)  74 sor     (cikkei)
6 Ismet korunkben udvozolhettek :-))) (mind)  151 sor     (cikkei)
7 Schindler listaja (mind)  44 sor     (cikkei)
8 Filmek (mind)  28 sor     (cikkei)
9 Re: Tuleltuk! (mind)  8 sor     (cikkei)

+ - A Talalkozo (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Sziasztok! :)

Megvolt, jo volt, szep volt, miegymas. A resztvevokrol es az esemenyekrol 
nem irok, azt szerintem sokan megteszik helyettem. En inkabb a sajat 
benyomasaimat osztanam meg veletek. Tulajdonkeppen mindenki ott volt, 
aki mondta, hogy eljon. Azt hiszem kicsik es nagyok is jol ereztek magukat 
/Gabiekat leszamitva :(/.Erdekes volt viszontlatni Benneteket, akikkel mar 
oly regota levelezgetunk. A honlap fotoi nagymertekben megkonnyitettek a 
beazonositast, eleg mulatsagos lett volna enelkul. Ra kellett jonnom, hogy 
eleg rossz emberismero vagyok. Ugyanis a levelek stilusa alapjan bennem 
kirajzolodott kep es a szemelyes elmenyek nem mindig fedtek egymast. 
Ertem ezalatt, hogy sokatokat masmilyennek kepzeltelek /ne pozitiv es 
negativ velemenyre gondoljatok, csak stilusbeli massagra/. Gabor Evi pl. 
nagyon _figyelmes_ leanyzo, amint a lila mintas anyaggal belelt kis 
kosaraval jarkalt korbe es amibol mindenki valaszthatott kedvere valo 
edesseget vagy gyumolcsot. Nagyon hamar elropult a negy ora, amit a 
csoppsegek is kitunoen birtak. Azt hiszem nyaron konnyebb lesz, vegig 
jo levegon lehetunk. Eszternek koszonjuk a szervezest meg egyszer! A 
tovabbiakban viszont szamomra konnyebb lesz egy-egy valaszt megirni, 
mert magam ele tudom idezni a cimzettet. 

--> *.GABI <--
***PETI***
Eloszor is jobbulast a kislegenynek, eleg szerencsetlenul alakult 
szamotokra ez a talalkozo.
> Remelem a sonkas kiflimet azert megetettek!
Volt nehany fajta sonkas kifli, nem tudom, melyik volt a tied, de 
mindegyik finom volt. A vegen annyi kaja maradt, hogy hoztunk haza is 
par darabot mindenbol. 

--> JUTKA <--
***EN KIS KERTEM***
> ha a fagyok elott leszeded a meg eretlen furtoket, fel lehet kotozni, mint 
> a szolot is, es beerik a konyhadban. 
Hu, de jol hangzik. Tavaly ugy jartunk, hogy keson ultettek el anyuek a 
paradicsomot es meg szeptember vegen is erett volna boven, ha nem jon 
a fagy. En mondtam is, hogy inkabb szedjuk le, mintsem megfagyjon, igy 
tobb az esely arra, hogy beerik. De azert inkabb korabban kell elultetni.

--> ATTILA <--
A konyvajanlo elemzeseid, elmelkedeseid kitunoek.
***IRC***
> Azt se lenne rossz tudni, mikor vagytok ott
Mindenki akkor, amikor raer a kedvezmenyes tarifaju orakban. Tehat 
hetkoznap 6-tol, es hetvegen barmikor. Tegnap pl. egy hallga-taggal 
beszelgettem a talalkozo utan. 

--> MARI/CA/ <--
Tetszik a neved frissitett valtozata.
> Mindig olyan frappansan meg tudod fogalmazni a lenyeget, egy 
> mondatban is. Persze gondolom egyikunk sem fontolgatta a "felhizlalos" 
> modszert ugy igazabol...:-)
Tudom, tudom, csak elmeleti sikon szovogettem tovabb a megkezdett 
gondolatokat. 

Szeretettel:
Gabo
+ - Re:vasarnap (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Sziasztok!

Mindenhol ilyen gyonyoru napsutes van, hogy szinte senki nem ult a gep ele
egy kis tudositasra?

TALALKOZO
>be
> sem tudtam mindenkit azonositani. 
Legalabb kicsit tobb az eselye, hogy a nyari talalkozora is raszanjatok
magatokat ugye?

NAGYSZULOK
> Felado :  [Hungary]
> Azt mar nagyszuloje valogatja, kivel lehet ertelmesen egyeztetni, kivel 
> nem. Akivel nem jon ossze, ahhoz biztos ritkabban kerulnek el az unokak,
es 
> ebbol is erthet. Ha megsem, magat fosztja meg az unokak, okozta
oromoktol.
Lehet, hogy a csaladi rossz pelda miatt, de en nagyon ellenzem, hogy az
unokakkal "neveljuk", zsaroljuk a nagyszuloket. (Roviden a velemenyem, hogy
ez undorito.) Ha nagyon nem tetszik, amit szerintunk megengednek, akkor ne
hagyjuk magukra oket, de akkor szanjuk ra az idot, hogy velunk egyutt
lehessenek egyutt.

> Felado : Maria Szente Prorok
> > Aztan van persze olyan, amihez egyszeruen ragaszkodunk, es ezt a 
> >nagyszulok tudomasul vettek, igyekeznek ok is alkalmazkodni. 
> ---- Ez akkor is mukodott, amikor gyakrabban vigyaztak az unokaikra?
Igen. Akkor talan meg jobban. Hiszen most, mi is ugy vagyunk vele, hogy ez
a par het nem szamit, majd visszaall a rend...

N.L.
> Felado :  [Hungary]
> ra, hogy Nok Lapja-cikkek idezesevel eletet ments es Internet-tortenelmet
> csinalj.
Ne tessek ram kenni az egeszet! :-))) En csak elinditottam a lavinat, a
tobbi a te "bizniszed" volt (Nagyreszt.).

KONYV
> minden konyvem, ez is ocsem szobajaban
> dekkol valahol a kupac aljan.
:-) Kuldom Zsoltit. Tudod mennyire orult, amikor a Kurgani naplot szinten
egy ilyen poros konyvhalmaz aljarol kibanyasztattam vele?

NOUGYEK
> ^^^ Akos
> ---- Ezt nem tudom lecsapni. Ellenben a kedves nejed Teged...
:-)))) Mari! Neked szavazom a mezei pirospontot!

A GONDOSKODAS
> Felado :  [United States]
>aki nem jon a talalkozora, azt sem akarom kitenni az 
> elmenynek, hogy ures lapot nyisson meg vasarnap.
Fantasztikus! Hogy ilyen telepatikus kepesseggel rendelkezz, es hogy ilyen
gondoskodo legyel! Minden elismeresem!

FIU? LANY?
> Emlekszem eleinte el voltam 
> kampicsorodva, mert ugy terveztem, eloszor fiu, aztan lany, mert milyen 
:-) En Juditnal voltam ugy, hogy azt hittem, fiu, es -bar nem is talaltunk
fiu nevet- nagyon meglepodtem, amikor megmondtak (szuletese utan), hogy
lany. Azert volt furcsa, mert eredetileg lanyt szerettem volna. Aztan
amikor varandos lettem, akkor dobbentem ra, hogy lehet, hogy fiunk lesz.
Ezert szepen bemagyaraztam magamnak, hogy fiu...
Mariannnal nekunk is megmondtak, hogy lany, akkor mi is csalodottak
voltunk, mert fiunak keszitettuk. De en a szivem melyen orultem.

Udv, Odette
+ - eletmentes (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Kedves Attila,

Mi tortent a kislannyal azota, amiota abbamaradt a penzgyujtes es
utoljara irtal rola? Feltetelezem, hogy azok, akik olyan onzetlenul
adakoztak korabban (meg ha nevtelenul is), tovabbra is erdeklodnek a
sorsa irant.

Koszonom elore is a jo hireket,

Gyongyi

ODETTE
>>>A Nok Lapjaban olvastam az alabbi olvasoi levelet.
>>Ajaj, Odette, egyszer nem volt eleg?... :)))))))))
>:-) Erre a reakciora lett volna egy fogadasom...
  Ha valaki mas lett volna, meg hagyjan, de Neked kulonos adottsagod van
ra, hogy Nok Lapja-cikkek idezesevel eletet ments es
Internet-tortenelmet
csinalj.
+ - szubjektiv beszamolo Csillebercrol (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Kedves OTTHON!

Sokat gondolkodtam rajta, mit is irjak a talalkozorol, de 
szerencsere Attila volt szives, es az o sokkal jobb stilusaban
beszamolt mindenrol.:-)  (Nagyon orulok, Attila, hogy ennyire 
jo formaban tertel vissza kozenk!)

Igy en mar csak arrol szeretnek irni, hogy en mit ereztem elotte,
kozben es utana. 

Tehat: elotte elegge izgultam. Nem azert, mert tartottam tole, 
hogy kuka modon fogunk Csillebercen ulni, de azert volt bennem
egy drukk, hogy minden jol sikeruljon.

Aztan elmentunk Estee-ekert, es minden olyan volt, mint korabban
Gaboval es Fruzsival - szoval, olyan _otthonos_. A Marvany utcanal
a kocsibol kinezve meglattam, hogy a mellettunk levo autoban ulnek
Annaek, es ez is jo erzes volt, mert megint felismertem valakit, akit
korabban csak fenykeprol lattam. A szabadidokozpont bejaratanal
ott voltak Zitaek es Szonjaek, elobbieket szinten azonnal megismertem,
Zitat pont ilyennek kepzeltem - reszben Gabo es Odette jellemzese
alapjan. Mogottunk Eviek jottek, Evi is azonosithato volt kep alapjan,
megint nagy orom. 

A tobbiekkel mar bent talalkoztunk, ahol azert nem volt akkora feladat
a felismeres, egyedul Evan lepodtem meg, mert nem szamitottam ra,
hogy megis eljonnek, de szerencsere megtettek.

Oszinten megmondom, hogy szamomra mindenki meg egy fokkal
szimpatikusabb volt, mint a levelek alapjan, tehat meg kell allapitanom,
hogy szamomra nagyon fontos a szemelyes, hagyomanyos kapcsolat is.

Jo volt latni, hogy ferjek + Norbi nemcsak eljottek a mi kedvunkert, 
hanem lathatoan feltalaltak magukat kozottunk is, es foleg a gyerekek
kozott - Gabo Zsoltja szinte vegig a nagyobbakkal jatszott, Pisti pedig
Marcsival egyutt bolcsodet nyitott. 

Es jo volt latni a kisebb es nagyobb, egytol egyig szep, kedves, ertelmes
es vidam manokat, akik talan majd egyszer alkotjak az OTTHON mienkhez
hasonloan jo csapatat...

Szeretettel: Eszter
+ - Re: *** HIX OTTHON *** #1488 (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Sziasztok!


Azt hiszem, hogy a talalkozo meghozta ujbol a kedvemet. Ugy orultem
mindenkinek, a parom szerint olyan voltam mint egy kisgyerek. Nem irok
beszamolot ezt meghagyom azoknak akik ertenek hozza:-)

CSILLAGPONT GABI

>Nincs semmi vesz, ossze sem vartak, csak un. osszhuzo kotozest tettek ra
>es megrontgeneztek a koponyajat. Azt mondta a doktorno, nem tul komoly,
talan
>meg sem marad a nyoma.

Jaj az a fiu, jol rank ijesztett. Azert orulok, hogy nincs komoly baj. Ma
mikor letoltottem az otthont es lattam a tartalomban a cimet, akkor kezdtem
igazan megnyugodni.

>Nagyon sajnalom, hogy ilyen rosszul sult el az egesz a reszunkrol, meg be
>sem tudtam mindenkit azonositani.

Majd a kovetkezon. Javaslom addigra szerezzetek be egy bukosisakot.:-)

TELEFON

Nalunk mikor gyerek voltam semmilyen eziranyu nevelest nem kaptunk, leven
meg kilatasban sem volt telefon. De azt hiszem, hogy osztonosen is erzi az
ember lanya, hogy meddig illdomos a dolog.

ATTILA

>  Bizony megrokonyodtem, mikor azt hallottam a telefonbol, hogy szia,
>Fruzsi vagyok az Otthon-talalkozorol. Azt hittem, csak hetek, talan honapok
>mulva lesz..

Ettol meg en rokonyodtem meg ugy, hogy szolni is alig tudtam valamit.  De
legalabb sikerult Teged meglepnunk.:-)

. mentsegmre szolgaljon, hogy csak tegnap beszeltuk meg, hogy
>megis felhivtok, par hettel ezelott meg nem akartam kilepni maganyombol.

Hat mert az volt az utolso lehetosegem, addig nem kaptam telefonszamot,
gondoltam, mostmar aztan igazan aktualis lenne.

Anna
>volt a sereghajto, mar bucsuzkodtunk, amikor megszakadt a vonal.

Azota mar azt is tudom, hogy miert. Nekem a telefonban domino kartyam.
Addigra fogytak el az egysegek. Ti tudtatok valamit, ha mar
bucsuzkodtatok:-)

Meg mindig a talakozo urugyen:

SZONJA:

A parom szerint koteles vagyok irasban is bekerni a zoldseges hogyishivjak
receptjet toled.  Nagyon izlett neki is.

A csemeteim szerint ma is mennunk kellett volna Csillebercre, mert ott olyan
jol lehet jatszani. Egyebkent hulla faradtan ertunk haza, a nagyok vacsi
utan eldoltek, a Blano meg csak egyre csivitelt, csivitelt......Mar reg
aludtam, mikor egyszer csak hallom, hogy meg mindig mondja. Nagy nehezen tiz
ora utan elaludt. Az erdekes az volt, hogy nem nyugos volt, csak
tulporgetett.

A mai konnyed munkanapom utan viszont be kell fejezzem, mert en is eldolok.

Ja meg azert bucsuzoul szeretnek kicsikarni egy igeretet: Ugye legalabb Ti
nem jartok vasarnap vasarolni a Metroba?? A mai naphoz kepest a bolondok
haza egy nyugodt bekes kis sziget.

Udv:

Fruzsi es a Csipet Csapat
+ - Ismet korunkben udvozolhettek :-))) (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Udv

es bocsi, de egy hetes lemaradasom van, bepotolom, meg ha neha
avittosnak is tunik egy-egy tema.

Keszulok a fenykepes baba tema folytatasara, a sorozat kovetkezo reszei:

1. Kalandos utazasunk, amibol minden kesobbi kovetkezett
2. Eljegyzes, a kalandos utazas helyszinen
3. Eskuvo, mar Budapesten
4. Hogyan szuljunk edes kettesben meg 300 millio internet szorfozovel
5. A Baba (Ez van meg eddig) http://business.matav.hu/uzlet/ctron/baba


*** Zita   bzit@ ***

>Nagyon edes a fiacskad! Az en lanyaimnak kb. 3 eves korukra lett ennyi
>hajuk :-) A viz alatti felvetelt te keszitetted?
A mienk mar helybol hajasbaba volt.
A gyartastechnologiat szivesen megirom.:-)))
A viz alattit en csinaltam, van ilyen gepunk.

*** juti@ ***

>Nem tudom megfigyelted-e, de van a dokiknak, egy idoszak, amikor csak
>bizonyos gyogyszereket irnak fel!
Most megint en leszek a rosszfiu, de ez eppen attol fugg, hogy:
1. Melyik gyogyszer nevet tudta megtanulni az egyetem alatt a doki
2. Melyik gyogyszergyar orvoslatogatoja kente meg eppen.
A baj csak ketto:
1. Sokszor egy adott hatoanyagu gyogyszerbol a sokkal dragabbat irjak
fel
2. Nem hasznal a gyogyszer. Ez foleg antibiotikumoknal van igy.
Es ez mar tobbrendbelileg kimeriti a lelkiismeretlenseg fogalmat.

*** Eva   kefa@ ***

>> >A paracetamol megkoti a szervezetben az -SH
>> >gyokoket,
>> Ez egy kicsit bovebben erdekelne. Itt nekem valami erosen santit.
>En nem tudom bovebben, mert en csak forwardoltam a "doktorbacsink"
levelet
>a Zsepi-listarol. Mi santit Neked?
Az egesz. Ez valami hajanal fogva elohuzott dolog. Mindenesetre az egyik
gyogyszergyar belso halozatan is olvastam hogy a paracetamol karos,
ugyhogy jobb vigyazni vele. Mindenesetre szivesen beszelgetnek a szabad
-SH gyokokrol a doktor bacsival.

*** Lahi   dosalas@ ***

Az ekezetes betukrol.
Ugyan mar megirtak, de a problemat nem a kuldo-fogado gep okozza, hanem
hogy menet kozben olyan (pl. VMS) gepek is vannak, amelyek
(takarekossagi okokbol) 7 bites formatumot hasznalnak. Na ott lesz
trutymo a 8 bites karakterekbol.
Egyebkent az elmebeteg (az osszes ilyen) programozok takarekossaga miatt
kell mostanaban a vilagnak tobb milliard dollart elpocsekolni a 2000 ev
problemaval kapcsolatban.
Ugyan az epiteszekrol sincs sokszor felemelo velemenyem, de ha az
epiteszek ugy epitkeznenek mint ahogy a programozok programoznak, akkor
nehany harkaly mar lerombolta volna az egesz civilizaciot.

*** Eszter  emosoni@ ***

>Megmondom oszinten, nagyon orulok neki, hogy vita temaban sikerult
>Teged meggyoznunk, mert engem nagyon zavart, hogy egy egyebkent
>szimpatikusan is megnyilvanulo ember miert akar allandoan kotozkodni
>ezen a listan!

Mondatod szintaktikailag helyes. De.
1. Engem nem lehet meggyozni. A meggyozes egy tolem teljesen idegen
kategoria. Alkalmazkodni tudok a kornyezethez (bizonyos hatarok kozt),
bovulhetnek ismereteim, ezert maskepp csinalok dolgokat, de meggyozni
azt nem lehet.
2. Nem kotozkodok. Egyreszt mert az egy masik listatag mufaja, masreszt
nem azert vagyok itt. Velemenyeket szoktam irni, es azok neha nehezen
emeszthetoek egyeseknek, de _nem_mindenkinek_! Esetleg ezt erzed
kotozkodesnek.

>Meg vagyok rola gyozodve, hogy elkepeszto
>szakadek van a jogaszok es a tarsadalom jogi normai kozott, es ez
nagyon
>nagy problema, amit bizony orvosolni kellene
Nem vitaindito, csak elgondolkodtato. Ha egy tizmillios (eretlen, dedos,
hulye, gyengeelmeju, stb., nem kivant torlendo) nep es par szaz jogasz
alapvetoen maskent lat/erez dolgokat, akkor kinel kell keresni a hibat?
Mert a nepet meg most sem lehet levaltani, mert akkor ki oltja le a
villanyt az orszagban????

>es rettentoen sajnalom, hogy
>ma Magyarorszagon a biroi hivatasnak nincs tekintelye.
Azok utan, ami folyik az orszagban, ezen meg csodalkozol?
Amikor tobb-milliardos buntenyeknel erezhetoen maskepp futyul a madarka
mint amikor Egyszeru Jozsef dolgairol van szo??? Es ha nagyon gazdag az
illeto Goncz Ur szemelyesen probalja meg tiz korommel kikaparni a
sittrol? Es nem a "fuggetlen" igazsagszolgaltatason mulik a vegeredmeny,
hanem azon hogy politikai kerdes lett belole? Ezek utan ki es mit var
ebben az orszagban???

>Hangsulyozom, hogy
>nem latom am en at az egeszet, nem latom tisztan az okokat, de a
kovetkez-
>menyeket igen, es nagyon veszelyesnek tartom az egesz tarsadalomra
nezve.
A baj csak az, hogy ezekben a kovetkezmenyekben mar nyakig benne ulunk.

Es mielott menetrendszeruen felreertenel: Nem veszekszem, nem bantalak,
Veled semmi bajom nincs. Az egesz helyzettel vannak sulyos bajaim, es
talan sokkal rosszabbnak latom a helyzetet, annak ellenere hogy Te benne
vagy a kozepeben. Ez a tarsadalom nagyon beteg, es beteg a bunuldozese,
az igazsagszolgaltatasa, a kormanyzasa, mindene. Nem tudom a
gyogyszeret, es az okok kozul is csak egy reszt latok. De a baj letezik.
Remelem nem vetted magadra.

>...QQCS erosen probal alkalmazkodni hozzank, Istvanhoz
>hasonloan egyertelmuen elonyere valtozott itt a listan,...
It is "csak" ket tevedes van. QQCS nem alkalmazkodik, hanem csak stilust
valtott, es valamire keszul. En nem valtoztam (bar az eredmenyet
tekintve igy is erezheted) hanem egyes dolgoktol tartozkodom. A
kemenyebb megjegyzeseimet takarekra tettem az Otthon-ban.

*** Gaal Gyongyi ***

Gondolom QQCS-csal akadtal ossze. Kedves ember. Nincs olyan tag a
listan, akit maganban ne zavargaszna. Ez egyeseknek lehet hogy jolesik,
de nehanyan mar kiutest kapnak tole.

*** gaboreva@ ***

>St. Patrick - partik Budapesten az alabbi helyeken
>(tudjatok, a zoldhaju emberek merik a Guiness-sort...)

Kosziiiiiiiiii!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

*** Lahi ***
>>Csak azt ne mondd, hogy "szemely szerint" ismered a meheket... :-)<
>Az osszes mehecsket nem is. A farao se' ismerte minden rabszolgajat. De
az
>ANYAKAT IGEN! Nem nehez 60 mehanyat megjegyezni, foleg, ha vilagito
>festekkel megjelolom oket, es naplot vezetek a szokasaikrol. Mert nem
>egyformak am! Egyeniseg mind.
1. 60 anyja volt egy faraonak???? Raadasul mehanyja? Hiaba, a
gazdagoknak mindig jol ment.
2. A vilagito festek nem artalmas a meh anyukanak?
3. Miket tartalmaznak a naplok? Pl. Ma a kettes mehanya felhivta a
negyesket, es mezes sutemeny receptet csereltek? Errol irjal mar
bovebbet, mert legalabbis engem nagyon erdekel!

Na, mara rendesen kihuztam a gyufat, ugyhogy jo eccakat mindenkinek.

Istvan
+ - Schindler listaja (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Nos, itt az igert rovid elemzes.

En azon keves emberek koze tartozom, akik a konyvet is olvastak,
es a filmet is lattak. 
Azt gondolom, hogy a kettot a tortenet kapcsolja ossze, de nem
mernem azt allitani, hogy a film a konyv vaszonra vitt valtozata.

A konyv (ami Schindler barkaja cimmel jelent meg) nem muveszi
alkotas, hanem egy dokumentum, egy ujsagiro altal osszeallitott
tenyregeny.
Spielberg ezt a konyvet ugy ultette at, hogy kozben a dramaturgia
kedveert "batran" nyult hozza. Peldaul a konyv ket alakjat gyurta ossze
a filmben Itzak Sternne. Bar ezek a valtoztatasok ellenerzest kelthetnek
azokban, akik a konyv utan neztek (nezik) meg a filmet, megis azt kell
mondjam, hogy szuksegesek voltak, igy lehetett jo filmet kesziteni egy jo
konyvbol. Nem sikerul ez nagyon sokszor.
Az alapvetoen pozitiv, happyenddel vegzodo tortenet nagyon jo alapot
adott arra, hogy Spielberg megmutathassa a holocaust nepirtasat az
amerikaiaknak. Voltak, akikben pontosan az keltett ellenerzest, hogy
elbagatelizalja a Soat, szerintem viszont eppen ez kellett ahhoz, hogy 
mindez azok szamara is befogadhato, atelheto legyen, akiknek
szemelyes vagy csaladi tapasztalatuk nincsen errol a korszakrol. Ez
persze leginkabb az amerikaiakra jellemzo, az europaiak kozott sokkal
kevesebben vannak, akik igy se, ugy se erintettek. De sok minden kezdett
mara feledesbe merulni, amit talan kesleltet a film. 

Meg kell emlitenem a film technikajat. A film fekete-feher elso olvasatban,
de ez altalaban barna-feher, szurke-feher, neha fekete-feher, amivel 
Spielberg eleg jol megadja a jelenetek alaphangulatat. Neha, talan ketszer
osszesen foltunik *szin* is, ami csak meg megrazobba teszi azt a ket
jelenetet.

A film kb. 3 es fel ora hosszu, de nem lehet eszrevenni. En, aki amugy
haklis vagyok, ha egy film hosszabb, mint 90 perc, ugy ultem vegig, hogy
amikor kijottem, meglepodtem, hogy miert nem jarnak a buszok. (Este 9-
kor kezdodott a film, ejfel utan lett vege, en meg azthittem, hogy meg nincs
11.) 

Mindenkeppen ajanlom, hogy aki meg nem latta, nezze meg, es ha egy mod
van ra, akkor moziban, kell a szelesvaszon. Es gyereket ne vigyetek
magatokkal, mert nagyon megrazo!

Nem elek vissza tovabb a turelmetekkel, de maradok tisztelettel:
Tibi
+ - Filmek (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Sziasztok!

En alapvetoen filmmanias vagyok, es igencsak mindenevo. Kedvenc
rendezom Louis Bunuel, hatarozottan "muveszi" filmeket keszitett,
talan mond valamit, hogy az elso ket filmjet Dalival egyutt rendeztek.
(Aragoniai kutya, Aranyember.) Azoknak, akik szeretik a gondolkodtato
filmeket, melegen ajanlom a filmjeit, fokeppen a kesoi filmeket, amik
kellemesen szorakoztatoak, mindamellett mondanivalojuk is van. (A va'gy
titokzatos ta'rgya, A burzsoazia diszkret ba'ja, A Szabadsag fantomja.)

De emellett nagyon szeretem a kommersz filmeket is, en kifejezetten 
elveztem a Penge cimu mualkotast is... 8-)

Egyik kedvenc filmem a "Joe, es a vulkan". Foszereploi Tom Hanks
es Meg Ryan, aki harom szerepet jatszik el a filmben. Nem tudom
eldonteni errol a filmrol, hogy mely mondanivaloju muveszi alkotas, vagy
szimplan egy idetlen bovli -- valoszinuleg ezert szeretem. 8-) A TV3 adta
ugy egy eve, azota sem tudom, hogy hol lenne lathato, azonkivul, hogy
videon, nalam. Szeretettel varok mindenkit!

Spielbergtol az egyik favoritom egy korai filmje, a Parbaj. Ezt neha adjak,
es jobb videokolcsonzoben is megtalalhato. Nagyon-nagyon jo a Schindler
listaja is (irok errol reszletesebben kulon levelben), es a kevesbe hangos
sikert aratott, de legalabb ilyen jo Amistad. Bar ennek a filmnek a vegen
van par "monumentalis" tortenelmi tablo, ami nem kellett volna.

Azt hiszem, most ennyi. 8-) Viszont szivesen folytatom, ha van partner!
Tibi
+ - Re: Tuleltuk! (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Draga Otthon!
Nagyon orulok, hogy Petinek nem lett nagyobb baja. Nagy ko esett le a szivemrol
... Gabi, sajnalom, hogy nem lehettetek tobbet velunk... Benci is nagyon koszon
i a Biskotti-t, csudara izlik neki :) Koszi meg egyszer...
Tobbiek, akik ott voltatok: koszonok mindent, orultem nektek...
Sok szeretettel: Estee

(webes bekuldes, a bekuldo gepe: d10-5206-bp.elender.hu)

AGYKONTROLL ALLAT AUTO AZSIA BUDAPEST CODER DOSZ FELVIDEK FILM FILOZOFIA FORUM GURU HANG HIPHOP HIRDETES HIRMONDO HIXDVD HUDOM HUNGARY JATEK KEP KONYHA KONYV KORNYESZ KUKKER KULTURA LINUX MAGELLAN MAHAL MOBIL MOKA MOZAIK NARANCS NARANCS1 NY NYELV OTTHON OTTHONKA PARA RANDI REJTVENY SCM SPORT SZABAD SZALON TANC TIPP TUDOMANY UK UTAZAS UTLEVEL VITA WEBMESTER WINDOWS