Kedves FORUM!

Erdekes cikket olvastam az EUROPEAN egyik szamaban egy konyvrol, ami 
botranyosnak igerkezik mert ki meri mondani azt a tudomanyos tenyt, hogy
veleszulett(de treningezheto) kulonbsegek vannak egyes emberfajtak 
IQ-ja kozott. Ennek alapjan az azsiaiak vezetnek ot ponttal az europaiak
elott es mi megelozzuk a negereket atlagosan 10-15 ponttal. A szerzo
megemliti hogy a legmagasabb inteligenciaju nepcsoport a zsidosag, mely
meg atlagosan 5 pontot az atlag azsiaira is ravernek.(A konyv szerzoje
nem zsido NPA :-)). Azt viszont nem hiszem hogy ebben az esetben barki
kapalodzna "zsidozasert", mert jelen esetben pozitiv dologrol van szo.
Ezzel csak azt szeretmen mondani hogy a zsidosagon belul van
egy szuk szelsoseges reteg akinek valamilyen okbol kifolyolag erdeke
az antiszemitizmust eletben tartani es ahol csak lehet "minden bokorban"
antiszmitat latani. Erre jo alap hogy tenyleg vannak antiszmitak szep
szammal ezek azonban ugyanolyan szelsoseget kepviselnek es "minden bokorban"
zsidot latnak. Addig amig ezek a szelsosegesek nem latnak tavolabb a sajat
(velt) serelmeiknel addig az antiszemitizmus letezni fog.
udv 
	        -------------------------.---.--------.---.-------------
	       -_/_/_/_/_/--------------/     \  __  /     \-----------
              -_/------_/--------------/ /     \(  )/     \ \---------
             -_/------_/-_/_/_/-------//////   ' \/ `   \\\\\\-------
            -_/------_/-_/-----_/----//// / // :    : \\ \ \\\\-----
           -_/_/_/_/_/--------_/----// /   /  /`    '\  \   \ \\---
          -_/------_/-------_/-----//          //..\\          \\-
         -_/------_/-----_/---------------====UU====UU====-------
        -_/------_/---_/----------------------'//||\\`----------
       -_/------_/---_/-------------------Aranyos Attila-------
      ----
     --------------------------------------------------------

Tovabb folytatva a valaszokat a tegnapelotti (#1443) Forumbol. Orultem
Hetyei Gabor irasanak es gondolom, hogy igaza is van abban, hogy meggyozni
Nemenyi Peter Andrast minderrol valoszinuleg lehetetlen. Ugyanis mar
marciusban rajottem, hogy NPA az egesz modern egyetemes tortenelmet valami
zsido konspiracion keresztul latja. Peldaul az orosz forradalom gyozelmet
azzal hozta kapcsolatba, hogy "Jacob Schiff, J.P. Morgan, First National
Bank, National City Bank $30,000,000 kolcsont adott Japannak az orosz
haboruja finanszirozasara. Kutforras: Stephen Birmingham "Our Crowd" New York
1967 Dell Publishing Co." Mire en mindossze azt mondtam, "Nem tudok Nemenyi
Peter Andras fejtegeteseivel egyeterteni. Tortenesz szempontbol nezve az egy
teljesen lehetetlen propozicio, hogy egy $30 millios kolcson Japannak
1905-ben okozta a bolsevik forradalmat. Ugy latom, hogy Nemenyi Peter Andras
kedvenc temaja valami konspiracios teoria amit en elfogadhatatlannak
talalok." Es ez a helyzet az 1919-es magyar esemenyekkel kapcsolatban is.
Tobbek kozott azt is emlitette, hogy a Szovjet Oroszorszagtol kapott penz
volt az, ami a Magyar Tanacskoztarsasagot letrehozta. De hiszen tudjuk a
tortenelembol, hogy a vilag penze sem eleg arra, hogy forradalmat keltsen, ha
a forradalom kitoresere nincs tarsadalmi, gazdasagi es politikai alap.
1956-ban a CIA penze nelkul is kitort a forradalom, de meg a CIA penzevel sem
tort volna ki egy felkeles az 1980-as evek elejen.
	Abban is igaza van Hetyei Gabornak, hogy az antiszemitak nem vallaljak az
antiszemitizmus belyeget. Ok nem antiszemitak; ok csak az igazsagot irjak
le--olyanfajta igazsagokat, mint hogy a Schiff-fele kolcson okozta a bolsevik
forradalom kirobbanasat. (Hirtelen errol az jut eszembe, hogy ennek eppen
ellenkezoje lenne igaz, ha a vilaghaboru nem tort volna ki. Ugyanis, akkor
azt mondhatna az ember, hogy a Schiff-fele kolcson hozzasegitette Japant
ahhoz, hogy megnyerje az orosz-japan haborut, aminek kovetkezteben kitort az
1905-os orosz forradalom es megindult egy politikai es gazdasagi
reformmozgalom, ami meggatolta volna a bolsevikok hatalomrajutasat!)
	De visszaterve az antiszemitizmusra. Elek Gabi irta Zimanyi Magdanak intezve
sorait: "A jobboldalisag szamit four-letters word-nek Magyarorszagon, kedves
Zimanyi Magda, a jobboldalisag az amit nem lehet vallalni, mert tomegek
asszocialnak belole a zsidoegetesre, Gombos Gyulara (aki ugye a l`Unita nevu
olasz szocialista lap hajdani szerkesztojet vallotta mentoranak :-))
,feherterrorra es foleg az egyegeszhatvannyolcszazalekosokra. Azokra az
egyegeszhatvannyolcszazalekosokra akik egy inkompetitiv tarsadalmat, totalis
redisztribuciot, meregeros allamot akarnak, (azaz kommunistak) es attol
hiszik magukat jobboldalinak, mert permanensen zsidoznak." Ebben van egy jo
nagy adag igazsag. Egy igen kisszamu csoport teljesen tonkretette a magyar
jobboldalt, vagy kozepjobboldalt, ugy hogy ma nincs egy respektalt
konzervativ ero Magyarorszagon, amely ellenlabasa lehetett volna az MSZP-nek.
Ami pedig Csurkaek kommunista-izu jovojet illeti, ebben is igaza van. Ha az
ember figyelmesen elolvassa Csurka irasait, rajon, hogy alapjabanveve
piacgazdasag- es demokracia-ellenes es ebbol a szempontbol nem sok valasztja
el a kommunista Munkasparttol.
	Hogy mikeppen lehetne NPA-t meggyozni, hogy nincs igaza, nincs semmifele
otletem, mivel azt hiszem, hogy az ilyenfajta vilagnezetnek igen mely lelki
okai vannak. Balogh Eva

Ezt a szerkesztosegnek kuldott levelet fedeztem fel ma a *168 ora* november
8-i szamaban:
Tisztelt Szerkesztoseg!
	A felhaborodas iratta velem ezt a levelet. Egy kiadvanyra hivnam fel a
figyelmet, amely dobbenetes jele a Magyarorszagon elo antiszemitizmusnak.
Nehany konyvesboltban az utobbi napokban megjelent Monus Aron: Osszeeskuves:
a nietzschei birodalom cimu konyve az Intersears Kiado gondozasaban, amely
ugymond "egeszeben leplezi le a szbadkomuvesseget,'' s amelybe ugyan csak
bele-beleolvastam, de ennyi is eleg volt, hogy lassam, hogy a
legszelsosegesebb embergyulolet es antiszemitizmus sugarzik belole. Mar a
cimlapja is provokalo: a szabadkomuvesek haromszogvonalzojan fugg egy
horogkereszt, abba beleakasztva pedig egy David-csillag log. Csak nehany
fejezetcim a konyvbol: "A szabadkomuvesseg mozditotta elo a holocaustot,"
"Adolf Hitler, a botcsinalta cionista ugynok," A hitleri es a zsido
szabadkomuves birodalom kozos ideologia," A szabadkomuvesseg a "zsido let
egyik formaja." . . . .
	A vilag antiszemitai a mult szazadtol kezdve hirdetik, hogy a
szabadkomuvesseg mogott es/vagy kepeben egy vilagmeretu, a vilag nemzetei
ellen iranyulo zsido osszeeskuves letezik, majd a cionizmus kialakulasaval
azt is belekevertek ("Cion bolcsei"); Hitler es a nacik is ezt vallottak, ma
Magyarorszagon ennek egyenes folytatasai a csurkista kepzelgesek a New
York-Moszkva-Tel-Aviv haromszogrol, az IMF zsido, a kommunista zsido es a
cionista zsido korok vilagmeretu foldalatti osszeeskuveserol a
szbadkomuvesseg alcaja moge bujtatva. Ezeknek a teziseknek az egyertelmu
folytatasa es hordozoja ez a konyv.
	Szomoru es elkeserito, hogy ma Magyarorszagon ilyen megjelenhet. Lehet azt
modani, hogy ez a szolasszabadsag meg a demokracia, de az olyan "demokracia,"
amely Magyarorszag szamos, rendesen elo es dolgozom allampolgaranak erdekeit
es erzeseit figyelmen kivul hagyva teret enged nehany uszito es embergyulolo
hangnak, nem kell; nekem meggyozodesem, hogy az igazi demokracia nem ilyen.
Most, hogy baloldali-liberalis kormany van, amely az elozovel ellentetben
hajlando tudomast venni ezekrol a jelensegekrol, eroteljesebben lehetne
fellepni az ilyen jelensegek ellen. Nem kivanom a kormanytol, hogy ezzel
kulon foglalkozzon, tudom, hogy oriasi munkat kell vegeznie, mindossze egy
parlemnti kepviselltol szeretnem latni, hogy a tettek utjan halad az
embergyulolet ellen.
	Tiszteletteljes udvozlettel, Kive's Agoston
	Ugyan tokeletesen megertem Kive's Agoston felhaborodasat, a ket utolso
bekezdesevel nem tudok egyeterteni. Tul regen elek mar az Egyesult Allamokban
ahhoz, hogy ne lennek 100 szazalekos hive a "First Amendment"-nek--marmint
annak amely a kisebbsegi velemeny szolasszabadsagat vedi. Ha a magyar
olvasokozonseg intelligens es nem hiszi el ezeket az orultsegeket, akkor nem
kell felni az ilyenfajta konyvek megjelenesetol. Balogh Eva

Kocsis Tamasnak ujra az emigraciorol.

Elnezest kerek Balogh Evatol, hogy Kocsis Tamasnak a #1444-ben hozza
intezett levelere en is reagalok, de amit irok az nagyon hozzatartozik az en
ugyanabban a szamban megjelent irasomhoz is.

KT idezi Evat
BE>Mint ahogy  a HVG oktober 8-i szamaban irtam
BE>(HVG Posta, 5  l.) "eppugy, mint Magyarorszagon, a kulfoldon elok
BE>kozott is megtalalhato mindenfajta politikai felfogas, a szelsojobboldaltol
BE>szelsobaloldalig."

KT irja:
>Egy mondattal is elintezhetnem,  mert a  KJ-vel szembeni viselkedesrol
>volt szo, de nem teszem. Egyenileg lehet, hogy  szortak  -ez lenne a
>termeszetes-a politikai velemenyek, de kozossegi szinten egyfajta politikai
>velemeny jelent meg, megpedig a Magyarok Vilagszovetsegen keresztul.
>Ez a politikai velemeny,  allasfoglalas pedig az MDF egy jol korulhatarolt
>kore melletti egy siku kiallast jelentett. (Csori,Lezsak, ....)

Mar a tegnapi hozzad intezett irasomban kerdeztem toled, hogy vajon
>>Te tenyleg azt hiszed, hogy a nagyon fragmentalt magyar emigracio
>>egyszerre csak 'en bloc' elkotelezte magat a volt kormany koalicio mellet?
es most a fent idezett irasodbol latom, hogy nemcsak hogy tenyleg azt hiszed,
hanem meg azt  is tevedhetetlenul tudod hogy ez hogy tortent.

Bar negy evet eltoltottel Svajcban, megis ugylatszik, hogy a komoly magyar
emigracio eleterol es szokasairol valo ismereteidben nagyobb lyukak vannak
mint az ementhali sajtban!
Tipikus partallamban beidegzett mentalitas az amelyik azt kepzeli, hogy itt
kint is minden tarsadalmi megmozdulas olyan egysegesen es az egesz
teruletet lefedve van organizalva mint ahogy az otthon volt (es van is)
divatban.
Eloszor is semelyik nyugati orszagban nincs egy atfogo magyar emigrans
szervezet, hanem tucatnyi kis magyar szorvany egyesuletkek amelyek
rendszerint vallasi,  tarsadalmi (i.e. osztaly es mentalitas) avagy kultur-
alis alapon szervezodnek es sokszor meg csak nem is kommunikalnak 
egymassal. 
Erosen ketelkedem abban, hogy az a fajta emigrans aki az altalad emlitett 
"hatalmas szurkeallomanyhoz" szamottevoen hozzajarul, az barmifele komoly 
szerepet vallalna ezeknek a magyar tarsulasoknak tulnyomo reszeben.
A Magyarok Vilagszovetsege azzal a cellal lett letrehozva (azt hiszem meg a
haboru elott), hogy az emigraciot valahogy rendszerbe szedje es a part allam
alatt termeszetesen azert is, hogy azt megprobalja manipulalni es informaciokat
szerezni rola. Ezert nyugati magyar emigracio ertelmesebb es szamottevobb
resze a Magyarok Vilagszovetseget mindig komolytalan gittegyletnek tekintette
Azok a gyenge kaliberu, szerepelni vagyo emberek akik magukra vettek azt,
hogy ok  a MVSZ-ben valamifele modon a nyugati magyar emigraciot 
kepviselik (amelytol erre soha semmifele mandatumat nem kaptak)  es annak
neveben nyilatkoztak, azok altalaban kozutalat targyai voltak. '89 elott 
azert mert nyilvanvaloan valami modon elkotelezettjei voltak a Kadar rend-
szernek, kesobb pedig azert mert rendszerint politikailag szelsoseges, 
tarsadalmilag es intellektualisan gyenge fajta embereknek bizonyultak 
akiket - ahogy mar emlitettem - erre a szerepkorre itt senki fel nem kert.

Ezert az az elkepzelesed, hogy a nyugati emigracios magyarsag a MVSZ-en
keresztul egyontetuen allt volna nemcsak hogy az MDF hanem raadasul annak
szelsosegesebb nepnemzeti szarnya mellett (lasd mai utalasodon kivul meg a
multkorit is  a "egyegeszhatvannyocszazalekra) nemcsak hogy teljesen 
alaptalan, hanem raadasul meglehetosen pejorativ is.
Ezert azt ajanlom neked, hogyha maskor a magyar emigraciorol ilyen 'ex
cathedra' kijelento modon akarsz nyilatkozni, akkor inkabb ne menj most
haza, hanem tolts meg kint el egy-ket evtizedet es kozben jol, sot jobban
figyelj oda a kinti magyarsagra.
Aztan majd nyilatkozhatsz ujra.

Timar Peter

Kedves Eva, koszonom a vita folytatasat. Szoval folytatjuk a forrasanyagok
vizsgalataval, s On irja:
>Ezzel kapcsolatban csak azt szeretnem mondani, hogy altalaban nem szoktuk
>megjegyezni, hogy kinek mi a vallasa, vagy meg inkabb, kinek mi volt a 
>vallasa...
Most teljesen osszevagyok zavarodva. Nem ertem, hogy mikepp tudjuk keverni
a vallast, a faji eredettel, annak fugvenyeben, hogy mi a kenyelmesebb 
nekunk. Felhordulunk, hogy ANTISZEMITIZMUS, ami faji hovatartozast jelent,
reven , szemita, de par sorral arrebb mar vallasrol beszelunk. Mivel nem 
mai tortenelemelemzesbe bocsajtkoztunk, az 1919-es idoszak fontos motiva-
lo reszet is bemutattuk. Az akkori kor igen komolyan vette a vallasi hova-
tartozast. Mind a ket oldalt beleertve! Lehet, hogy mi a jelenben nem szok-
tuk, de az adott idoben szoktak es a forrasmuvek emlitik. Persze a nem szok-
tuk, is santit, mert peldaul az ir konfliktus eseteben a vallasi hovatarto-
zas megemlitese nelkul a felet neha nehezen tudnank megkulonboztetni. A nem
szoktukat csak egy csoport eseteben nem szoktuk, bizonyos esetekben. Ha 
egy nobel dijjas magyar szuletesu tudost jellemzunk, ugy neha szoktuk!
>Ez alatt mit kell erteni? Hogy Karolyi es kormanya Szovjet Oroszorszag
>zsebeben volt?
Mindenki azt ert amit akar. A kommunistak szovjet mintara szervezkedtek az
orszagban. karolyi es kormanya pontosan tudott tevekenysegukrol. A nepmese
ellen komoly mediakampany nem volt. Karolyiek nem tettek lepeseket a tomeg-
propaganda ellenpolaritasa erdekeben. En nem allitom, hogy szovjet zsebben
voltak, de a szovjet mintaju szervezkedes ellen semmit sem tettek, meg 
legalis lepeseket sem! 
>A Kadar korszakban is, volt, de nem olyan durvan, mint azelott. Bizonyos 
>dolgokat akkor sem lehetett leirni. Peldaul egy eredetileg angolnyelvu
>irasomat (magyarra forditva persze) lekozoltek....
A hazugsagban nincsenek fokozatok. Vagy igaz, vagy hazug. Hogy mennyire 
durvan nem mondtak igazat, az lenyegtelen. A Tanacskoztarsasag ugyeben 
a kadar korszakban finomsagtol es durvasagtol fuggetlenul az iranyelv a 
hazugsag volt, az On tanulmanyatol fuggetlenul. 
Az en allitolagod antiszemitizmusommal kapcsolatosan On irja, hogy...
>Nem, valoban ezt igy nyiltan sohasem allitotta. Ellenben ha kiemeljuk,
>mint ahogy NPA kiemelte, hogy a kormanyzotanacs tobbsege zsido volt...
Nos, nem en emeltem ki, hanem napjainkban kinyomtatott tortenelmi tanul-
manyok az igazsag figyelembevetelevel emlitik. Az irasanyaghoz nem tettem 
hozza, pontosan azert nem, mert nem kivantam valtoztatni az anyagon, 
tudvan, hogy ami egy budapesti konyvesbolt polcan elmegy a Forumon tobbek 
idegrohamat okozhatjak. De tovabblepven a legtobb nyugati tortenelmi tanul-
many is emliti a kormanyzotanacs es Kun hovatartozasat. Masszoval mindenki  
emlitheti, csak a Forumozok nem. Ez nem furcsa? Amikor viszont a feherterror
aldozatairol beszelunk, akkor illik megnevezni, de amikor a vorosterrorerol
akkor tabu! Hmmm, ez nekem nem teljesen ertheto. 
>Az ellenben igaz, hogy valami oknal fogva (es nem tudjuk pontosan mi az ok)
>a zsido vallasu fiatalok jobban vonzodtak a szocialdemokrata parthoz, sot
>annak baloldalahoz, mint a nem zsidok.
A fenti idezet vege szarmazast jelent most? Azert kerdem, mert lemaradt a 
"vallasu" szo. Masik..A szociademokratak tartalmuk reven a kommunizmus leg-
millitansabb aktiv reszet kepviseltek a kun idoszakban es kesobb a rakosi 
idoszakban is. Kozuluk kerult ki pl. a tomegbe eloszeretettel lovetni igyek-
vo pekbol lett politikusunk is. On tortenesz es bevallja, hogy nem tudja 
az okat a vonzodasnak. Sot azt is bevallja, hogyha tudna es leirna, ugy
antiszemitava valhatna. Nem irigylem az On szakmajat. Tobb tortenesz pedig 
irt errol, es azzal egyetemben, hogy kozuluk volt zsido (vallas/szarmazas
kinek mi tetszik) is, minden bizonnyal az elemzesuket meg nagyobb duhki-
tores kovetne, mint az en irasaimat. 
>Es ha ennel tobbet allitunk, mint ahogy NPA allitja, akkor antiszemitak
>vagyunk.
Szeretnem atfogalmazni az On sorait: Ha barmit allitunk (ertsd idezunk mas 
torteneszektol, mint pl. Balogh Eva), mint ahogy NPA allitja (lasd fent)
akkor antiszemitak (ertsd raakasztunk valami hulye belyeget, hogy belege-
bedjen) vagyunk. 

Nemenyi Peter Andras

Kedves Galambos Adam,

orulok, hogy szerinted "senkinek sincs semmi kifogasa az ellen, hogy
egyesek a Mindenhato Isten letezeset, es nem pedig a termeszettudomanyokat 
fogadjak el." 
Mi a helyzet azokkal a moho "skizofrenekkel" (mint en), akik mindkettot
elfogadjak, es azokkal a megatalkodott szkeptikusokkal, akik egyikben
sem hisznek ? ;-) Ja, es miota egyhaz a KDNP?

                                        Udvozlettel, Hetyei Gabor

Kedves NPA,

nem ertem miert kellene, hogy engem zavarjon, hogy Te sokfele ugyrol
(polgari bunugy, politikai ugy) irsz. Az zavar, hogy minden
tortenetedben ugyanazok a negativ hosok. Ki vele, a valosag ilyen egyoldalu,
vagy a Te latasod?

> A tiszaeszlari ugy azt hivatott demonstralni, hogy a magyar bunos nep
>mert artatlan zsidokat fogott vele perbe egy osszefogo pogromizu viselkedes-
>formaban. Nos miert volt szukseges ezt igy bemutatni?
Ki mondott ilyet? Rajtad kivul, itt es most? A tiszaeszlari ugyben epp az
a nagyszeru, hogy nalunk felmentettek az artatlan vadlottakat, mig
ugyanakkor az allitolag sokkal fejlettebb Franciaorszagban a fuggetlen
birosagok engedtek az antiszemita nyomasnak a hasonloan koncepcios
Dreyfuss-ugyben. 

> Amig a horthy ugyon keresztul csak
>a feherterror szornyusegeit es a MAGYAR katonatisztek gyilkossagait ecsetel-
>tek, addig az korrekt volt. Mihelyst a masik tabor is neven lett nevezve, te
>Gabor szornyen felidegesited magad.

Irass fel uj szemuveget a telepatiadra. ;-) Teljesen nyugodtan potyogtem
es potyogom ezeket a sorokat. Nem vilagosak viszont ezek a taborok.
Mondd kedves Peter, mi a rossz abban ha egy magyar (igy kisbetuvel) 
eliteli egy "MAGYAR" magyarok ellen elkovetett gyilkosagait? Ki mondta
azt, hogy Neked, mint magyarnak jobban kene szegyellned Magad a
feherterror miatt, mint nekem a Te 19-es tudositasaid miatt? 
Es van itt egy alapveto kulonbseg kedves Peter, amit meg Te is
kenyszerulni fogsz elismerni. Azok a "MAGYAR" tisztek a mi nevunkben
leptek fel, es meg mindig vannak olyanok koztunk, mint Te, akik nem
szeretik, ha ezeket a tiszteket elitelik, tovabb orokitve azt a
tevhitet, hogy ezek az emberek minket kepviselnek. Ugyanakkor a "masik
tabor" nem tiltakozik azellen, hogy a voros-terrort eliteljuk, csak
azellen, hogy a voros-terrort hozzajuk kossuk. Ezt hivjak ugy, hogy
_elhatarolodas a nevunkre nem meltoktol_ kedves Peter, ha ez meg nem
tunt volna fel. (Jut eszembe, nekem is jobban esne, ha valami olyan
username-rol irogatnal, amelyik nem beszel egybol az en nevemben is...)
Nem maradhat viszont emlitetlenul az se, hogy a vorosterror
kulonitmenyesei nem valamifele "masik tabor"-beli fohadiszallasarol
kaptak utasitasaikat, es a puszta szarmazas nem indokolja, hogy oket
jobban a magyarorszagi zsidosag vezeto kepviseloinek tekintsuk, mint a
kiugrast elszabotalo hazaarulo Voros Janos vezerkari fonokot es tarsait a
magyarorszagi svabsagenak... (Meine lieben ungarndeutschen Brueder,
entschuldigt mir, einem Vierteldeutschen, dass ich diese traurige
Tatsache aufbringen musste.) 

> Ha valaki nyugati vallasanalitikai konyvbol a ver szereperol
>olvas a Yucatan teruleten, az O.K. , de persze, ha ugyanebbol a konyvbol
>egy mas nep elszigetelt vallasgyakorlarol idez, Uhh Ohhh, rogton anti
>lessz.

Szeretnelek biztositani arrol, hogy ha a yucataniakkal kapcsolatban kezdesz
el dezinformaciot terjeszteni, es raismerek, ugyanigy fogok reagalni. 
Kisebb az eselye sajnos, mivel magyar tortenelemben otthonosabban mozgok. 
Tenyleg, nem lehetne arrol szo, hogy egy ideig most a yucataniak verivo
szokasairol irjal? Tudod, csak hogy ramcafolj, azt illetoen, hogy mindig
ugyanazok a negativ hosok a sztorijaidban ... Meg hogy leteszteljuk
Bokor Eva konyvtarat. ;-)

>Mi jon ezutan? Miutan onkritikat gyakoroltunk, felpattanunk es tapsolunk
>egymasra nezve, hogy mindenki latja a mi lelkesedesunket. De elvtars,
>futunk megint egy kort?

Ne haragudj, nem tudtam, hogy parttag vagy/voltal. En nem voltam es nem
vagyok, ugyhogy nem vagyok melto a megtisztelo megszolitasra.

			Oszinte sajnalattal, Hetyei Gabor

Kedves Arpi, te egyszer felvetetted Nagy Imre szerepet a romanov gyilkossag-
ban. Az Ipatiev hazhoz kivonulo egysegrol ir Edvard Radzinsky a "Last Tsar"
cimu konyvenek 383. oldalan a felszabaditott KGB. dolumentumok alapjan, ami
a konyv irasakor meg csak reszleges volt. szoval itt a reszlet:
The detachment was assembled. Six Latvians from the Cheka-two had refused
to join it. One who did not refuse, according to legend, was Imre Nagy ,
the future leader of the 1956 Hungarian revolution. Nagy's eventual death
fits our story quite well. Joining the Latvians were Yurovsky, Nikulin,
Ermakov, the two Medvedevs-Pavel, the guard commander, and the Chekist
Medvedev-Kudrin.
Szoval az idevonatkozo anyagot meg varom, nem erkezett meg, de mihelyst 
dokumentum merteku bizonyitast lathatok, azt rogton kivancsisagod kiele-
getese erdekeben kozlom.

Nemenyi Peter Andras

Az Uj Vilagban allitolag nem szokas neven nevezni fajt, vallast. Nezzuk
meg, hogy ez mennyire igaz. Nigel H. Jones   Hitler's Heralds
.many of the most prominent revolutionaries happened to be Jewish: Rosa
Luxemburg, Emil Eichorn, Karl Radek, Karl Kautsky, Eduard Bernstein, the
Hungarian Bolshevik leader Bla Kun  (Megjegyzem Nigel Jones balos iro es 
tortenelmi konyve erosen liberalis beallitottsagu)
Robert Lacey  Little Man ( Meyer Lansky gangster organizaciojaval foglal-
kozo nem-politikai konyv igy kezdodik): Meyer is a Jewish name.........
De nezzunk bele Marosan Gyorgy pek es politikus irasaba is "A tanuk meg el-
nek"  79. oldal  Kadar, az elso titkar szobaja olyan, mint egy ciganytanya.
185. oldal A parthaz kulsoleg magan viseli az ostrom sulyos sebeit, belul 
pedig ciganyok es huliganok lakjak. 
Ejnye ugy tunik, hogy nemcsak antiszemitizmus divik a nyugati frissen 
megjelent konyvekben, de anticiganyizmus is a SzocDem/Komcsi visszaemleke-
sekben is. Ez a Novy Mir csuda liberalis kezd lenni.

Nemenyi Peter Andras