>Nemenyi most mar harom napja azon vitatkozik, hogy mit is jelent az az angol
>szo, hogy "several,"--tobb, szamos,--mint szerintem-- vagy egy-ket, egy par,
>nehany--oszerinte. 

Helyesbites! Nem Nemenyi vitatkozik a jelentesrol, hanem Balogh Eva vitatkozik
Nemenyivel. Ez nem ugyanaz meg magyarul sem. Es nem Nemenyi szerint jelenti az
adott szo az altala leirtakat, hanem ertelmezo szotar es szotar szerint. Amugy 
minden stimmel.

>Ma ujra elolvastam Berend Ivan eredeti mondatat es eszrevettem, hogy itt nem 
>csak a forditassal van baj. A mondat veget Nemenyi egyszeruen lehagyta. En
>most itt az EGESZ mondatot, teljessegeben--nem mint o--adom kozre:
>"Important anti-government demonstrations continued, however, including the
>women's march  in  early  December  in  Budapest  and  the  confrontation in
>Salgotarjan  during  which  several people lost their lives  and about  one
>hundred were wounded." 
>Tehat nem csak tobben (szamosan) vesztettek el eletuket, hanem  "korulbelul
>szaz ember meg is sebesult."

Mit talalt Balogh Eva? Merenyletet Nemenyi reszerol? A sebesult ember ha nem 
lesz belole halott, felgyogyul. A meggyilkolt aligha. Salgotarjanban a cel a 
gyilkolas volt es nem a megsebesites! Azt csak jopontnak tudom felfogni, hogy 
a konyv egyaltalan megemlitette a sebesulteket, amiknek emlitese a megyilkoltak
magas szamahoz kepest,a szamadatok es korulmenyek pontos ismertetese nelkul, 
bagatelizalo jellegu. Miutan kritizaltam,  a  kiemeles a nekem nem tetszo re-
szekre iranyult. A kritika mar csak ilyen. A kritikus azt nem emeli ki amit 
nem kivan kritizalni. Az apologikus viszont  kiemeli a neki tetszo reszt, 
mert valahogy  kompenzalni igyekszik a kritika reven felhozott vadakat. Az 
apologia mar csak ilyen!

>Ja, es meg valami! A konyv eloszor 1990-ben latott napvilagot, de a tanulma-
>nyokat  harom-negy evvel azelott irtak a szerzok. Tehat meg a rendszeszer-
>valtozas elott, akkor, amikor meg Grosz elvtars arrol szonokolt, hogy 1956 
>ellenforradalom volt. Az eloszobol kiderul, hogy, "When we first submitted a 
>draft of this volume to Indiana University Press, Hungary was preparing for 
>the 1985 Congress of its Communist Party." A magyarorszagi torteneszek akko-
>riban meg nem tudtak teljesen szabadon irni sem 1919-rol, sem pedig 
>1956-rol. De termeszetesen ez Nemenyi urnak nem   szamit. 

Az adott konyv friss nyomtatasaban jelet sem latom Balogh Eva felvetett apo-
logiajahoz hasonlo toldasnak. Eva szerecsenmosdatasa ragyogo, de santit. 
Viszont orulok, hogy elismeri, hogy NEM LEHETETT a 19-es es 56-os esemenyeket 
a hivatalos tortelmi konyvek szintjen az igazsagnak megfeleloen megirni. 
Vagyis ma mar lehet, mert kitort a szabadsag. Kivancsian varom, hogy mikor 
fogjak felhivni a kulfoldi olvasoknak vagy a hazai diaksagnak figyelmet arra, 
hogy "par evvel ezelott hazudtunk reggel, hazudtunk nappal es hazudtunk este". 
Vagyis a per-pillanat kiadott konyveinkben azert nem hivjuk fel a figyelmet 
a csusztatasokra, mert "meg mindig  tervezunk hazudni" No meg a kanyszer 
hatasara hivjuk 56-ot szocialista-fooradalomnak.Vagyis..valaki kenyszeritett 
minket,  ugye? 

>O akkor mar regesregen a szabadsag orszagaban elt, nem ugy, mint Hajdu
>Tibor, L.Nagy Zsuzsa, es Berend T. Ivan Budapesten--akiknek vigyazni kellett, 
>hogy mit is  mondanak, es hogyan. Kulonosen 1956-rol es 1919-rol.

Nemenyi azert elt a szabadsag orszagaban (ahol meg az amerikai elnok sem 
hazudik nagyot ?), mert Nemenyi nem volt megalkuvo. Ha nekem vigyaznom kell, 
hogy mit mondok, hat nem irom le konyv alakban az ellentetet annak, amit gon-
dolok. No es Balogh Eva honnan tudja, hogy az emlitett urak es holgyek nem azt 
irtak, ami a szajuk izenek megfelelt? Vagy ez is a szokasos ESP. reszerol?
Miutan Balogh Eva maga is bevallja, hogy az irok nem feltetlen reszrehajlas-
tol mentesen irtak, igy  vitamat a vegso elismerese reven bevegeztetettnek 
tudom be. Hacsak..."de a juszt is azert" reven tovabbi apologiat kuld a 
tema kapcsan!

NPA.

Csak egy jo hir

Kedves FORUM-Olvasok!

Folallt a Kereszteny Ertelmisegiek Tarsasaganak
Internet-ujsagja, amelyben a szerkesztok kifeje-
zik Hollosi Jozsinak koszonetuket a segitsegert.
Hadd fejezzem ki en is.

A legutobbi szamban igazi gyongyre leltem:
Surjan Laszloi orszaggyulesi kepviselo, a KDNP
korabbi elnoke, az Antall-kormany nepjoleti mi-
nisztere hozza le a Magyar Nemzetben nemreg meg-
jelent irasat. Cime: "Gyurkozz Janos". Ebbol
idezek (a teljes szoveget ajanlom a kedves Olva-
so figyelmebe):

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Surjan Laszlo: Gyurkozz Janos:
(Idezet a KET-Hirek c. Internet lapbol)
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

> Jojjenek az igaz hazafisag szentjei! Akiknek fontos; hogy megmaradjunk. Akik
> hatartalanul szeretnek minden magyart, de akik becsulik a tobbi nemzetet, s
> nem szegyellnek tanulni toluk. Akik szamara elteto ero az osok peldaja,
> kulturaja, helytallasa es hite.

> Jojjenek az egyseg szentjei! Akik tarsat latnak a tobbi emberben, s akik
> tudjak; egysegben az ero. Akik erzik; a masik elfogadasa es az
> osszetartozasbol fakado terhek elviselese nem gyengit, hanem erosit. Kevesen
> vannak, a megosztottsag magyar atok. Megis remenykedjunk egy nagy, valodi
> egymasra talalasban. Legutobb 1956 oszen sikerult, sajnos csak nehany napig.

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Ugyanitt olvashato a Szekely Himnusz:
(Idezet a KET-Hirek c. Internet lapbol)
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

SZEKELY HIMNUSZ

Ki tudja, merre, merre visz a vegzet:
Gorongyos uton, sotet ejjelen.
Vezesd meg egyszer gyozelemre neped,
Csaba kiralyfi, csillagosvenyen.
Maroknyi szekely porlik mint a szikla,
Nepek harcanak zajlo tengeren.
Fejunk az ar jaj, szazszor elboritja,
Ne hagyd elveszni Erdelyt, Istenunk!

Ameddig elunk, magyar ajku nepek,
Megtorni lelkunk nem lehet soha;
Szulessunk barhol,foldunk barmely pontjan
Legyen a sorsunk jo vagy mostoha:
Keserves multunk - evezredes balsors,
Tatar s torok dult, labanc rabigalt.
Jussunk e honban, magyar-szekelyfoldon,
Szabad hazaban elni boldogan.
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

A KET-Hireket az alabbi cimeken lehet elerni:

Subscribe________: >
Unsubscribe______: >
Help_____________: >
Interactive______: http://www.hungary.com/ket/
A KET-Hirek c. ujsag megtekintheto a kovetkezo cimen:=
                   http://www.eunet.hu/KET

Udvozlettel:                                  Sz. Zoli

Nemenyi szerint ezekkel a mondatokkal is bajok vannak:

        >"These campaigns meant rides of several thousand miles, interrupted
by
>battles and raiding expeditions, and on the way home the carts loaded with
>booty had to be defended."
        Azt hittem eddig, hogy a kalandozasok elsosorban zsakmanyszerzo
hadjaratok voltak. Es termeszetesnek tartom azt, hogy a zsakmanyt haza is
akartak hozni.
 
       >The Hungarian horseman often teaches his horse to hide, by lying down
>behind cover even today. This is useful for the age old tactics of ambush.
Their lightning fast maneuvers often surprised their enemies preventing them
>from organizing and bringing their full power to bear. By the time their
>enemies organized they were already gone. In contrast the Hungarian horsemen
>could traverse immense distances in a short time, over the most rugged
>territory.
        Eddig ugy tudtam, hogy a magyar kalandozok eppen azert voltak
sikeresek, mivel konnyu lovakon, pancel nelkul hadakoztak a pancelos, nehez
lovazatu nyugati hadakkal. En valahogy ugy emlekszem, hogy azt tanultuk az
iskolaban, hogy a magyarok eloszor ugy csinaltak, mintha megfutamodtak volna,
utana pedig gyorsan megfordultak es lekaszaboltak a meglepett ellenseget. De
gondolom ez valami rettenetes liberalis tortenesz elkepzelese volt mindossze,
mivel a magyarok nem futamodtak meg, nem szereztek zsakmanyt sem, es nem is
vedtek meg  zsakmanyukat. Dehogy, dehogy. Szetosztottak a szegenyek kozott
Svajcban es Bajororszagban;))))

Balogh Eva

A tortenelemkonyvek objektivitasa (vagy annak hianya) kapcsan
nekem az a velemenyem, hogy nincs olyan szerzo, aki teljesen
objektiven es reszrehajlas nelkul tudna leirni es megitelni a
tortenelmi esemenyeket. A NPA altal emlitett idezetek nyilvanvaloan
reszrehajloan mutatjak be az esemenyeket. Ezt szerintem B.E. is
elismerte (ha nem is irta igy le), csak az okait probalta magyarazni.

Egy tortenelemkonyv szerzojetol legfeljebb az objektivitasra
_torekvest_ lehet szamonkerni, de a leirt szoveget mindig is
befolyasolja egy sor szubjektiv elem: a szerzo (tudatos, vagy
csak tudatalatti) vilagszemlelete, hovatartozasa, a kiado
szandekai, a kiadas helye, idopontja, stb.
Pl. szerintem Gratz Gusztav az 1918-20 kozotti Mo.-rol irott
konyveben hatarozottan erezni az objektivitasra torekvest, es
ezert ezt egeszeben veve en egy igen jo konyvnek tartom. De
azert en jo par reszben ugy ereztem, hogy a magyar fo"nemesseg
szemszogebol (amelyhez o maga is tartozik) mutatja be vagy 
magyarazza az esemenyeket, tehat nem "objektiv". Ezert a
legjobb ha tobb kulonbozo (objektivitasra torekvo) szerzotol 
olvashatunk a multrol es igy alkothatunk sajat velemenyt. Bar
nyilvan ez sem lesz egy "objektiv" velemeny, nem csak a
szerzok hibajabol, hanem a sajat reszrehajlasunk miatt is.

Egy erdekes elmenyem a kozelmultbol: neheny eve volt egy
tuntetes Bp.-en a Parlament elott, a reszleteket mar elfelejtettem,
arra sem emlekszem mi volt a tuntetes celja. A Forumon oriasi
vitak voltak ennek kapcsan, s az ugy jelentoseget vagy
jelentektelenseget mindket vitazo csoport a tuntetesben
resztvevok szamaval probalta alatamasztani, kulonbozo
hivatalosabbnal hivatalosabb forrasokra hivatkozva (tuntest
szervezok, rendorseg, hirugynoksegi jelentesek, a tuntetesen
resztvevok sajat becslesei, stb.). A szamok kb. 5000 es
2-300000 kozott mozogtak! Soha nem tudtuk meg, hogy voltakeppen
hanyan is voltak ott. Vegulis mindenki azt _hitt_ el, amit
akart. Nekem ugy tunik, akarhogy no a hirkozles,
tajekoztatas mennyisege, semmivel sincs tobb eselyunk megtudni
az "objektiv" valosagot, meg ilyen egyszeru _tenyek_ eseten
sem, mint egy mostani tuntetesen resztvevok szama.
Hat akkor hogy varhatunk objektivitast a tortenelemkonyvektol?

Hidas Peter
Sydney

Amikor Fats Waller a letunt evtizedek jazz kivalosaga regi lemezei
az "Ain't missbehaven"-t enekli, lehetetlen nem megmosolyogni a kis
Jack Kornert, aki ott all az utcasarkon, s nem mozdul semerre, jajj de
jo kis hasonlata ez az amiknak az ilyen butacska, totojazokrol..!
       Most szegeny Sarkany Jancsi kozzeadta izes, buzos de mindenkepen
kituno es nagyon igaz viccgyujtemenyenek par darabjat. A'm semmikepen
sem volt gondolhato, hogy New Yorktol otezer kilometerekre is akadnak
Jack Kornerek akik a vicceken valo derultseg helyett meg meg is 
fenyegetik burkoltan a Sarkanyt, mondvan, hogy kutasson inkabb az
egyetemen ne pedig a kukas ladakban.
       Volt egy idoszak, amikor a magyar kituno humorerzekerol volt
hires, a Tabik, a Karinthyk, a Nagybandrok, a Hoffik korszakaban
amikor a tarkaestek kozonsege derult a mokakon es meg a kis Latyihoz
sem mert hozzanyulni senki amikor Rakosi kepevel korulloholt a szinpadon
mondogatva, hogy "hova akasszam? Hova akasszam?"
       Negy evtizeddel ezelott - vagy meg regebben de en akkor olvastam -
irta Lin Yutang "Bolcs mosoly" c. konyvet amiben a humortalanul szaraz
nepsegek (ilyen a japan is, nomeg a nemetek a nacik idejen) irdatlan
veszelyesseget elemezte.Ha a humortalansaghoz meg fanatizmus is
jarul, akkor szuletnek a vereskezuek, akiknek a tortenelemben semmi 
sem volt draga.
        Egy vicc epen azert jo, mert "atvilagit" problemakat, amikorol
tenyleg
nem lehet peldaul a rasszizmus vadja nelkul beszelni, pedig egyes jellemzoi
ott vannak, leteznek, mindenki latja oket. Nem igaz, hogy a Forum olyan 
fennkolt organum aminek nincs szuksege egy kis fellazito humorra.
Ha felsorolok egy par jeles vitairot, mint Bathoryt, Baloghot, Nemenyit,
Kolost, Kocsist, vagy Andreat, akik nagy gonddal es rendszeresen 
szolalnak meg a Forumon, ily modon az olvasmanyossag gerincet
szolgaltatva, a tobbiek bizony jobbara amatorok, amiben semmi rossz
vagy kivetnivalo nincs, hiszen a Forum moderalatlansaga epen arra szolgal
hogy a nem hivatasosokat is felbatoritsa, megis, az olykor elkedvetlenitoen
egyenetlen es botladozo mondanivalok mellett par humoros odaszolas 
feluditoen hat es a produktum olvashatosaganak segit.
    Ezert szerintem kornert rug sajatmaganak az a Korner, aki bele szeretne
fojtani a szot a trefalkozokba. Az ilyenek aztan ne csodalkozzanak es
ne haborodjanak fel, ha a hivatasosok kinevetik oket s kezrol-kezre adja'k
egymasnak a szemellenzos ostobasagokat!

   -lajcsi -

(A vadloimmal elbirok, Uram... -- az Eva - NPA vitahoz)

	...a vedoimtol ovj meg!  Valahogy ez jutott eszembe a tortenelem-vita
kapcsan, amikor ezt olvastam Balogh Evatol (FORUM 1889):

>A magyarorszagi torteneszek akkoriban meg nem tudtak teljesen szabadon
>irni sem 1919-rol, sem pedig 1956-rol.  De termeszetesen ez Nemenyi urnak nem
>szamit.  O akkor mar regesregen a szabadsag orszagaban elt, nem ugy, mint
>Hajdu Tibor, L. Nagy Zsuzsa, es Berend T. Ivan Budapesten--akiknek vigyazni
>kellett, hogy mit is mondanak, es hogyan.  Kulonosen 1956-rol es 1919-rol.

	Vegzetesen felreertettem volna a vita *lenyeget*?  Nevezetesen, hogy
Nyugaton torz tukrokbol ismerik Magyarorszag tortenetet?  Igy szolt a panasz,
es a valasz ra, hogy vannak azert jo konyvek.  Namarmost: az egyik ilyen *jo*
konyv szerkesztojenek egy masik szerkesztmenyebol idez NPA kiteteleket, amelyek
csipik a szemet.  (Az enyemet is.)  Erre kiderul, hogy ha van is hiba a kreta
korul, az nem a szerkesztoe, mert o csak szerkesztett (az eg szerelmere, nem
a szerkeszto felelos azert, hogy kiket ker fel, kik forditjak?).  Tovabba nem
felelosek azok se, akik a fejezeteket irtak, mert nekik vigyazni kellett.

	Bocsanat, de megall az esz (ha van).  1985-ot irunk, Kadar meg koszoni,
jol van, a cenzura detto, es akkor egy (tegyuk fel, joerzesu) szerkesztonek
Amerikaban nincs jobb otlete, mint hogy a kommunista partra nezve terhelo
esemenyek tortenetet olyanokkal iratja meg, akik... na, legyek nagyon joindu-
latu (bar miert is?), talan tisztesseges torteneszek, de a kritizalando
kommunista cenzurara sanditva kenytelenk irni?  

	Tessek elkepzelni a kovetkezo irtoztato helyzetet.  A negyvenes evekben
vagyunk, es valami miatt az angolszasz torteneszeket nem erdekli a nacik hata-
lomrajutasa.  Meg furcsabb, de valami miatt az emigrans nemet torteneszeket
sem.  De szukseg van egy friss nemet tortenelemkonyvre.  Erre egy Nemetorszag-
ban elo tortenesszel iratjuk meg az esemenyeket, aki talan onmaga nem naci,
de pontosan tudja, hogy dr. Goebbels vigyazo szeme figyel minden sorara...

	Szemely szerint nem akarok senkit sem bantani, biztosan mindenkinek
megvan a bombabiztos egyeni indoka, de: nem szomoru, hogy a nyugati magyar
torteneszkozossegbol senki nem akadt, akit fel lehetett volna kerni, es a
magyar cenzuranak kitett Hajdut, Nagyot, Berendet kellett megbizni?

	Toth Tamas

Ime a hetfoi valaszom.                                               OK.

Jo napot!

Balogh Eva irja:
>netan azt fogjak gondolni, hogy nemcsak az amerikai hadsereg
>puhany, hanem vannak puhany fickok a magyar hadseregben is. Isten mentsen
>minket ilyen oriasi baklovestol. Ezt feltetlenul meg kell akadalyoznod.

Ez igen! Ez nagyon tetszett! Hmmm... kellemeset nevettem... abszurditas,
cinizmus... hmmm... ez mar igen!

Egyebkent mindenhol vannak ilyenek is, meg olyanok is. En csak arra
probaltam felhivni a FORUM olvasok becses figyelmet, hogy az az omniozus HVG
cikkecske (legalabbis az a reszlet ami itt a FORUM hasabjain megjelent) elegge
a valosagtol elrugaszkodott dolgokat allit, amiket ha lehet, akkor ne higgyunk
el, mert enyhen szolva is ferdites.

>>es nem kulfolrol jaratja a szajat, radasulolyan temaban, amirol halvany
>>lila fogalma sincs
>nem tudtam eddig, hogy a Magyar Hirlap es a HVG ujsagiroi mar evtizedek
>ota kulfoldon elnek es onnet irjak cikkeiket es kuldik el a szerkesztosegnek
>Magyarorszagra.

En nem az ujsagirokra gondoltam! :)

A cikk maradek reszevel ugy nagyjabol egyetertek. Tenyleg nehez kivalogatni
az ujsagokban megjelent cikkek tomegebol, hogy mi igaz, mi nem, es mi az ami
csak reszigazsagot illetve reszhazugsagot tartalmaz. Erre nincs recept.
De ha valami picit is gyanusnak tunik, szerintem illene azt nem mint VALOS
tenyt kozolni a FORUM (de barhol!) hasabjain. Talan egy kicsit finomabb
fogalmazassal, vagy a "No comment!" helyett egy "Tenyleg igy van?"
mondatocska sokat enyhitett volna a dolgokon. De lehet, hogy ilyen, es
hasonlo aprosagok csak nekem tunnek fol, es csak nekem fontosak. Nem
tudom... en csak a sajat nevemben beszelhetek.

  De hogy azert en is allast foglaljak, szerintem az amerikaiak nem
puhanyabbak, hanem egyszeruen kenyelmesebbek mint mi. Ha elakad a hoban az
autojuk, akkor mi a francnak szalljanak ki a hidegbe, ha ucsoroghetnek a jo
melegben, es ha rovidesen ugyis megerkezik a mentoalakulat, hogy kibanyassza
oket a hobol? 
  Raadasul meg el sem tudom oket az ilyen viselkedesert itelni. Ki nem tenne
ezt? A katonasagnal az ember tobnyire csak az idot mulatja. Az a par ora
varakozas is a katonasag idejebol megy el...

  Es meg valami. Valoszinuleg a magyar katonasag egy picit azert kemenyebb,
mint az amcsi, mert egyszeruen az anyagi (muszaki) feltetelek rosszabbak
itthon mint az US-Army-ban, es ez azert erezteti a hatasat. Legalabbis
bekeidoben...

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Es most mas! Megigertem, hogy megszerzem a budapesti helyi beszelgetesek
dijszabasat: 

   Idoszak:                  Masodperc:   AFAs dij:        Egy orara:
 09.00-15.00                  150 mp       9.40 Ft          225.60 Ft
 07.00-09.00 & 15.00-18.00    200 mp       9.40 Ft          169.20 Ft
 05.00-07.00 & 18.00-22.00    360 mp       9.40 Ft           94.00 Ft
 22.00-05.00                  600 mp       9.40 Ft           56.40 Ft

Szoval tenyleg nem 150 Ft hanem csak 56.40 ejszaka 10-tol reggel hajnali
5-ig a telefon egy orara. Csak ki az a megszallott (diakokon es rajtunk
kivul) aki ejszaka modemezget?

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Nihil

Tisztelt Forum!

Orommel irom mindazoknak, akik tavol vannak Mo.-tol es szeretnek 
hallgatni a Magyar Radio musorait rovidhullamon, hogy egy rendkivul jo 
radio jelent meg az elmult evekben a piacon. Ennek neve: SATELLIT 700 
Grundig vilagvevo radio. Az USA-ban 1992/93-ban lattam eloszor ezt a radiot 
a hirdetesekben, amelyrol az egyik munkatarsam es egy komoly szakerto is 
azt allitotta, hogy ez a tipus a radiok 'Cadillac'-je. Ezt en magam is 
alatamszthatom, mivel volt alkalmam kiprobalni. Pennsylvaniaban csupan a 
sajat teleszkopos antennajaval jol hallhato minosegben bejott az 1. emeleti 
szobaban a Bp.-rol sugarzott adas ket kulonbozo, egymastol kb. 700 m-re 
levo hazban is. Termeszetesen Kina, Tajvan, BBC stb. megjobban hallhatok 
voltak.

A Satellit 700 nehany jellemzoje: (1) 1,6-30 MHz folyamatos hangolas (AM, 
FM, LW, SW) kezi vagy automatikus, (2) 120 gyarilag beprogramozott allomas 
(nem torolhetok ki), (3) 512 sajat magunk altal tetszes szerint 
programozhato allomas, amely akar 4-szeresere is bovitheto bizonyos (extra) 
modulok vasarlasaval, (4) MW-re (kozephullamra) 9/10 kHz-es kapcsolo az 
europai ill. amerikai szabvanynak megfeleloen, (5) halozati adapterrel van 
ellatva, amely jo Mo.-on is, (6) termesztesen elemmel is hasznalhato, (7) 
RDS rendszerrel (Radio Data System-mel) ellatott, azaz az FM-en 
automatikusan kiirja a vett ado adatait, (8) ora, ebresztes, masolas stb. 
funkciok, (9) merete: 7-1/4"H x 12-1/4"W x 3"D (azaz 17,8x30,4x6,6 cm) , 
(10) sulya 1,8 kg (!) mindossze (elemek nelkul), stb. Ara az eredeti 799$ 
helyett 499$ volt a Heartland cegnel. Megjegyzes: tavaly Karacsony elott 
idehaza is lattam ugyanazt a Satellit 700-at, az ara kb. 83 ezer Ft volt.   

Udvozlettel: Sarkany Janos (Szeged)

Tisztelt Forum!

(1) Nehany Forum-szamban tobben irtak arrol, hogy javiatni kellene a 
johirnevunket kulfoldon. Ide tartozik a nem korrekt tortenelemkonyvek 
kerdese is. Errol nekem megvan a kulon velemenyem, mert ezt mar egyszer 
kiharcoltak par evvel ezelott az Antall-kormanynal. Mukodott egy ilyen 
szervezet, amely osszegyujtotte a 'tevedeseket' es kozoltek az 
illetekesekkel ezeket a hibakat es javaslatot tettek a korrigalasra is a 
legtobb esetben, ha jol tudom.
    Ennek a szervezetnek a kimunkalasaban tobb kinn elo magyar is alaposan 
kivette a reszet. Volt szerencsem elolvasni 1993-ban azt a hatalmas, tobb 
evre visszameno 'baki-gyujtemenyt', amelyet Sisa Istvan (USA) allitott 
ossze, es amelyet benyujtottak a magyar parlamentbe is.
    Nos, a jelenlegi kormany a beiktatasa utan rendkivul igyekezett ezt az 
intezmenyt (?) megszuntetni, mondvan, hogy erre nincs szukseg. Talan 
hozzatettek, hogy ez egy nem tul eredmenyes modszer es nincs is szukseg 
Mo.-nak ilyenre. - Hat nem tudom, a velemenyek megoszlanak most is. 
Szerintem orommel csinaltak ezt a feladatot, akik vallaltak, es hasznos 
volt az orszag jobb megitelese szempontjabol is. Vagy rosszul latnam a 
kerdest, ill. lehetnek mas szempontok is?

(2) Ezzel kapcsolatos a kovetkezo eset is. Mult Karacsonyra kuldtem egy 
kiscsomagban az egyik vilaghiru volt kinti fonokomnek az USA-ba tobbek 
kozott vagy fel kilo szaloncukrot is. Az ide vonatkozo valasza a kovetkezo 
volt az USA-bol:
        "Thank you for the Caramell corn falkes. They are very good. 
         We do not have similar product in this country."
Ugye milyen furcsan hangzik ez egy magyarorszagi, ill, kornyekbeli fulnek? 
Az embernek a kovetkezok jutnak azonnal az eszebe: (a) Hat ennyire nem 
ismert az USA-ban a szaloncukor? (b) Ennyire jo izunek tartjak megis? (c) 
Miert nem csinalunk nagyobb reklamot neki a megfeleo helyeken? (d) Miert 
eppen a corn flakes-hez hasonlitotta az illeto?, stb., stb. - Tudom, hogy 
lehet venni, rendelni kinn is hazai szaloncukrot pl. New York-bol, de talan 
az ara es a reklamja nem tul jo. Minthogy a szaloncukorban a csomagolas egy 
nagyon dragito tenyezo, ezert mi lenne, ha a nem karacsonyi idoszakban mas 
formatumban, olcsobb csomagolasban is arulnak?  Megjegyzem, hogy a fent 
emlitett prof. egy Amerikaban szuletett ember, akinek a szulei azonban 
Nemetorszagbol kerultek at az USA-ba, es aki tobbszor volt Europaban, 
koztuk Mo.-on is. Ha o ennyire nem tudja, mi az a szaloncukor, akkor 
mennyire lehet tajekozott egy 'kozonseges' amerikai? Bizonyara az 
amerikaiak is tudnanak hasonlo dolgokat allitani mirolunk, de azt ok 
jegyzik, nem mi.

Udvozlettel: Sarkany J.