Kedves Forumozok,

Balogh Eva ujabb, sajat rekordjait donto, ovon aluli utesenek lehettunk
tanui nemreg:

>        NPA-t erdekli a tortenelem. Olvas mindenfele tortenelemmel
>foglalkozo konyvet es olvasmanyai alapjan NPA ugy gondolja, hogy nem valami
>nagy kunszt tortenesznek lenni. Az ember fogja magat es elolvas egy csomo

tovabba:

>        Nem akarom teljesen kiabranditatni a Forum "magukat tortenesznek
>kikialto" (self-appointed) embereket, de a tortenesz feladata nem ilyen
>egyszeru. Nagyon szomoru dolog lenne, ha egy hivatasos tortenesz 8-10 evi
>egyetemi tanulmany utan mindossze annyit tudna mint egy tortenelem irant
>erdeklodo laikus. Es itt nem csak tenybeli tudasrol beszelek. Sot,
>egyaltalan nem. Itt metodologiarol van szo.

Ertem en, hogyne.  Az un. "metodologia" az amikor egy "tortenesz" azzal 
ervel, hogy marpedig o "szakmabeli" tehat eleve igaza kell, hogy legyen.
Laikus fejemmel eddig ugy tudtam, hogy a (tortenelem) tudomanyok teruleten 
(is) tenyekkel szokas bizonyitani.

Javaslatom a kovetkezo:

(i) Mivel BE "tortenesz karierrjere" uton-utfelen emlekeztet bennunket;
(ii) es ez, mint erv, vitakban gyakran kerul felhasznalasara;
(iii) es mivel jobbfajta tudomanyos korokben a forrast is meg szokas adni;

kerjuk Balogh Eva Curriculum Vitae-jet, mint forrast amely osszegzi
tudasat, melyre vitak soran oly sokszor hivatkozott.  Nem mintha nem 
hinnenk neki, dehogy.  Csakhat sokan szeretnenk mar latni azt a parjat 
ritkito ustokos karierrt, melynek mero megemlitese is lefegyverezi a 
legadazabb vitapartnert.  (Persze ha o nem hajlando erre, kiszaglaszhatna 
nekunk ezt a Farkas is... ) 

Es tegyuk fel ezt a rendkivuli CV-t a senddoc-ra is, sot a  
is benne kene legyen, hogy barmelyik ujonc lathassa, a Forumon nem lehet
buta kis laikuskent tenyek alapjan vitatkozni, de nem am.  Az elso szamu
forras itt Balogh Eva CV-je, amibol szakmai tekintelye, borotvaeles
logikaja, megkerdojelezhetetlen szavahihetosege, bolcs meggondoltsaga, 
szemelyeskedestol mentes tisztanlatasa, profetai jovobelatasa sugarzik.

A mondas is ugy tartja: vakok kozt felszemu a kiraly.  Nem igazsagos,
de valo igaz.  Viszont ha valaki nem latja, hogy korulotte nagyjabol 
mindenki ketszemu, akkor lehet, hogy az az egy szeme is uvegbol van.

Minden jot kivanok.

Bihari Barna


UI:  Ugyanebben a Nemenyi Peter Andrasnak cimzett valaszban talalhato:

>cselekedtek, ez a dokumentum teljesen ertektelen. Illetve, a magyar
>antiszemitak tabora hihet, amit akar, de ebbol meg nem lesz tortenelem.

Pontosan kit illet az antiszemita jelzo itt?  Ha ezt NPA-nak irta,
javaslom meg most melegeben vonja vissza ezt Balogh, hisz ez esetben a 
cimzett ismet esztelenul el lett hibazva.  Vagy pedig megint ertelmezesi
zavarokkal kuszkodik BE, mint a szenilis es several szavak eseteben?

UI2:  Es egy ujabb lecke, cimkezesbol, csipobol, ezuttal Noe Zoltannak,
de persze megint te'ves kapcsolas.

>Noe Zoltan irasabol en arra a kovetkeztetesre jutottam, hogy a hungarista
>nemzeti szocializmus gondolkodasmodja nem all tole tulsagosan tavol. En
>pedig nyilasparti "hungarista" nacikkal nem vagyok hajlando vitaba
>bocsatkozni magyar tortenelemrol.

Ez mar a panik jele, kiesett az uvegszem...

> A reply-t nem varom meg, Sarlos Zoli comment-jeit holnap du. olvasom.

Hat egy ilyen kedves invitalasnak egyszeruen nem tudtam ellenallni. Tehat.
  
Igazan orulok, hogy a politikank jeles resztvevoi es a sajto vegre megtalalta,
erti es muveli is a humort. Komoly fejlodesrol van am itten szo, kerem szepen!
Hiszen anno, ha emlekeim nem csalnak a Lezsak ur egy MDF kongresszuson nemi nem
u
hatarozottabb es celtudatosabb fellepesre buzditotta az akkori partot. Emigyen
viccelodot Lezsak ur. Amde, akkori demokraciank embrionalis allapotara jellemzo
a sajto nem ertette  ezt az ironiat, nem am! Sot meg azon tenyek sem birtak 
a zsurnalisztainkat mosolyra fakasztani, hogy egy belso hasznalatra szant      
 
inforol volt szo. Dehat ugyebar a tenyleges tartalom masodrangu, lenyeg a HIR!
Mindegy tehat, hogy ki kire mekkorat milyen iranyba, lenyeg az hogy lott. 
Talan meg a Mindenki Nagypapaja is aggodot akkor egy sort.
 
Remelem erted, kedves Mezsaros Laci? Nalam kb. itt kezdodik az ironia.
  
 
Torgyanon rohog a tobbseg. Na most, javits ki ha rosszat szolok, a demokracia
nevu jatekban #1 szabaly az, hogy a parlamanti tobbseg, neha meg kormanykoalana
k
 is nevezik, dirigal es a kisebbseg az ellenzek. Tegnap meg a Torgyi-Morgyi
akarva akaratlanul az ellenzekben volt. Namarmost ha megy a ciki a Kisgazdik   
 
fele, merthogy MSzP-ek es SzDSz-ek valahogy megis politikai ellenfelei, akkor
eddig ritkan fordult elo, hogy a kormanypart es az ellenzek az ules vegen egyma
s
 nyakaba borult es barati konnyeket hullatott. Az a kifejezes, hogy tobbseg 
itt nem egy objektiv minosites hanem csak annyit jelent, hogy a kormanykoala
nem szereti az ellenzeket es semmi mast. Az hogy az urak korusban es vezenyszor
a
rohognek csupan partfegyelem kerdese. A tobbseg dirigal es hangosabban tud roho
g
ni a Torgyan meg kinevezodott az aktualis celbakopotablanak.  
 
A Torgyan teatralitasat en sohasem vontam ketsegbe de ez egyenlore csak forma e
s
nem tartalom. Az ominozus taxisterror tartalom volt, de hat az "ott maradt a
multban". Szinte latom, hogy paran mar formazzak kis mondataikat kioktato hangn
e
hangnemben es kelloen reflektalnak a Kisbajszos es a Torgyi analogiajara. Egy
ilyen esteben megkerdeznem csupan  a potencialis szerzoket, hogy mi a fenet is
akarnak ezzel.
Lehet, hogy a Torgyi ideggyogyaszati eset.  Bar talan o meg emle-
kezik ra, hogy a papaja mi is volt valojaban. A TGM talan meg a mai napig sem.
 
Tehat viccelodjunk tovabbra is a standok borogatasaval, a cegek ablakainak     
 
megfestesevel stb. stb. Kedves Rubin Gyuri, most Teged hivlak.  Hogy is vicce-
lodtek annak idejen azokkal a helyes kis sarga csillagokkal?
 
 
   Sarlos

Tisztelt Robert!

>Pontosabban szolva ,a ketfele megkozelitest osszecsusztatja:kiugrasi
>kiserlet=magyar katonai becsulet elarulasa.

>Az esku megtartasa a katonai becsulet alapkove.A nemetberat klikk nem
hajtotta >vegre Horthy parancsat,pedig a kormanyzo egyben katonai
eloljarojuk is volt.
>Horthy politikai dontese es az azt koveto parancs,egy katona szamara nem
>kepezhette politikai merlegeles targyat.A katonai becsulet szempontjabol
>pedig kivaltkeppen nem.

     En mint egy kis szurke emberke sajat velemenyemmel nem sokra mennek ha
nem hivatkoznak "szakertokre". Megint csak Dalnoki Veress Lajos
vezerzeredest tudom felhozni, aki egyben a legfelsobb hadur szerepet is
betoltotte arra az esetre, ha Horthy akadalyoztatva lenne ebben. O
nyilatkozta: a parancs teljesitese erdekeben fel kellett aldozni az egyeni
katona becsuletet.

      "... az oroszoknak az az erkolcstelen kovetelese volt, ami mind a
tisztikart, mind a csapatokat megbotrankoztatta, -- hogy a magyar katona
hatbatamadja nemet harcteri bajtarsait. Konnyen ertheto, hogy a becstelenseg
helyett a magyar Honvedseg egy resze a harc folytatasa mellett tartott ki. A
szovjet vezetes fenti kovetelese meg azokat a magyar vezereket is, akik
nemcsak lojalitasbol, hanem a helyzet adta meggyozodesukbol is
engedelmeskedni akartak a Kormanyzo parancsanak, nehez elhatarozasok ele
allitotta.  Az ellensegnek ez a kovetelese, lealazo szegyent jelenetett a
Honvedsegnek. Ennek teljesitesere, -- az orszag erdekeben -- fel kellett
aldozni az egyeni katona becsuletet."

     Persze vitatkozni mindenen lehet, de az en szandekom nem ez.
Megprobalok nezopontokat egyeztetni -- bar ez nem mindig sikerul --, es ezek
alapjan eljutni, ha kell egy teljesen uj megfogalmazashoz is. Sajnos a Forum
nem minden esetben alkalmas erre. Egyesek nagyon hamar elragadtatjak magukat
-- nem rolad van itt szo!  Esku, kotelesseg, parancs, becsulet ez mind
egymasrautaltsagban van. Ezt meglehet kozeliteni filozofiai, katonai de
egyeni szemszogbol is. Veress teljesitette a parancsot, de lathatod, hogyan
velekedik azokrol, akik nem. Ha jol tudom az esku szovegeben nemcsak az
szerepel, hogy a legfelsobb hadur parancsat teljesitem, hanem ott szerepel
haza, meg az ellenseggel nem paktalok le is.

>Horthy tabornoki klikkjenel erosebb volt a nemetbarat katonai klikk,
>amint azt a lejatszodott esemenyek bizonyitjak.

     Szerintem az esemenyek inkabb azt bizonyitjak, hogy Horthy es kozvetlen
megbizhato tisztikara alkalmatlan volt egy ilyen hordereju cselekvesre.

Udvozlettel Noe Zoltan

Kedves Tamas!

     Elnezest, hogy igy megvarakoztattalak, de latod sok a dolgom.
     A Forum 1966-ban irod:
>	Kulonben ha mar a "felvilagosult marxizmusnal" es a Kadar-ellenesseg-
>nel tartunk, megismetlem: sanda gyanum, hogy a tortenet egyik (bar nem egyet-
>len!) fontos szala egy Kadar-Aczel hatalmi harc.  Bizonyitekom nincs ra, es
>persze sokan azonnal lehulyeznek erte, de tudod mit: terjunk vissza ra ugy
>tiz-tizenot ev mulva, egy pohar bor mellett.  Nem lennek meglepve, ha mostani
>kritikusaim szellemi kadavere folott koccintanank.  (Folyt. kov.)

     A "gyanud" elkepzelheto, kibogozhatatlan szalak fonodtak akkoriban
ossze, es meg most is. Aczel-al keszult egy interju 1989-ben, ahol emliti,
hogy dolgozik a visszaemlekezesen. Mit tudsz rola, megjelent mar? (Nem Aczel
allapotarol erdeklodom, tudom, hogy 1991-ben meghalt.)

>... de tudod mit: terjunk vissza ra ugy tiz-tizenot ev mulva, egy pohar bor
mellett.     

     Minek varjunk addig?
      Van egy otletem: Hozzunk ossze egy Forum Barati Kore talalkozot! Na
nem olyan nagyra gondolok, mint az MBK (ITT-OTT) talalkozo a "remenyseg
tavanal", de meg kiforrhatna magat akkorara is! Miert ne? Talan meg Soros
Gyorgyot is megtudnank nyerni e celra??? -- na nem en, valaki mas. Egy
hosszu hetveget valamikor szeptember-oktober kornyeken aranylag mindenki
szamara elerheto helyen (USA), es, hogy az Otthoniak se maradjanak ki ebbol
a Malev-et is bele lehetne venni, marmint az oszi holtszezon kihasznalasara.
De lehetne egyet itt az USA-ban egyet Magyarorszagon es a kettot osszekotni
az Internettel.

     Udvozlettel Zoltan.

Mea makszima kulpa. Ugy latszik, tenyleg csak en ereztem gunyt es ironiat TGM
narancsillatu irasaban (retorikaja a kritikus mondatokban kisertetiesen emle-
keztetett Torgyi unnepi beszedenek frocsogo reszleteire, csak a "libi" szo
volt lecserelve "naci"-ra).

Most olvastam a 168 oraban az (eddig) liberaliskent ismert Kornis Mihaly egyik
nyilatkozataban: "Tamas Gaspar Miklossal ertek egyet, es en is azt mondom: a
Torgyan-fele politizalas rekesztessek ki a magyar demokracia politikai gyakor-
latabol."

Hoppa.

"Rekesztessek." Szemelytelen felszolito mod. Izlelgetem. Szep, regies alak...
Az 1848-as forradalom Tizenket pontjara emlekeztet. Sajnos csak nyelvtanilag.

Tegnap este asszem a Duna teven nyomokban neztem egy magyar filmet. Kb.
az otvenes evekben jatszodo tortenet, a stilusbol itelve a hatvanas evek
elejen keszithettek. Egykor hires szineszek jatszottak, tobbseguk mar el-
hunyt. De nem is ez a lenyeg.

A filmen en mar csak nevettem, a "Soos elvtars, On, mint parttitkar talan
meg tud segiteni..." es hasonlo, egyebkent *halalosan komoly* mondatokon.
Valodi szocreal klisekkel volt tele a film. Mondom, en mar csak nevettem
ezeken a jeleneteken. Szuleim generacioja meg atelte azt a kort, amikor
ezt tenyleg halalosan komolyan gondoltak.

Az emlekmu nem annak allit emleket, amit megformaz, hanem annak a kornak,
annak a kornyezetnek, amely felallitotta. Ha "Vesszen Lenin!" felkialta-
sokkal ledontjuk a Lenin-szobrokat, kitoroljuk a szobrokat felallito kor
hihetetlen abszurditasanak nyomait. Ezt akarjuk?

Ha most lerombolunk mindent, ami megtartana bennunk es gyerekeinkben a
figyelmezteto emlekeket, Orwell hosere hasonlitunk. Nem szabad elfelej-
teni, hogy az ember milyen konnyen es milyen hamar allatta tud valtozni,
milyen konnyen es milyen hamar feladja magasztos elveit...

Apropo.

Tegnap elolvastam Konrad Gyorgy verszegeny magyarazkodasat a 168 ora cimu
szines, szinkronizalt ujsagban (cimlap: KGy premier planban).

1974, "Az ertelmiseg utja az osztalyhatalomhoz". A keziratot 3 peldanyban
(2 + indigo) legepeltek, majd az eredetit atadtak egy figuranak lefotozni.
Ettol az embertol a rendorseg hamar elkobozta, a ket szerzot (KGy. es Sze-
lenyi Ivan) pedig letartoztatta. KGy. szerint a rendorok az eredetirol meg-
allapitottak, hogy indigo volt mogotte es koveteltek a tovabbi peldanyokat.
KGy. 5 napig birta a fogdat, aztan ugy gondolta, hogy ha a 3. peldanyt (ez
mogott mar nem volt indigo) lebuktatja, akkor a 2. peldany "megmenekul".

Igy is tett. A rendorok "unnepelyesen megigertek" (sic!), hogy a masolati
peldany mexerzeset kovetoen szabadon engedik a szerzoket es a 3. peldanyt
rejtegeto rokonok sem szenvednek retorziot. A rendorok igeretuket be is
tartottak(!), KGy szerint azert, mert a rendszerellenes izgatas buncselek-
menye nem valosult meg: a konyvet megirtak, de meg nem adtak ki es igy nem
olvastak el.

Eleg halvany magyarazkodas... Privat megjegyzeseim:

1. A hulye rendor is meg tudja kulonboztetni egy indigos gepelt irat ma-
   sodik es harmadik peldanyat a romlo kontraszt alapjan.
2. A rendorok betartottak az igeretuket, sot, K.Gy es Sz.I. lehetosege
   kapott iroi munkassaganak kulfoldon valo folytatasara. Erdekes, nem?
3. Az, hogy azert hagytak oket futni, mert "a rendszerellenes izgatas
   buncselekmenye nem valosult meg", mintha egy ugyved szajabol jonne,
   pedig targyalas stb. az otnapos fogdai vendegeskedes soran nem volt.
4. Ha KGy meseje az utolso szoig igaz is -- akinek vaj van a fejen, ne
   menjen a napra.

Udv: Laci (Budapestrol)

P.S: KGy termeszetesen vegig Kondrad es nem Kadar Gyorgyot jelenti.

Rambo Arpad szerint neki nincs szuksege ertelmezo szotarra, mivel, ugy
latszik, o minden magyar szot ismer. Valoban Magyarorszagon nem olyan
gyakori az ertelmezo szotar hasznalata mint angol nyelvu orszagokban.
Kulonosen ez volt a helyzet 1978 elott, mielott a jelenlegi Akademia altal
kiadott Magyar Ertelmezo Szotar elso kiadasa megjelent.

Valamikor en is ugy gondolkodtam, mint Rambo Arpad. Es nem csak en, hanem
minden magyar menekult, akivel en talalkoztam 1957 utan Kanadaban. Hahaha,
mondtuk, ezek a buta kanadaiak, ezeknek szotarban kell megnezni, hogy mit is
jelent ez vagy az a szo. Marpedig mi--minekunk nincs szotarra szuksegunk. Ja
igen, de en akkor 20 eves voltam es tudatlan. Ma negyven ev utan tudom, hogy
ez nem igaz.

Es peldanak itt van egy-ket szo a Magyar Nyelv Ertelmezo Szotarabol. Lassuk,
hogy Rambo Arpad ur ismeri-e ezeket a szavakat. Kerem, nem puskazzon:

(1) la'pvira'g

(2) la'ngbagoly

(3) la'ngliszt

(4) keseru"gomba

(5) ko:lo:nte

(6) ko:penykoszoru'

        Hat egyelore ennyi eleg.

        Udvozlettel: Eva

Balogh:

>Mert egy magat tortenesznek tarto 8-10 egyetemi evet kijaro profinak tud-
>>nia kellett volna azon a napon a dokumentumrol, amikor az felszabadult a  
>>Home Office leveltaraban!

>Na mar ne nevettesse ki magat! Mondjuk egy kozepkorral foglalkozo torte-
>nesznek feltetlenul tudnia kell arrol, hogy van egy ilyen dokumentum 1943-
>bol a brit Home Office-ban? 

Sajnalattal tudatom, hogy per pillanat a nevetseges fel torteneszunk, hisz 
feledni latszik korabbi irasait a forumon, ahol meg  sajat  tanulmanyairol 
is ossze-vissza mesel. Sajat bevallasa szerint a  ket haboru  kozotti ido-
szak szakertoje es nem a kozepkore! :-) A Forum # 1938 oldalain irja, hogy:

>Mivel en jonehany evet toltottem azzal, hogy a ket vilaghaboru kozotti ke-
>let-europai problemakkal foglalkoztam,

es most meg azt, hogy :

>Peldaul en mindossze a Tanacskoztarsasag es a 20-as evek diplomaciai torte-
>netevel foglalkoztam behatoan es az ezzel foglalkozo anyagot ismerem igazan, 
>teljes reszletessegeben.

Vagyis a 8-10 evbol "joparat" (ami lehet ugye several is :-) ) pontosan az
altalam vitatott idoszakbol tanulmanyozott, nehez a kozepkort emlegetve fel-
rebeszelni. A jopar ev nem behato?   

>De ne menjunk ilyen messzire. Tudomasa van NPA-nek arrol, hogy a torteneszek 
>nagyreszenek mindossze egy meglehetosen rovid idoszakrol van csak elmelyult 
>tudasa. 

Hat ez nagy szomorusaggal tolt el. Kulonosen akkor, ha kozuluk van olyan aki
ezt figyelmen kivul hagyvan a "TORTENESZ" mindenkit felresopro tudalekossaga-
val palyazza meg minden kor szakismeretet! Amig mi amatorok, egymas kozt vita-
zunk, tevedunk, felreertunk es esetleg tenyvalos tortenelmiseget propagalunk,
van olyan magat tortenesznek nevezo tarsunk, aki nem a tenyek kozlesevel vita-
zik minden esetben, hanem a tortenesz csalhatatlansaganak bunkojaval! Es ra-
adasul ha a tortenesz nehez helyzetbe kerul neha, akkor jon a fenti apologia! 

>A huszas evekrol szolo ujonnan megjelent konyveket es tanulmanyokat elolvasom,
>de nem feltetlenul kovetem figyelemmel az 1940-es eveket. Sot amikor kutato-
>munkat folytattam a Borsody-fele kotetben megjelent tanulmanyomhoz, kozel all-
>tam a hanyingerhez, ahanyszor a nemet diplomaciai dokumentumokat olvastam. Nem
>volt eppen felemelo olvasmany. 

Nem kell egy adott idorol minden informaciot ismerni, ez teny! De vitazni sem
kell es ezzel kapcsolodoan vitat nyerni sem :-) Miutan a torteneszunk sajat be-
vallasa szerint a 19-es tanacskomcsi idoszak nagymestere, ott a behato kutato-
munkat tudott folytatni hanyinger nelkul. Sot biztos kulonos lelkesedessel fu-
szerezett lelki kielegulesekkel konstatalta a voros diplomaciai dokumentumokat.
De mintha regebben olyant is irt volna, hogy egy tortenesz az erzelmeit felre-
rakva kell, hogy a tenyek pontosan tarja halgatoi, olvasoi ele. De!  Ugyanakkor
ir az oncenzura fontossagarol,..... kulfoldrol! :-( 

>Es mar akkor elhataroztam, hogy ha a jovoben ugy hatarozok, hogy kiterjesztem 
>"my field of expertise" az nem a naci idoszak lesz Europa diplomaciai tortene-
>teben.

Ez persze meg is latszik az utobbi idok vitain :-)

NPA.

Noha a Dohany utcai zsidoellenes tuntetesrol melyen hallgat minden media,
  (mikozben a Chartasok mosolyognak a nyilvanossag elott es furdenek az
  oket elteto tiszteletben), egyre masra hoznak olyan hireket, amelyek keves-
  be remisztoek es kevesbe jaratjak le a "nagyzsido" politizalast, kevesbe
  arulkodnak annak a mosolygo Charta-onelegultsegnek a "kiszsidok" szamara
  eletveszelyes es fenyegeto mivoltarol, mint egy MIEP-es utcasepres, viszont
  nagyszeruen alkalmasak a "magyarorszagi rasszizmus" hirenek kulfoldi elter-
  jesztesere (vajon miert lehet jo valakinek, ha hazajat rossz hirbe hozza?
  Miert volt jo Konradnak, hogy host csinalt magabol?).
Ha tudositanak a MIEP utcasepreserol, akkor egy osszeszedett es tudatos
  zsidoellenessegrol kene beszamolniuk, olyanrol ami a halaltaborokat fole-
  pitette. Amig a zsidoellenesseget be lehet allitani egyszeru gyuloletnek,
  addig nem kell attol felniuk, hogy valaki is eppen oket sejti majd a hat-
  terben: a Charta libi-kokajat amivel igyekszik fonntartani a zsidogyulole-
  tet.
      Annak a hirnek, hogy a Kozma utcai temetoben meggyalaztak a zsido
sirokat, nincsen mas hirerteke, minthogy a vandal rasszizmus egy "melymagyar
tulajdonsag". Ha viszont a MIEP vagy mas szervezetek, maganszemelyek kezdik
hangjukat hallatni a zsidosag ellen, arra mar nem lehet a vandal rasszizmus
belyeget rasutni, azzal szembesulni kellene - ezert muszaj hallgatni rola.
Nem lennek meglepve ha az effele vandalizmustol mindig is elhatarolodo szerve-
zeteknek semmi kozuk nem lenne az egeszhez, sokkalta inkabb az ebbol hasznot
(egyedul) huzo Chartanak (gondolom a CNN rogotn ertesul a Kozma utcai esetrol,
de Konrad arulasarol es becstelensegerol mit sem kozol, ahogyan a Dohany ut-
cai esetrol sem: mintha bizonyos hirek valahogyan nem szivarognanak olyan
konnyen, mint masok).                                                     OK

Persze biztosan van, akit nem erdekel a zsidosag sorsa a mai Magyarorszagon,
  attol hat elnezest kerek: elnezest, hogy ennyit foglalkozom az egesszel.

A valo vilagtol teoretikus vagy foldrajzi, esetleg altudomanyos tavolsagba
  ragadtatott elmeknek nem lehet konnyu folismerni olyan alapigazsagokat,
  hogy peldaul egy tobb szaz evig mukodott (epult, csiszolodott) egyetem
  rendjenek a megbolygatasa helyrehozhatatlan karokat okozhat.
Nem akarok belemenni abba, mekkora karokat okozhat egy beavatkozas egy
  orszag rendjebe (erre jo pelda volt a 45 utani tortenelmunk) mert
  tul direkt lenne a hasonlat. Inkabb Bathory Gyorgy cikken gondolkodom
  tovabb.
     Az a tehetetlen duh fog el ilyen hireket hallva (mert van meg effelebol
eppen eleg), ami a jovatehetetlenseg miatt tul mely, es a feltartoztathatat-
lansag miatt tul keseru. Amit jelenlegi kormanyunk muvel jovatehetetlen lesz
akkor, mikor vegre folismerjuk, hogy mi is tortent valojaban. Azt senki sem
tudja, vajon miert nem ismerjuk fol idejekoran a hibakat es miert hallgattat-
juk el azokat, akik figyelmeztetni akarnak. Valoszinuleg a legnehezebb dolog
varna rank, ha mernenk szembesulni vele: hallgatni kellene jozan iteletunkre,
belso embersegunkre, kovetni kellene termeszet adta emberi bolcsessegunket.
Mi koze ennek a politikahoz? Hat annyi mindenesetre van, hogy Bathory Gyorgy
cikket olvasva egyet kell erteni utolso mondataval, es jozanul gondolkodva
egyszeruen nincs miert ketelkedni abban, hogy Szolnoki Andrea hazudik amikor
az unokaoccserol beszel (vegulis nem kell kapcsolatban allni valakivel ahhoz,
hogy barsonyszeket toljunk alaja) - ja kerem, sajnos idehaza ezt nevezik po-
litikanak.                                                                OK

Dodonai valaszokat adsz.
Legutobb is csak negativ meghatarozast adtal arra a kerdesre,hogy szerinted
"micsoda az a nemzeti ellenzek".Ha jol veszem ki szavaidbol,akkor elsosorban
a parlamenten kivul keresendo.Ha igy van,akkor amit Te nemzeti ellenzeknek
tartasz,azt en nemzeti radikalizmuskent tartom szamon.

Hogy beszelgetesunket a pozitiv kifejtes iranyaba lenditsem,vazlatosan 
osszefoglalom,hogy mit ertek nemzeti radikalizmus alatt:

-Minden politikai es gazdasagi problemakor attranszformalasa kozvetlen nem-
 zeti kerdesse.
 -Harmadikutas gazdasag- es tarsadalomfilozofia,a nemzetkozi integracios 
  szervezetek negativ megitelese.
-Sajatos nezopont alapjan helyezi el a politikai elet szereploit:
   -a szocialistak azok kommunistak,bolsevikok
   -a konzervativok liberalisok (Konyatol Antall J.fiaig.)
   -a liberalisok alliberalisok.De valodi zsidok.(Hazai partjuk egy nemzet-
    kozi liberalis-zsido osszeeskuves agense)
   -a kisszamu,nyiltan fellepo fasisztoid csoport az elobb emlitettek provo-
    kacioja
   -az egyetlen,igazan nemzetinek tekintheto ero:o maga
-A tulnyomo tobbseget leteben erzi fenyegettetve egy szamaban csekely ki-
 sebbseg altal
-Szenvedelyesen szeret egy maga altal alkotott magyarsagkepet es 
 melysegesen csalodott ha a valodi tomegek nem kepesek ennek megfelelni
-Szovetseget kotni sem bel-,sem kulfoldi erovel nem tud es nem is akar,
 hiszen optikaja szerint a tobbi szereplo ellenfel/ellenseg (elsosorban
 eppen a szomszedos orszagok hasonlo felfogasu nemzeti radikalisai)
-Mindezek miatt politikaja feszultsegterhes,fellepesei feszultseggerjesz-
 toek

Udv.Robert