> Felado :  [Hungary]
> Temakor: Hianyzo GURU #691, #692, #693 ( 9 sor )
> Idopont: Mon Dec 23 16:53:45 EST 1996 GURU #697
> - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
> 
> Kedves Guruk!
> 
> 
>     Nehany napja tobben hianyoltak a GURU fenti, hianyzo szamait.
> Mivel sajnos a #691-es es a #692-es szamat en sem kaptam kezhez,
> (a #693-as pedig 0 bajt - vagy byte - hosszal erkezett)
> ezert kerem, hogy akinek megvan kuldje el nekem is.
> Elore is koszi:
>                     Krisztian
> 

Eleg sokan nem kaptuk meg, es a GURU-bol nem derult ki, hogy valakinek
elkuldtek-e utolag a hianyzokat. Egyik lehetseges megoldas - ami nalam
bevalt -, hogy a kimaradt leveleket News-rol toltottem le (39 darab volt
itt).

Udv: Szo"nyi Ferenc

------- Forwarded Message Follows -------
From:          Self <Single-user mode>
To:            
Subject:       MatavNet
Cc:            
Reply-to:      
Date:          Tue, 24 Dec 1996 08:28:29 +0100

********************************************************
*  FIGYELEM ! HA NEM VAN ELEGEDETT A MATAVNET     *
*  SZOLGALTATASAVAL, FIGYELMESEN OLVASD EL EZT   *
*  A LEVELET !!!________________________________________*                      
         
********************************************************          

Wrote  :

>Mar eleg sokan irtak a gyenge szolgaltatasrol meg a panaszokrol. En is
>panaszkodtam naluk de semmi valasz. Mi a velemenyetek? Biztos van valami
>fogyaszto vedelem akik esetleg ramozdulnanak a dologra. Ha mondjuk
>osszefognank talan meg el is ernenk valamit. De legrosszabb esetben a
>rendszergazdat vagy a hardverest kozos erovel minden este
>megpofozhatnank. Mondjuk minden este mas teljesitene szolgalatot.

Teljesen igaza van Szaszanak. Itt tenyleg lepni kellene.
A kovetkezoket javaslom :
Aki egyetert azzal, hogy a MatavNet szolgaltatasa kritkan aluli 
(gyakori foglalt, rossz modemek, hogy a normalis  
cim helyett mindenkibol  csinalnak, stb.) es 
hozzajarul ahhoz, hogy neve felkeruljon arra a listara amenyben 
kollektiven megkeressuk a MatavNet illetekeset az irjon egy levelet a 
. A subj.be annyit irjon : MATAVNET 
REKLAMACIO, a levelreszbe pedig a nevet es a MatavNetes e-mail cimet.
En megfogalmazok egy levelet a MatavNet cimere. Mielott elkuldenem 
minden jeletkezonek elkuldom a level masolatat. Aki egyetert a 
levelben foglaltakkal a annak neve belekerul a levelbe, aki nem ert 
vele egyett annak nem kerul be. Termeszetesen a level vegso formajat 
kozosen is kialakithatjuk, ehhez varom hozzaszolasaitokat.

Ne feledje senki ! Igaz, hogy sok szolgaltato van, de nehogy mar az 
elofizetonek kelljen szolgaltatorol szolgaltatora "szallnia" (mint a 
verebnek agrol agra), emellett videken nincs igazan alternativa a kek 
szammal szemben, de ez ne jeletse azt, hogy ki vagyunk szolgaltatva a 
MatavNet kenye kedvenek.
Varom leveleiteket ! 

Kellemes karacsonyi unnepeket es 
sikerekben gazdag, boldog uj evet
kivanok !

Smid Istvan from SMID-SOFT
E-mail: 

Nekem az a velemenyem, hogy itt Magyarorszagon meg a kommunista 
idokbol maradt beidegzodes el.
Ahanyszor csak valaki a MatavNet botranyos szolgaltatasarol ir, 
nehanyan mindig azt valaszoljak neki, hogy keressen mas szolgaltatot.
Ilyenkor felmegy bennem a pumpa. Miert is ?!
Az alabbiak miatt :

1. Akik ezt irjak azok vagy fovarosiak v. valamely nagyvarosban 
elnek, tehat tenyleg van masik valasztasuk, a kisebb varosokban 
azonban egyedul a MatavNet nyujt helyi elerest, de nehogymar emiatt 
el kelljen viselnem az osszes szemetseguket. Ha mas szolgaltatot 
valasztanek akkor is tobbe jonne ki, ha ingyen nyujtanak a 
szolgaltatast (a tel.szla. miatt). 
De ez a kisebbik baj.

2. NEHOGYMAR NEKEM, MINT FOGYASZTONAK
KELLJEN ADDIG KERESGELNEM, AMIG EGY NORMALIS 
SZOLGALTATOT TALALJAK !!!
Aki nem tud tisztesseges szolgaltatast nyujtani, az tunjon el a 
piacrol. Nemreg a TESZT Magazinban olvastam, a magyar fogyaszt=F3k 
szok=E1sair=F3l =E9s mit mondjak elkepeszto dolgok vannak (mint azt a jele=
n 
pelda is mutatja). 
Lehet, hogy igaza van Cydnek es keressunk mas szolgaltatot ?? NEM !!!
Mert akkor a MatavNet tovabbra is szivatja az ottmaradokat (hogy ez 
mar engem nem erint ? Igen, ez a jelenlegi magyar mentalitas, mint a 
regi viccben, hogy akkor dogoljon meg a szomszed lova is).
De mire fog ez vezetni ? Ha ezutan a Posta packazik velunk, akkor 
vigyuk el inkabb szemelyesen a levelinket a cimzetthez. Ha nem jon a 
busz v. villamos, akkor menjunk taxivan v. gyalog.
Vegy mar mindenki tudomasul, hogy mi vagyunk a NAGYBETUS
FOGYASZTOK ! A Szolgaltatok vanna ertunk es nem forditva.
A mai magyar szegyenkezve megy vissza a boltba reklamalni, mert fel a 
megalazo helyzettol !
Ezt a kiadvany szep szammal olvassak idegenbe szakadt hazank fiai is, 
kerem oket irjak meg, hogy mi a helyzet kulfoldon a fogyasztasvedelem 
teruleten, hadd lassak a teveszmeben elo magyar lakosok, milyennek is 
kellene lenni a fogyasztasvedelemnek !
Ha tovabbra is fennall a "keress masik szolgaltatot" akkor elobb 
utobb elfogynak a szolgaltatok, mert nem javitjak ki hibaikat, 
megszokjak, hogy akinek nem tetszik, fel is ut le is ut.
EZT EL KELLENE KERULNI !

Bocs a hosszu levelert !

Kellemes karacsonyi unnepeket es 
sikerekben gazdag, boldog uj evet
kivanok !

Smid Istvan from SMID-SOFT
E-mail: 

In article >,
  (Nagy Andras >) wrote:
>Lattatok mar a www.pronet.hu -t? NE NEZZETEK MEG!
>
>Ha lynx-el megyek, kiirja, hogy M$ IE only, ha Netscape-el, akkor kinyirja
>brutalisan!!!!!!!!!! HOGY CSINALJA EZT?!?!?!?!? ES MILYEN JOGON???!??!?
Tobb progival is probaltam (m$ie-vel nem), de egyikkel sem engedett be.
A Navigatort nem tudta kinyirni, az csak vart es vart, semmi nem
tortent.

>Es ha mar itt tartunk... hogy lehet azt megcsinalni, hogy M$ IE-vel NE
>lehessen megnezni az oldalt, es mellesleg mondjuk valami negativ dolgot is
>elkovessen?  ;)

Rengeteg lehetoseged van. Pl elindulsz a www.enemy.org-rol (micro$oft
hate page). Innen jobbnal jobb cuccokhoz lehet jutni. Az egyik
legerdekesebb az exploder activex control. Shutdown-olja a gyanutlan
m$ie hasznalo gepet, ha ilyen lapra er. A szerzot perli az m$, ezert
az exploder.ocx nincs kinn a site-jan, de par site-rol le lehet
halaszni. Ha nagyon erdekel elkuldhetem e-mail is.

csa: ZoRRo

Tisztelt Listaolvasok!

MatavNET:
Smid Istvan valaszol Groszman Andras kerdesere es ezt irja: "a 
budapesti Netezok nagy resze mar talalt maganak normalis szolgal-
tatot es nem a MatavNettel veszodik." Lehetseges, bar akkor nem 
ertem, miert van ket budapesti szamon is elerhetosege a MatavNET-
nek (266-9466 es 327-3900)? Bar ilyesmiben logikat keresni tenyleg 
felesleges. Egyebkent magam is csatlakozom Groszman Andras szava-
ihoz azzal a kiegeszitessel, hogy en szoktam a kek szamot is hasz-
nalni, es nem tapasztaltam a tobbek altal emlitett foglaltsagot illetve 
a "vonalszaggato automata" mukodesenek hatasat. Biztosan igaza van 
Nagy Andrasnak a a150 pesti meg a 90 videki vonallal kapcsolatban 
(bar nem egeszen ertem, hogyan rendelodik ossze a telefonszm meg 
a vonal, de ez csak az en technikai tudatlansagomrol arulkodik...) 
Az viszont  a "harc hevuleteben" elhangzott tulzas, hogy a Matav 
"azt hiszi, hogy az Internet szolgaltatas is az o kis monopoliuma." 
Hiszen eppen azert olyanok az arai, amilyenek, mert nem egyeduli 
szereplo a piacon... Bihary Gabornak nagyon igaza van, amit a 
sokak altal ajanlgatott szolgaltato valtasrol irt: masutt dragabb...


Ennyit mara. Bekes, boldog karacsonyt mindenkinek!
Udvzolettel: Dorozsmai Karoly

Udv mindenkinek!

Mivel a HIX.TIPP-ben jelent meg a felhivas  a  tiltakozo  levelhez  valo
csatlakozasra,  de  ugyan  ilyen  hangulatu cikek szulettek mostanaban a
GURU-ban es itt  az  internet.egyeb  hircsoportban  is, mindharom helyre
elkuldom ezt a cikket.  Ha valaki tobbszor is olvassa, bocs...

Tehat:  Mielott megfogalmaznatok  a  tiltakozo  levelet  kerem, vegyetek
figyelembe  az  alabbiakat  (nem kotelezo, de lehet, hogy erdemes kicsit
elgondolkodni).

- Minden ellenkezo hirrel  ellentetben  a MatavNet-nek NINCS MONOPOLIUMA
az Internet szolgaltatasban.   Rajtuk  kivul  meg  igen  sok  "orszagos"
illetve helyi "(ki)szolgaltato" van.

Amig  a  MatavNet  elo  nem  lepett, az addig meglevo nehany szolgaltato
pofatlanul magas  arakon  kinalta  a  csatlakozasi  lehetoseget.  En meg
emlekszem (nem volt tul reg), hogy a DataNet pl a MatavNet hirere  gyors
egymasutanban  ketszer  is  drasztikusan  csokkentette az arait, illetve
igen intenziv  expanzioba  fogott.   Az  addigi  2-3  (nem  tudok pontos
adatot) videki lehetoseget nagyon gyorsan novelte a mostani  mennyisegre
es noveli most is.  Ezzel ugyan elsokalltak magukat es a rengeteg (sajat
bevallasuk  szerint  4000  koruli)  elofizetot  egy  viszonylag alacsony
eleresi  sebessegu  rendszerbe  tomoritettek.   A  MatavNet-nel biztosan
sokkal   lassabb.   Tapasztalom  nap  mint  nap.   Ugyanis  parhuzamosan
hasznalom mindkettot, bar  a  DataNet-et  csak  ritkan,  eppen az ottani
rossz tapasztalataim miatt.  Ezzel egyutt a cegem rajtuk  keresztul  jut
ki  a  Net-re, ezert  naponta latom, hogy hol a nameserver nem megy, hol
olyan lassu, hogy kin  kivarni...   Ha  valamit le akarok tolteni, akkor
inkabb hasznalom  a  Matav-os  kapcsolatot  telefonon,  mint  a  masikat
LAN-on, mert az elobbi a gyorsabb. Vicces...

Ha a MatavNet nem indul be, akkor pl nekem a mai napig nem  lenne  sajat
accountom (aminek sokan  orulnenek,  de  ez  van),  kenytelen  lennek  a
vallalati  DataNet-est hasznalni, ami mar akkor is eleg nyugos volt.  Ha
pl pentek delutan lerohadt naluk valami, akkor hetfo reggelig senkit nem
lehetett elerni.   Az  itt  olvashato  velemenyekkel  ellentetben  en az
alabbiakat  tapasztaltam  az  elmult  10.5  honapban,  amiota  megvan  a
MatavNet-es elofizetesem:

- Ennyi ido alatt kb 10 olyan alkalom volt, hogy rossz modemre futottam.
- Soha nem volt foglalt.
- Ha valami gondom tamadt (eleinte a Mail rendszer kicsit  rapszodikusan
uzemelt),  MINDIG  volt  a  HIBABEJELENTON valaki, aki felvette a hibat,
majd eddig MINDEN alkalommal visszahivtak meg aznap, hogy mi volt a gond
es sikerult-e megoldaniuk, vagy  sem.   Nem a Matav vevoszolgalatat kell
hivni, mert az nem ugyanaz a ceg. Minden bejelentkezeskor kiirja, de  ha
valaki  nem  tudna:   (1)  117-5415.   Ezt  hivd,  ha  gondod  van, NE a
vevoszolgalatot.

Nekem tehat eddig (az indulas ota  reszt  veszek a dologban, mar az elso
honap  alapkiserleteiben  is  benne   voltam)  nincsenek   olyan   rossz
tapasztalataim, mint amit itt leirnak tobben is.  A gyanum ugyn az, hogy
az  "elegedett"  felhasznalok nem irogatnak (mert minek?) de ok lehetnek
tobben.

Hozza kell tennem meg:
- videki leven a KEK szamot  hasznalom.   Tudom ugyan a masik kettot is,
de eddig meg nem kellet rajuk fanyalodnom.
- en reggel  es  este  intezem  a  Net-ezhetnekem,  illetve  a  hosszabb
letolteseket  es kereseseket hetvegeken nappal.  Tessek tudomasul venni,
hogy ha mindenki este 10 utan  akar Net-ezni, az bizony "forgalmi dugot"
okoz.  Hetkoznap este 6-tol mar  eleg  baratsagos  (a  tobbihez  kepest,
mert  abszolut ertekben en is sokallom, de ez van, es ezt NEM a MatavNet
allapitotta  meg)  helyi  tarifa  ahhoz,  hogy  ne  kelljen bagolykodni.
Raadasul ha ejjel 1 ora varakozast meg, sok  felig  sikerult  hivast  is
szamolsz, lehet, hogy este vagy reggel olcsobb a  dolog.   Ha  az  ember
rendesen  beosztja,  hogy  mit  is  fog  csinalni, akkor nem kell orakat
tolteni a Net-en.  Raadaasul  ha  nem  Windows  alol, hanem egy normalis
(valodi) multitaszk Op rendszerrel netezunk, akkor egyidoben tobb dolgot
is lehet csinalni.  Nalam (OS/2 alatt), pl egyidoben  tobb  FTP  fut,  a
levelek  jonnek, es ha valami kell, akkor elinditom a Web Explorer-t is.
A 28,8 k-s vonalon PPP-vel sok minden tud egyidoben jonni.

Megjegyeznem meg azt is, hogy delutan azert is jo (ne szokjatok ra, mert
akkor nekem  is  lassabb  lesz  a  csatlakozasom  8-)),  mert az europai
egyetemistak mar haza mentek, az amcsik meg meg nem ebredtek fol,  ezert
egesz  normalis  a  Net  sajat  sebessege  is.   Ugyanis  keso este, meg
napkozben nem  a  telefonvonali  sebesseg  a  szuk,  hanem  a  Net sajat
sebessege.

Azzal egyetertek, hogy szolni kell (en is megteszem mindig),  ha  valami
nem  mukodik (hibas modem), de vigyazzatok, hogy ne anyazos level legyen
a dologbol,  mert  annak  sok  ertelme  nincs.   Az  itt  eddig olvasott
morgasokban semmi olyat nem talaltam, amit  a  tobbi  szolgaltatonal  ne
fordulna elo, csak oket nem szidja mindenki csipobol,  hanem  alazatosan
lenyelik  a  gondokat, mert csak a Matavot sikk szidni.  Azt is vegyetek
figyelembe, hogy a sok  kis  helyi  szolgaltato  sem uzemelne a MatavNet
letrejotte nelkul.  Ha csak annyi az "erdemuk",  hogy  leszoritottak  az
arakat  es  felpezsditettek  a  kenyelmes allovizet, akkor mar tamogatni
kell  oket  es  nem  tamadni.   Sokunknak  nem  lenne  InterNet  elerese
nelkuluk.

Sziasztok                                 SaGa
  
  SANDOR Gabor, member of the TeamOS/2 Hungary

PS:    nem   vagyok   Matav   alkalmazott,  sem  reszvenyes.   BBS-t  is
uzemeltetek (sot ha  minden  jol  megy,  hamarosan  egy "helyi" Internet
szolgaltatast is),  tehat  a  telefonias  gondok  nalam   hatvanyozottan
jelentkeznek.   Ha  gondom  van  veluk,  en  is  kopkodok egy sort, majd
megkeresem az illetekest  es  neki  morgok.   Az  ugyanis segit(het), az
egymas  hergelese  biztos   nem   (bar   van   akinek   eleg,   ha   jol
kipanaszkodhatja magat).

On Mon, 23 Dec 1996, Nagy Andras >  wrote:

> Lattatok mar a www.pronet.hu -t? NE NEZZETEK MEG!
> 
> Ha lynx-el megyek, kiirja, hogy M$ IE only, ha Netscape-el, akkor kinyirja
> brutalisan!!!!!!!!!! HOGY CSINALJA EZT?!?!?!?!? ES MILYEN JOGON???!??!?

Azon az oldalon egy Java applet van, nekem Netscape 3.01 Gold-dal +
libc-gnumalloc-kal nem szall el.
Lynx-szel viszont tenyleg nem lehet megnezni, ami egbekiallto pofatlansag
es ellentetes az Internet szellemisegevel.
Ezidaig nem tartottam etikusnak az M$IE diszkriminalasat sem, de attol
tartok hamarosan meg kell fontolni ezt a lepest.

Udv,
	monty

-------------   Avoid the Gates of Hell!  Use Linux!  ----------------

V=E1lasz  r=E9sz=E9re

Abban teljessen igazad van, hogy az Internettobol szarmazik az idezet, =
de ha figyelmessen elolvasod akkor az aljan megtalalod az eredeti =
forrast.
Ha az Internetto fizetet embere, munkatarsa vagy akkor mar ertem a =
dolgot, kulonben nem.
Ha ez megnyugtat akkor itt es most elismerem hogy az idezet az =
INTERNETTO-bol szarmazik.
(Nem emlekszem, hogy azzal dicsekedtem volna, hogy tolem szarmazik az =
idezet ????)
Nem a hir akarhanyadik forrasa volt a lenyeg, hanem a tartalma. =
Sajn=E1lom, hogy teged csak ez erdekelt az egeszbol.

Kellemes unnepeket.=20

 wrote:
> 
> Sziasztok Guruk!
> 
> Lenne egy problemam. Jo lenne ha valaki kisegitene!!! :-)))
> 
> Tehat!
> 
> 3-4 honapja vettem egy Diamond 3D 2000-es vga kartyat. A driverek, amit
> hozza kaptam nem igazan akarnak mukodni W95 alatt. A videobejatszasok
> akadoznak, a jatekok pl: Red Alert nem mukodik. A DirectX korul lehet valami
> problema.
> Megprobaltam letolteni az uj drivereket a Diamond homepage-rol, de hiaba
> clikkelek ra, hogy tolse le nem tortenik semmi.
> A konfiguraciom P-100, 16 Mb Edo Ram, 256 Burst Cache stb.
> Esetleg nem tudja valaki, hol lehetne meg letolteni a szobanforgo drivert?
> Vagy van valami epkezlab otlete?
> Ha valakinek megvan kerem kuldje el!
> Elore is koszonom!
> 
> 
>                         **************************************
>                         *              Udv:Janos             *
>                         *              *
>                         *          Tel:+36-20-225810         *
>                         *        DUKE LIVES FOREVER!!!       *
>                         **************************************
Haliho!

Egy URL-t tudok ajanlani, ott megtalalhatod a legujabb drivereket, mas
egyeb hardware-hoz is. Europai (nemet) hely, foleg hetvegen probalkozz,
akkor elviselheto sebessegu.
Tehat az URL --
http://www.vobis.de/bbs/firmen/index.htm

Udv: hopkins
-- 
-----------------------------
Tusko Laszlo                 \        
                              -------------------------------

 wrote:
> 
>         Karacsonykor unatkozo GURUk!
> kislaca a minap pontatlan utasitast adott egy bizonyos
>.......
>.......
>         Happy Holydays!
>         Szabolcs
> http://www-rcf.usc.edu/~petrovay/
Haliho!
A fenti viccrol, valamint rengeteg egyeb programban elrejtett mokarol
talalhato leiras a
       http://weber.u.washington.edu/~davidnf/egg.html
URL-en. Ugyanitt jatek-cheat hegyek is.

Mindenkinek szep Karacsonyt es Boldog Ujevet kivanok!!!

Udv: hopkins
-- 
-----------------------------
Tusko Laszlo                 \        
                              -------------------------------

Sziasztok!

Ez egy nyilt forum, ugyhogy nemileg en is hozzaszolok:
> =======================================================
> Felado : Petrovay Szabolcs George
> E-mail :  [United States]
> Temakor: Megoldas (?) SaGa DOS viccere ( 108 sor )

> kovetkezo meglepo valaszt kaptam: A Microsofttal kotott OEM
> szerzodes alapjan minden gyarosnak jogaban all az op. rendszert
> megvaltoztatni, hogy sajat hardware eszkozeit es meghajtoit be
> tudja a gepbe integralni. Mas valtoztatasokat is tehetnek a telje-
> sitmeny novelesere, de a kernelhez nem lehet hozzanyulni.
Ez nem egeszen igy van: 
Az OEM partnerek customizalhatjak a systemet, de csak olyan mertekben ahogy
azt a M$ lehetove teszi. Ez pedig csak registry szinten engedi.( bar a
M$-nel ez mar uj termeket jelent, pl az NT Workstation es Server kozott is
csak registry kulonbsegek vannak, a forras ugyan az. Ja meg a "licenz"
kulonbozik.) 'Szal a Win95 OEM verziok csak a preinstall process-ben
kulonboznek, a source megvaltoztatasara nincs joga az OEM-eknek sem.
(tudom, csinaltam ilyet.) 

> Akkor
> mi van a garanciaval? kerdeztem. A valasz az volt, hogy ok felelosek
> es olvassam el a licenzet. 
A M$ nagylelkuen adta a lehetoseget az OEM-eknek, hogy modosithatnak a
rendszeren, de ennek fejeben a M$ officially nem supportalja a termeket. 
Magyarul, a customerek  atpasszolta az OEM-ekre.

> Ezutan eloszor is megneztem a regi gepemet, ahova a Win95-t meg
> 1995 aug-ban telepitettem a Win 3.11-re. Ott talaltam egy DOS
> mappat es a C: gyokereben ket command programot: egy "command.com"
> a masik "command.dos", amelyet MS-DOS modban hasznalnak. A Compaq
Allj! a command.dos az a command interpreter, amit F4-re nyomva haszal a
Previous Dos Version, tehat annek semmi koze a Win95-hoz. Az a 6.xx-es vagy
valamely regi command, ami a Win95 install elott volt a gepen.(talan
cpqdos)
MS-DOS mode != Previous dos version
(!= = nem egyenlo!;-)

> Megneztem a Control Panel->System->Device Managerjet is. Rajottem,
> hogy az a Comm.Port (#2) ahova a Compaq modem van beepitve, nem is
> lathato. A munkahelyemen levo tobb mint 600 HP gepnel a Com. Port #3
> ......
Ezeket a customizalasokat- az OEM Preinstall Kit birokaban - barmelyik Guru
megcsinalna. Viszont mindez semmi hatassal sincs a legfontosabb system
function-okra, mint pl a file-kezeles, parameter elrtelmezes. 

> Nem volt mas hatra, mint elovettem az 'Introducing Microsoft
>.....
> subsidiaries. (A "not" alahuzva vastagon.) For product support, please
> refer to PC Manufacturer's support number provided in the documentation
> for the computer."
Lasd fentebb...

> Konkulziom (ami kisse ijeszto): Egy "ossztakolt" gepen az op. rendszer
> maskeppen mukodik, mint egy gyarilag installalt gepen. Ebbol ko-
> vetkezik, hogy ahany gyar, annyi konfiguracio. Akkor viszont
> lehetseges, hogy ugyanarra az inputra ket nem egyforma gep mas
> outputot ad!!
Tehat ennyit a kompatibilitasrol. Es maris nem a M$ a felelos...
Akkor eljutottunk odaig, hogy Szabolcs a Win95-ot nem vedi, csupan a M$-ot?


> Hogy befejezzem ezt a temat, hadd alljon itt az en szenariom ugy
> a Compaq, mint az HP gepekrol (az ures es felesleges sorokat
> kihagytam, mert nem akarom e temaval tovabb novelni a GURU nagysagat,
> es untatni az olvasokat):
> ....
Igen, es mit csinal ugyanerre, ha SHIFT+F5-tel startoltad?
Tisztelettel:
(lentebb)


> =======================================================
> Felado :  [Hungary]
> Temakor: matavnet ( 13 sor )

> De legrosszabb esetben a
> rendszergazdat vagy a hardverest kozos erovel minden este
> megpofozhatnank. 
Szegeny root, vagy hardveres mit tehet arrol, hogy a management annyi penzt
szan a dologra, amennyit. Ha a Julcsinenit megpofozod a szomszedba' azzal
is tobbre mesz... Ettol meg nem lesz tobb vonal. (hacsak a rencergazda nem
az ISP fonokenek a fia ;-)


> =======================================================
> Felado :  [Hungary]
> Temakor: Good Times #2 ( 25 sor )
                          ^^^^^^^^^   
> 
> draga Elvtarsak,
> 
> ha mindenki mindenkinek KKU&EGBUEK (gyk: mindenfele unnepeket es
hasonloan
> .............
> CyD [%]
> 
Eddig ez volt a leghosszabb. Ezert kar volt billentyuzetet ragadni.

De azert KKU&BUEK

Doky...

KKU Guruk !

> =======================================================
> Felado : Petrovay Szabolcs George
> E-mail :  [United States]
> Temakor: Karacsonyi kihivas: Excel 95 Easter egg ( 32 sor )
> 
> Egy ures falat fogsz latni. Ekkor ird be, hogy "excelkfa" es a
> fal megnyilik es latni fogsz egy titkos atjarot a terem tulso
> oldalan.
tovabbi kodok: 
exceldqd: God mode, az excel minden hibasan beirt fuggvenyedet kijavitja, s
az IntelliSense(R)(C)(TM)  IQ200-ra kapcsol
excelstuff: az excel elinditja az osszes Wizard-ot, es magikus elmenyben
lesz reszed
excelwhgates: Atlatszo ablakok

> Hogy mi van a titkos atjaro mogott, azt nem arulom el.
> A trukk az, hogyan fogsz oda eljutni: ugyanis egy cikk-cakkos
> keskeny fekete parkanyon kell atnavigalnod magad, hogy be tudjal
> menni oda. A baj az, hogyha nem jol haladsz a parkanyon, leesel
> a melysegbe, ahonnan nincs kiut es kezdheted az egeszet elolrol.
> 
> Akinek nem hozott a Jezuska jatekot Karacsonyra, most probara
> teheti ugyesseget es turelmet Mr. Bill Gates jovoltabol ;-(
Inditani kellene egy "az evtized legrosszabb Domm klonja" competitiont ;-)
Nem csodallom, hogy ott vagyunk ahol vagyunk, mikor Billy bacsi azt hiszi:
ilyenek a meno jatekok....

 wrote in article >...
> > Felado :  [Hungary]
> > Temakor: Re: NT4 multiboot ( 38 sor )
>  ...
> > A gond az, hogy ha NT utan DOS-t vagy Win95-ot raksz fel, az ugy
elcseszi a
> > boot-ot, hogy nem all fel tobbe az NT. (Ugyanez ervenyes a Win95 utan
DOS
> > felrakasara).
> Ez csak nagyjabol igaz. Ugyanis, ha pl.:
> C: 500M - primary: FAT, dos 6,22
> D: 500M - extended:FAT
> E: 700M - NTFS, NT 4
> D+E egy extended particio reszei.
> Ezek utan en felraktam a C-re a win95-ot es megy is normalisa, szepen
> bootol eloszor NT/Win95 kozott, aztan Win95/Dos kozott.

En egyetlen eset tapasztalataibol irtam a fenntieket. Mivel ma veletlenul
szuksegem is volt arra, hogy Win95-ot tegyek az NT-re (2 particio C:FAT,
D:NTFS, itt van az NT), batoritasodra megprobaltam.

Gond nelkul felmaszott. (Figyelem! Nekem is, neked is volt mar a C:-n DOS.)

Tanulsag: ???, bar lehet, hogy az NT3.51 volt, amivel probaltam. Ekkor a
kovetkezore gyanakszom:

DOS kopaszra installkor sajat BOOT szektor tesz fel (SYS paranccsal)
Win95 sajat BOOT szektort tesz fel.
NT sajat BOOT szektort tesz fel, es az elozot elmenti. Nem tudom, hogy csak
a rend kedveert, vagy az NTLOADER ezt tolti be, ha nem NT-t valasztasz.

Lehet, hogy a Win95 a 3.52-es NT boot szektorat lecserelte, az NT 4.0-et
nem (mert az fiatalabb nala)?

> Zsomi
> mailto:
> 
SGy

>