Tisztelt Forum !

Pellionisz Andras, 1510-es szam :
> ... igy tan olyan
> ertelmu allitasodat is visszavonod, hogy en a HIX-en barmikor is
> eroszakos hatalomatvetelre (vagy barmilyen eroszakra) buzditottam
> barkit.
	PA ezt szo szerint valoban nem irta. Kinos helyzetben vagyok,
nem tudom elerni a szoban forgo szamokat (Jozsi, miert csak 1994
szeptemberig van archivalva a Forum ?). O "hanyatthomlok konzervativ
hatalomatvetelt" irt es tobbszori keresemre ezt a kovetkezokeppen
definialta [1497 ha jol emlekszem] :
> Konzervativ Ero egyszercsak hatulrol vallonveregeti Libieket.
> "Bocsanat, nem Libiekhez van szerencsem?".
> Libik nadragja hirtelen megtelik, ezt rebegik:
> "Jajistenem, hat mi os-neokonzervativak vagyunk"
Szin vegen libik Becsbe el.
	Hat igen, ertelmezni ezeket a szavakat sokfelekeppen lehet.
De talan PA megfogadja tanacsomat : banjunk ovatosabban az olyan szavakkal,
mint "hatalomatvetel" meg "nadrag megtelik" meg "Konzervativ ero
vallonvereget", igen rossz csengesuk van. Mindenfele ertelmezesekre
nyit alkalmat ... Balogh Eva is felreertette ...

Kesobb PA ezt irja :
> ... hogy egyreszt az ex-Jugo menekult-veszedelem lepteke
> (menekulok szamaban merve) kb. ket nagysagrenddel kisebb,
> masreszt a folyamat evek ota tart es igy tenyekbol bebizonyosodott
> hogy a M.o.-i ozonles veszelyenek megvalosulasa csekely volt ...
	Tegnapi Time szerint csak horvat menekultbol 400000 van es joval
kozelebb is vannak. Miert kicsi a Magyarorszagra ozonles veszelye ?
Ha jol emlekszem az esemenyekre, jottek volna, de nem engedtek oket be.
Tovabbkuldtek Nemetorszag fele. En Bajororszagban talalkoztam bosnyak
menekultekkel, nem Budapesten.
	Eppen ez mondanivalom lenyege. Vitatkozhatunk mi akarmennyit,
Magyarorszag egy csoppet sem befogado a gyakorlat szerint. Pakisztani,
cejloni, bosnyak menekulteket rutinszeruen kuldenek vissza a tolonc-
egyezmeny alapjan es a magyar letelepedesi torvenyek igen merevek. Miert
valtozna ez meg a volt Szovjetunio menekultjei kapcsan ?

Remek, hogy beszalltok a gyujtoakcioba ! Adomanyokat a sajat bankszamlamra
kerem, bennem megbizhattok ! Ne felejtsetek : Paller Gabor es minnel
tobbet, sorskerdesrol van szo ! (!!!!!!!)

# OpenWindows Mailtool 3.0 : Beepitett vedelem MINDEN bolygo hatasa ellen

Magyarok !

Az Athens-i (Iowa) Honderu" januar 12-i szamaban felfedesre kerult, hogy
a Magyarok Orszagat vegpusztulas fenyegeti : az ur sotet melyebol egy
hatalmas aszteroida szaguld a Fold fele, amely a NASA belso koreibol
kiszivargott informacio szerint Jaszarokszallas kozepen csapodik be akar mar
marcius elejen ! Eszlelni ugyan nem lehet, de hagyjuk meg az ilyen hon-
veszto okoskodast a Szalon nemzetidegenjeinek. Igazi magyarkent csak
egy kiutat latunk : nepszavazas kiirasat a kovetkezo kerdessel :
"Kivanja-e hogy on es csaladja elpusztuljon egy rettenetes kozmikus
katasztrofaban vagy inkabb Kaliforniabol nezne ezt vegig ?". Felmillio
alairas garantalva egy pillanat alatt. Minden, nem errol a temarol
szolo Forum cikket pedig a magyarsag sorskerdeseirol valo figyelem-
eltereleskent fogunk fel, jobb, ha a feladok magukba neznek !

En szoltam elore ! Paller Gabor

Teszt jon, ugord at
. (egy pont)
. (ket pont)
.. (harom pont)
... (negy pont)
.... (ot pont)

Kedves FORUM,

Remelem most mar mindenki elhiszi, hogy SZO SEM VOLT alairt szerzodesrol. Aki
otthon volt annak ezzel tisztaban kell lennie, de legalabb higgyek el hogy
ez igy van. Mellesleg az is igaz, hogy a hir mar joval az eredmenyhirdetes
elott kiszivargott, tehat meg a nem eppen villameszu Horn is kapcsolhatott
volna elobb. Mas egy alairt szerzodes es mas egy palyazat aminek az eredmenye
ellen ovast lehet benyujtani egy adott idon belul mindket fel reszerol. A
tema annyira a levegoben volt otthon, hogy ez volt az elso kozeleti hir amit
hallottam szinte barkitol. 99%-ra merem fogadni hogy itt nagy penzek zsebbe
vandorlasarol volt (van) szo.

udv.:
	        -------------------------.---.--------.---.-------------
	       -_/_/_/_/_/--------------/     \  __  /     \-----------
              -_/------_/--------------/ /     \(  )/     \ \---------
             -_/------_/-_/_/_/-------//////   ' \/ `   \\\\\\-------
            -_/------_/-_/-----_/----//// / // :    : \\ \ \\\\-----
           -_/_/_/_/_/--------_/----// /   /  /`    '\  \   \ \\---
          -_/------_/-------_/-----//          //..\\          \\-
         -_/------_/-----_/---------------====UU====UU====-------
        -_/------_/---_/----------------------'//||\\`----------
       -_/------_/---_/-------------------Aranyos Attila-------
      ----
     --------------------------------------------------------

Tisztelt FORUM olvasok!

Ehhez a leragott csonthoz szeretnem en is hozzafuzni a velemenyemet. En az 
Alapitvanyan keresztul itelem meg Sorost. Eleg sok alapitvanyt palyaztam 
meg mar Magyarorszagon, de sehol sem kezeltek, olyan gyorsan es 
udvariasan, mint a Soros Alapitvanynal. Minden elismeresem az ottani 
dolgozoke. Mashol meg emberszamba sem vettek, csak azt lestek, hogy 
hogyan lehetne, olyan hibat talani a palyazatban, amely kizaro ok lehet 
az elbiralasnal. Ezzel szemben Soros Alapitvanya segitett, akkor amikor 
mar lemondtam arrol, hogy egy fityinget is kapok toluk. Most mondhatjatok, 
hogy elfogult vagyok. Es? Attol meg udvariasak voltak.

Hogy Soros miert adakozik ilyen bokezuen, es hogy van-e valamilyen hatso 
gondolata vagy nyereszkedesi hajlama, az nem kulonosebben erdekel. Legyen 
neki. Amig ad penzt olyan dolgokra, amelyre mas forrasokbol csak szukosen 
jut, addig azt gondol, amit akar. Es ha meg az adojabol is leirhatja ezt 
a penzt, akkor irja.

Tisztelettel:

 Kiss Csaba

 
 Csaba Kiss
 MTC Karolinska Institutet

Erdekes kis adalek a Tsunami-vitahoz 1992-bol:

Lengyel Laszlo: Utfe'len (120-1. o.)

"[..]Masodszor, Magyarorszagnak bizonyitania kell, hogy a patta-
nasig  feszult ovezetben nem fog europai biztonsagi veszelyt ki-
valtani,  hanem ellenkezoleg, egyfajta biztonsagi ovezetkent mu-
kodik.

Magyarorszagnak garanciakat kellene adnia arra, hogy
1. nemzetisegi, vallasi alapon nem megy bele semmifele viszalyba
szomszedaival;
2. a menekultek aradatanak nem kiindulo es atereszto,hanem visz-
szatarto es ellenorzo pontja;
3. felfogja a foglalkoztatasi es fogyasztasi nepvandorlast, hogy
az ne jusson at Europaba;
4. kornyezeti vagy gazdasagi megfontolasokbol nem okoz biztonsagi
kockazatot (Bo"s)

Ilyen garanciakat termeszetesen nem adhat. Az elso pont a legne-
hezebb, legkenyesebb kerdes. Itt az allando magyar eloterjeszte-
sek a kisebbsegek kollektiv jogairol, a nemzeti serelmekrol nem
valtottak ki kedvezo visszhangot.
A masodik es a harmadik pontban Magyarorszag a legnagyobb egyutt-
mukodesi keszsegrol tesz tanubizonysagot, csak az a kerdes, hogy
hogyan fog ez hosszabb tavon kihatni a hataron tuli magyarokkal
es a szomszed allamok polgaraival valo viszonyokra.[..]"

Tamas

Olvasom:

>Csak az jutott eszembe, hogy mi lett volna, ha Austria 1956. oktober
>23.-an lezarja a hatarait, mondvan, hogy gazdasagi nehezsegeire valo 
>tekintettel....

Mondjuk az, hogy meg szegenyebbek lettek volna, mert elestek volna a 
nyugatrol jaro fejpenztol. Meg mondjuk az sem egy elvetendo szempont,
hogy Ausztria eppen egy "Image Making" kellos kozepen volt. Az uj sze-
rep szerint a darabban egy exnacit jatszott, aki tulajdonkeppen csak 
egy elcsatolt, elfoglalt aldozat volt. Jott a nyugat hofeher paripan 
es a csokjaval mar egy verzoszivu liberalis fuggetlen Ausztriat cso-
kolt eletre. A nyugati es keleti agyvezerlo mediaknak nehez lett vol-
na megmagyarazni polgarainak az allitolagos kelet-nyugati halalos 
ellensegeskedest, hideghaborut, ha Ausztria nyiltan cooperalt volna az
elvtarsakkal. A lenyeg egy mindenkori polarizacio fentartasanak a szuk-
segessege volt, ahol mind a nyugat, mint a kelet polgarainak szemeben,
a sajat allamuk adta a vedelmet a velt veszelyekkel szemben. Egy ilyen 
imponalo acsarkodaslatszatot veszelyeztessen holmi magyar zendulok cso-
portja? Ugyan mar! De nezzuk mit ir errol az idoszakrol William Colby 
a CIA ex-igazgatoja: (Forras:Honorable Men, My life in the CIA)
Wisner and other top officials of his Directorate of plans, especially those
on the covert action side, were fully prepared with arms, commu-
nications stock and air resupply, to come to the aid of the freedom
fighters. ....But President Eisenhower overruled them...It was establis-
hed, once and for all, that the United States, while firmly commited to
the containment of the a Soviets within their existing sphere of influ-
ence, was not going to attempt to liberate any of the areas within that
sphere, even if the provocation was as dramatic as that in the Hungarian
situation.... Wisner went to Vienna at the end of the uprising and tra-
veled to the Hungarian border to watch, at least symbolically, the flee-
ing Hungarians cut down by Russian guns as he and America stood helpless-
ly aside...Wisner never fully recovered, and his eventual suicide was 
as much a casualty of the realities of the Cold War as was that of 
Secretary of Defense James Forrestal.

NPA.

22. AMERICAN INDIAN RIGHTS
      The major factors underlying the unconscionable plight of America's 
Indians may be summarized as follows: (1) the unresolved complexity 
of dual national citizenship; (2) the attrition of reservation lands 
and abridgement of Indian rights to remaining properties; (3) the 
subjugation of individual Indians to the Bureau of Indian Affairs 
and tribal governmental authority; and (4) various federal 
commitments to provide the tribes with health, education, and 
welfare benefits "forever" in exchange for expropriated lands.
      We favor the following remedies, respectively: (1) individual 
Indians should be free to select their citizenship, if any, and 
tribes should be allowed to choose their level of autonomy, up to 
absolute sovereignty; (2) Indians should have their just property 
rights restored, including rights of easement, access, hunting and 
fishing; (3) the Bureau of Indian Affairs should be abolished and 
tribal members allowed to decide the extent and nature of their 
government, if any; and (4) negotiations should be undertaken to 
exchange various otherwise unclaimed and unowned federal properties 
for any and all remaining governmental obligations to the tribes.
      We further advocate holding fully liable those responsible for any 
and all damages which have resulted from authorization of, or 
engagement in, resource development on reservation lands, including 
damages done by careless disposal of uranium tailings and other 
mineral wastes.
        23. THE WAR ON DRUGS
      The so-called "War on Drugs" is a grave threat to individual 
liberty, to domestic order and to peace in the world; furthermore, 
it has provided a rationale by which the power of the state has been 
expanded to restrict greatly our right to privacy and to be secure 
in our homes.
      We call for the repeal of all laws establishing criminal or civil 
penalties for the use of drugs and of "anti-crime" measures 
restricting individual rights to be secure in our persons, homes, 
and property, or limiting our rights to keep and bear arms.
          II. TRADE & THE ECONOMY
      Because each person has the right to offer goods and services to 
others on the free market, and because government interference can 
only harm such free activity, we oppose all intervention by 
government into the area of economics. The only proper role of 
existing governments in the economic realm is to protect property 
rights, adjudicate disputes, and provide a legal framework in which 
voluntary trade is protected.
      Efforts to forcibly redistribute wealth or forcibly manage trade are 
intolerable. Government manipulation of the economy creates an 
entrenched privileged class - those with access to tax money - and 
an exploited class - those who are net taxpayers.
        1. THE ECONOMY
      Government intervention in the economy imperils both the personal 
freedom and the material prosperity of every American. We therefore 
support the following specific immediate reforms:
      a. drastic reduction of both taxes and government spending;
      b. an end to deficit budgets;
      c. a halt to inflationary monetary policies;
      d. the removal of all governmental impediments to free trade; and
      e. the repeal of all controls on wages, prices, rents, profits, 
production, and interest rates.
        2. TAXATION
      Since we believe that all persons are entitled to keep the fruits of 
their labor, we oppose all government activity that consists of the 
forcible collection of money or goods from individuals in violation 
of their individual rights. Specifically, we:
      a. recognize the right of any individual to challenge the payment of 
taxes on moral, religious, legal, or constitutional grounds;
      b. oppose all personal and corporate income taxation, including 
capital gains taxes;
      c. support the repeal of the Sixteenth Amendment, and oppose any 
increase in existing tax rates and the imposition of any new taxes;
      d. support the eventual repeal of all taxation; and
      e. support a declaration of unconditional amnesty for all those 
individuals who have been convicted of, or who now stand accused of, 
tax resistance.
      As an interim measure, all criminal and civil sanctions against tax 
evasion should be terminated immediately.
      We oppose as involuntary servitude any legal requirements forcing 
employers or business owners to serve as tax collectors for federal, 
state, or local tax agencies.
      We oppose any and all increases in the rate of taxation or 
categories of taxpayers, including the elimination of deductions, 
exemptions, or credits in the spurious name of "fairness," 
"simplicity," or alleged "neutrality to the free market." No tax can 
ever be fair, simple, or neutral to the free market.
      In the current fiscal crisis of states and municipalities, default 
is preferable to raising taxes or perpetual refinancing of growing 
public debt.

Ugy velem, Georg Fischere az egyetlen elfogadhato allaspont, amely az 
emberi jogokat tiszteletben tartja; s velemenyem szerint jo lenne 
felhagyni a kalaplengetessel, vagy elfogadhato magyarazatot adni a 
"metaforara". Mert en is irhatnam minden irasom vegere, hogy "nadat a 
szel legyezi, nyul a fulet hegyezi", de szerintem a harmadik utan 
megutalna az olvasotabor.

                            Maradok tisztelettel:
                                                Pyro

Olorinnak :

>Viszont erdekelne, hogy az erdelyi menekulteket hova sorolod, Endre...

Ugyanoda

>A Moszkva teren mukodo rabszolgapiacon olcson beszerezheto mindenfele
>munkaero, foleg erdelyiek. Ha az Ezer Bandzsa azert jon ide, hogy ott
>kelljen allongania, vagy "szerencses" esetben ehberert elszegodnie, akkor
>azt tanacsolom nekik, hogy inkabb valasszanak "melegebb eghajlatot", mert
>ott legalabb nem kell fagyoskodniuk a rabszolgapiacon varakozva   :-))

Nem ok tehetnek rola, hogy kenytelenek elmenni oda.

>   Azt hiszem, a minimalis humanizmus, amit egy orszagtol el lehetne
>varni az inkabb jelen allapotanak humanizalasa, mintsem a vilagmegvaltas.

A jelen allapot humanizalasa eppen a menekultek befogadasaban rejlik, es
senki sem beszelt vilagmegvaltasrol, nem kell tulozni.

>Meg az oly sokat emlegetett es allando peldakent elocitalt amerika sem engedi
>be a kubai menekulteket, egy hirtelen fordulattal ugyanis gazdasagi menekul-
>tekke valtak a (gyulolkodo?) politika szemeben.

Erre csak annyit irhatok, hogy nem kell mindig Amerikat majmolni, hiszen
epp ebben mutatkozik meg, hogy az sem tokeltes. Nem szeretem, ha egy
vitatemaban azt hozzak fel, hogy "hiszen Amerikaban is ..." , meg
"hiszen Svedorszagban is ...". Hagyjuk ezt, eleg baj az Amerikara
nezve, ahol 30 eve meg a negereket is vertek, hogy ez nem ugy van naluk.
Az persze mas kerdes, hogy nem elhetnek vissza azzal, hogy befogadjuk
oket, tehat nem bunozhetnek ok sem, nem lovoldozhetnek az utcan, nem
maffiaskodhatnak, stb., mert akkor haza kell kuldeni, de csak azt,
aki visszaelt a befogadassal, ezert NEM LEHET KOLLEKTIVEN BELERUGNI
EGY MENEKULTCSOPORTBA, ES KIUTASITANI OKET AZ ORSZAGBOL. 

>Komolyra forditva: befogadhatunk mi barkit is?

Igen, mert minket is befogadnanakk majd, ha arra kerulne a sor, es
annak idejen is befogadtak nyugaton.

Georg Fischernek:
>Bevezetesul: Ma Magyarorszagon egyetlen jogasz sem mukodik, aki nem a
>kommunista rendszer kikepzesenek eredmenye.
  Mindez mennyire csokkenti annak a tenynek a terhelo voltat, hogy az atvila-
gitast vegzo birak nem lettek alavetve az atvilagitasnak?

>Olarinnak a lassan unalmassa valo Soros vitahoz csak annyit, hogy
>lehet hogy Sorosnak tavolabbi tervei ( nyereszkedesi ) vannak. Erre se
>pro se contra erv nincs. Soros feltehetoen errol nem fog nyilatkozni.
  Nyilvan nem. De arra a kerdesre megsem feleltunk, miert nem szeretik szerte
a vilagon...

Szucs Istvannak:

>Erdekes a parhuzam Csurkaval. Csurka azt allitotta hogy apja nem volt naci
>(nemzetiszocialista) ujsagiro          (...)
>hazugsag volt. Politikai celu.
  Erdekes. Ez ugy _kiderult_, ugye? Se per, se kutya-acsarkodas. Kiderult...
Amikor a III/3-asok voltak napirenden, politikai mult (sajat|||||), akkor
Csurka volt az egyetlen, aki bevallotta, hogy ugynok volt. Errol ennyit.
(magamat nem idezve) idezlek:

>         Az is jo lenne ha kicsit konkretabban kerdeznel, vagy vadolnal. Miert
>azt tamogat amit? (Es miert azt nem amit nem? :)) SZerinted mi az amit tamogat
>amire nem valaszoltak (/tunk)?
  Nem emlekszem, hogy barki is elmagyarazta volna, hogy Soros miert nem tamogat
mar meglevo felsooktatasi intezmenyeket, helyette miert hozta ide a CEUt.
Ettol meg a CEUrol nincsen rossz velemenyem. Nem ketelkedem benne, hogy ott
magas szinvonalu munka folyik es akik latogatjak sokat tanulnak gyarapodnak
az ismereteik. De meg nem emlekeztem meg a mukodo intezmeny es a mukodteto
intezmeny kapcsolatarol... (turelem, ez nagyon fontos, ide visszaterek alabb)

>Legyszives idezd mit tartasz kezcsokolgatasnak, es lehurrogasnak mert igazan
>nem ertem mirol beszelsz. Ha lehet, jo lenne ha ideznel.
  Azt a foltetlen halat, ami (az alabbiakbol kiderul reszedrol is) taplaltatik
Soros irant. Ezt, mivel semmi nem indokolja nem tudom halanak tartani.
Persze ennek reszletesebb kifejtesehez is kell a fenti visszateres. A lehur-
rogasra szamos pelda adodik, mar itt a FORUMon is volt ilyen. Nem eppen toled,
dehat tobben vitazunk (Soros elutasitott ezert utalom <en>, allitsunk szobrot
Sorosnak, etc).

>Ezt nem ertem. Ezek szerint peldaul nem szoktak megkoszonni egy NObel dijat?
>Jo hogy az osztondijat meg kellett palyazni, meg ki kellett erdemelni, de ugye
>az nem eleg... Nobel dijhoz sem eleg egy jo "dolgozat" azert valahol egy
>Nobel meg egy Sved akademia is kell hozza.
  Meredek ez a Nobel dij, nagyon meredek. Talan a Nobel dij nem egy kategoria a
Soros osztondijjal. Pl.: ki tudja miert, (talan a Nobel dij elismeres ugye, mig
az osztondij, osztondij csupan, mi tobb, mint ilyen egy kemeny munka felteteles
gyumolcse ) Soros osztondijat elnyerni nem jelent sem akkora megbecsulest, sem
azt, hogy potencialisan eljusson a megbecsuleshez az ember.
 Marpedig mi celja van, ha nem az, hogy elosegitse az egyes emberek
elorejutasat, nota bene: hogy Nobel dijhoz juttasat, vagy meg nagyobb erdemek-
hez ??? Amugy pedig a Nobel dij azokat illeti, akik tul vannak mar azon,
hogy segitseget kellen kapniuk. A Nobel dij dolgat kar volt idekeverned, de
arrol arulkodik ez, hogy szamodra azonos sullyal esik latba a ket dolog.
Lentebb ugyan cafolod, hogy halat kene erezned Soros irant - megis megteszed.

                                  > Amerikaban sok nagy mecenas van akik kulon-
>bozo modon tamogatnak kulonbozo celokat  (...)
>azert adakoztak mert erdekli oket a jovo.
 Onzetlen segitseg (mint kifejtettem) eppen abban all, hogy ez a jovo nem
a mecenas jovoje, pontosabban, a mecanas csak akkor onzetlen, ha ismeretlen
marad es nem azzal befolyasolja a jovot, hogy a nevet adja hozza. Ezzel a
jovo rogton maskent alakul, ugye??

>Mikor allitotta Soros hogy halat var? Mikor kert meg Soros valakit is hogy
>segitsen neki? Es mi koze van ennek ahhoz hogy ha Sorost igaztalanul
>velemenyem szerint) vadoljak akkor vitatkozzak a szerintem igaztalan vadakkal?
>Miert gondolod hogy Soros ezt elvarja tolem?
  Epp ez az: nem varja el, megis megteszed. Senki erre nem kenyszerit, csupan
az uggyel kapcsolatos velemenyed. Nincs jogom ezt a velemenyt masban tamadni,
mint abban, hogy elsiklik dolgok felett. Ezt az eszrevetelemet azzal tudom a
helyere tenni es viselkedesedet magyarazni, ami szamomra a legkezenfekvobb.
Ezt sokaknal tapasztalom es megallapitom, hogy egyesek elfogultak Sorossal
kapcsolatban. Nem en, mert egyetlen megnyilvanulasa miatt ragadtam tollat, igaz
ugyan, hogy latva mukodese hatterhatasait, mar ezelott sem volt szimpatikus.

   Most jojjon a tamogatott es a tamogato viszonya. Eppen a jovovel kezdem.
Amikor a jovo alakitasara valaki erejet latbaveti, nem bizonyos, hogy a celjai
vegul beernek. Ezert kimondhatnank, hogy mindegy is, mi celja volt amikor
elindult... de ez nem igy van, termeszetesen. A legtovabb azok a celok elnek,
amelyek maradando valtozas okozoi. Ha foltalalsz valamit, amit aztan tulhalad
egy ujabb kor, vegeter (de nem nyomtalanul) jovore tett hatasa annak amit tet-
tel. Talan annyi volt ez csupan, hogy a munkad vegezted, es nem gondoltal a
jovore... Viszont, aki a jovore gondolva akar hatassal lenni ra, az sokkal
tovabb kell menjen ennel ahhoz, hogy ez a hatas (legalabb) nyomothagyo legyen.
Persze ettol meg nem biztos, hogy hasznos lesz, jo. Nem azt feszegetem, hogy
Soros milyen messzire gondolkodik(-e egyatalan), nem azt, mifele szandekok
vezerlik, inkabb azt keresem, hogy minden joszandeka ellenere miert nem jol
alakulnak a dolgai (nem CEUra mint rossz intazmenyre, vagy az alapitvany
szelekcios hibaira gondolok, vagyis ugymenetekre, de nem is politikara,
penzugyekre, bar ezek is ide tartoznak, mint tunetek, jelek), azaz: osszefug-
gest latok a jelenben karosan jelentkezo mellekhatasok, a tamogatas tisztan (?)
penzugyi jellege, valamint egyertelmu celtudatossaga kozott: lehet-e segiteni,
ahogyan o teszi (ha ezek utan ezt meg tarthatjuk segitsegnek, - egyatalan:
valaminek)                                                       Olorin

Kedves Balogh Eva !

Annak ellenere, hogy en tolnyomoreszt Magyarorszagon elek, teljes
mertekben osztom a velemenyet a HungarHotels ugyben. Vannak masok
is ezen a velemenyen az itt elok kozott is, tehat feltetelezheto,
hogy a velemenyek hatara nem esik egybe az orszaghatarral. (Bar
neha nekem is ugy tunik, hogy ne'mikepp korrelal.)

Kedden keso este volt egy riport az Ipari- es Kereskedelmi Miniszterrel 
ebben az ugyben. A miniszter ur valaszainak egy resze semmitmondo volt
("nem voltam ott", "a miniszteriumot egy munkatarsam kepviselte", 
"akkor kulfoldon voltam"...), masik reszeben onmaganak mondott ellent.
Peldaul eloszor azt mondta, Bartha Ferenc "tavozott", majd ugy 
fogalmazott, hogy "kozos megegyezessel lemondott", majd ugy, hogy
"mar el kellett tavolitani".

A riporternek elmondta, hogy "Clinton elnok figyelmeztetesenek semmi
koze nincs a HungarHotels provatizaciojahoz", mire a riporter
kozolte, hogy o maga (a miniszter) Amerikaban meg azt nyilatkozta
magyar ujsagoknak, hogy amerikai korok Clinton beszede utan meg
kulon fel is hivtak a figyelmet, hogy az Elnok amit mondott, 
elsosorban a HungarHotels koruli esemenyekre ertette. A miniszter
ezt nem cafolta, nem erositette meg, csak mosolygott es hallgatott.

Azt is tobbszor emlitette, hogy a miniszteriuma semmi modon nem vett
reszt a privatizacioban, "csak egy munkatarsaval kepviseltette magat
a bizottsagban". Kesobb viszont elmeselte, hogy harom privatizacios
valtozatot is reszletesen kidolgoztak a hozza tartozo miniszteriumban.

Hu kepet kaphattunk a Horn-kormany egyik magasrangu szakertojerol.
Azok az amatorok az atkos emleku elozo kormanyban meg zavarba jottek,
ha hazudtak.

(a fenti leirasban az idezetek - mivel nem tudok gyorsirni es a videom
sem volt bekapcsolva - nem szoszerint hangzottak el !)

Mas: A fenti riport utan egy masik riport hangzott el abbol az alkalom-
bol, hogy a diosgyori vasmuvet a kormany vissza-allamositotta.
A vasmunek az elozo kormany idejen is megszavazott az orszaggyules
evente kb. ketszer 1-1 milliard forint segelyt. Torveny is volt ra,
hogy ez 1994 vegevel megszunik, es felulvizsgaljak, hogy a vasmu
helyzete javult-e. Ha nem, bezarjak. A vasmu helyzete nem javult,
de a kormany most rendelettel ujra allami tulajdonba vette es a
mukodeset a koltsegvetesbol fenntartja. Igy nem kell mindig az
orszaggyulesnek szavazni rola.

A riport soran elbeszelgettek a vasmu dolgozoival amibol kiderult,
hogy a tonkrement es allami penzen fenntartott vasmuben a vasmunkasok
keresete 40%-kal magasabb, mint egy kozalkalmazotti allomanyban levo
diplomas kutatoe.

"Vilag proletarjai egyesuljetek !"

Uedv.

ifj. Eroe Janos

Peto edesapjarol az derult ki, hogy a hatarorsegnel volt ornagy, 
ami igaz, hogy akkor az AVH ala tartozott, de azert hangulatilag igen 
mas jelentese van, mint annak hogy AVH-s. 
Viszont hala Keri Editnek most olyan nagyformatumu politikus 
a kerulet kepviseloje, mint Pecsi Ildiko...
    Sorosrol egy adalek: Csurka Istvan kert es kapott 
Soros- tamogatast, amikor a komcsi rendszer moratoriumra itelte.
Valamint Soros peldaul a palesztinoknak is felajanlott tamogatast 
mostanaban.
Volt egy kerdes, hogy valyon Sorost mert tamadjak annyit M.o.-n:
a valaszt kette kell valasztani: van egy igen szuk reteg -a Forumban 
sajnos jol reprezentalva - akik szamara a Soros-utalat nagyreszben 
abbol a tenybol ered, hogy Soros zsido, de veluk ne foglalkozzunk.
A Sorost tamadok masik resze azert neheztel Sorosra, mert nem tagadja 
alapvato politikai-ertekrendbeli meggyozodeset (libiizmus), es jo 
reszben - de egyatalan nem kizarolag- ilyen celokat tamogat. 
Evvel celja valoszinuleg az, hogy hazankban es regionban fejlessze a 
toleranciat, massag elfogadasat, a vallas es velemenyszabadsag 
megkerdojelezhetetlenseget, azaz azokat a dolgokat, amelyek szamara 
ertekkent elfogadhatok. O valoban formalni akarja hazankat, s erre 
aldoz nagy penzeket.
Aki ezt rossz neven veszi tole az gondoljon Szechenyire, aki szinten 
az altala erteknek tartott dolgok tamogatasara forditott nagy penzt, 
egy igen markans ertekrend szerint, amit koraban joval kevesebben 
fogadtak el. (Kepzeljuk magunk ele Pellionisz urat 150 evvel ezelott 
miket sikoltozott volna, olyan kozmopolita intezmenyek tamogatasa 
ellen, mont Kaszino, loverseny...) Szecheny sokkal tudatosabban es 
markansabban akarta megvaltoztatni Mo.-t, mint ma teszi Soros, es 
koraban ezert legalabb annyira tamadtak, mint ma ot.
    Egyebkent nem emlekszik valaki, hogyan is szoktak Szechenyit 
nevezni...?