Kedves Pal,

Utolso levelbontasom a mai, mielott hazamennek egy hetre (nemcsak szavazni). 
Ezert kenytelen vagyok csak roviden valaszolni.  Ugy tunik, hogy majdnem
mindenben egyetertunk.  Ez megkonnyiti a dolgomat.  A Thomas Kuhni-i nyomot
kovetve azt mondanam, hogy a "modell" bizonyos valosagredukcio, a vilag
ertelmezese egy bizonyos perspektivabol, a "paradigma" pedig az a nyelv, ami
a modellek megfogalmazasat ertelmesse teszi.  Mondom ezt most teljesen
slendrian modon, Kuhn fellapozasa nelkul.  Mindenesetre a paradigma szintje a
modell szintje "folott" van.
    Most kenytelen vagyok lelepni, de talan erdemes meg atnezned a Vizvari
Belanak irottakat is, ami eredetileg egy maganlevel volt, de talan nem
haragszik meg. 

Szervusz Bela,

(Ugy gondoltam, hogy masokat is erdekelhet a tema, en most egy hetre amugy is 
kiszallok.)

A nyelv mindig a valosag es az ertelmezese, a rola alkotott fogalmaink kozott
all, pontosabban az utobbiakat keretezi, korlatozza.  A nyelv lehet keplet,
abra, szosorozat, szamsorozat, minden, ami a valosagrol alkotott kepunket
formalja.  A golyo zuhanasi idejerol sem tudunk tudomast szerezni bizonyos
kepletek, muszerek, stb. segitsege nelkul.  Valami mindig a valosag es
ertelmezo rendszerezese kozott all (lasd Ernst Mach, Franz Boas, stb.).
    Mi tobb, ahhoz, hogy fajdalmainkat, hianyerzeteinket masokkal meg tudjuk
osztani, nyelv kell.  Kommunikacio.  Anelkul nincs innovacio, egy tudomanyos
felfedezeshez megszamlalhatatlan ember hozzajarulasa szukseges.  Az nem pattan
ki csak ugy valaki fejebol, valamilyen homalyos erzes hatasara.  Ami ennel is
fontosabb:  egy felfedezest csak akkor lehet felfedezesnek tekinteni, ha egy
bizonyos tudomanyos paradigman belul van ertelme.  A paradigma (vagyis a
nyelv) hatarozza meg, hogy mi a relevans es mi nem.  Ha nem akarod fellapozni
Wittgensteint, meg mindig ott van Kuhn, Feyerabend, Foucault, Lyotard.
    Egyebkent tisztaban vagyok azzal, hogy a valosag, illetve a rola alkotott
kep, az ertelmezes, az allegoria, a meta-szint (metafora, metonimia, model,
stb.) kolcsonhatasban van egymassal.  Ha egy eloszor hidat megtervezunk, majd
megepitunk, valamint ertunk a hidtervezeshez es hidepiteshez, akkor az minden
valoszinuseg szerint allni fog.  Oriasi szerencsere nem kell a jovo osszes
esemenyet elore kiszamolni, hogy belassuk, egy hid akar evszazadokig sem omlik
ossze.  Vagyis a valosagnak mindossze egy bizonyos szegletet is elegendo
ismerni es rekonstrualni ahhoz, hogy a hid alljon.  Ismet ott vagyunk, ahol
az elejen:  a koherencia a valosag redukcioja, erthetove tetele, nyelvi uton
valo megfogalmazasi kiserlete.
    Meg egyszer mondom:  nem baj az, ha sokan vagytok, akik ugy gondoljak,
hogy nem valamilyen nyelven gondolkodtok a tudomanyrol.  Masok maskeppen
gondolkodnak.  Nektek az a dolgotok, hogy tagitsatok egy tudomanyos paradigma
hatarait, ha ugy tetszik, szinesitsetek nyelvi fordulatait.  A kolteszet is
megvaltoztatja az erzekelt valosagot, a tudomany is, csak az maskeppen.
    Megiscsak azt javaslom, hogy olvasd Wittgensteint, attol meg nem biztos,
hogy megvaltozik hited a tudomanyban.  Nem is kell.  Engem is erdekelnek a
legkulonfelebb tudomanyos felfedezesek, vasarnap delelott, a kave mellett.

Mindenjot,

Voros Miklos.

Hol van publikalva vagy dokumentalva a leforrasztott csoben elhajlitott
rud es a tobbi hasonlo kiserlet? A hulye kuatato sajnos olyan, hogy 
nem eleg neki Mari neni szobeli kozlese; szeretne a dolog pontos leirasat
latni (mit, mikor, hogy, mennyire, stb.), aztan esetleg kontrollkiserletet
vegezne (jelen esetben nehez, mert a csodatevo szemely is kell hozza, de
usse ko, megszervezzuk valahogy), aztan kitalalna masfajta kiserleteket,
es probalna a dolgot magyarazni.

.hqx az egy Macintosh programok archivalasara hasznalat formatum. Tehat
ha PC-d van akkor innentol kezdve mar nem is erdekel a dolog. Ha Maces
vagy, akkor szukseged van a StuffIt valamelyik ujabb verziojara, hogy
kibontsd. Egyebkent ez valamilyen textes formatum (hasonloan a
uuencodehoz). Altalaban az inv .hqxelt fajlt meg dekompresszalni is
kell. Ha Mac programokat akarsz ftpzni, nyugodtan fordulj hozzam
emilben, szivesen segitek.

Udv:
Vallo Ferenc

"
Diana, ha tenyleg erdekel a dolog megprobalom meghivasodat az egyik Hanford
(volt hadi atom telep) szennyezodes tisztitasi conferenciajara [...]

Ezekkel a problemakkal nem csak a San Franciscoi egyetemeken foglalkoznak,
hanem egy nagyon komoly es tenyleg nem konnyu muszaki problema. De nagyon
szepen kerlek hidd el hogy szakemberek is foglalkoznak vele.
Jeliko."

Az en papamnak meg CASCOja vaaaaaan!
:-)

    MIvel pl. a diplomamunkamat a Bodai tervezett melysegi sugarhulaldek-tarolo
szakertoi vizsgalatabol irtam, ugy ereztem, egy TIPP-szinten ossze merhetem
fogalalni a hulladekelhelyezessel kapcsolatban tipikusan felmerulo kerdeseket.
Orulok, hogy nalam szakabb emberek is vannak a vonalban: igy mas peldakkal
is ki tudnak egesziteni. Ha valamilyen tenyben tevedtem volna, kerlek, igazits
ki. A foldgaz-egetessel felszabadulo higannyal kapcsolatos hasonlatod nem
ertem viszont: mivel szagember vagy, meg tudod mondani a kerdeses szennyezes
koncentraciojat: en sacc per kabe ezt alacsonynak felteteleznem az aggodashoz;
mig epp az altalad emlitett konferencia megrendezese is mutatja, hogy csak par
evtizede meglevo atom- es volt katonai letesitmenyek koruli talaj(viz)-szennye-
zodes    mar mostanaig is olyan komoly gondot okozott, hogy a vilag eddigi
legdragabb kornyezetvedelmi projectjet (superfund) triggerelte.

Valamint en inkabb a szennyezesek megelozeseben HISZek, mint a feltisztitasban:
a termo fottetele alapjan feltisztitani mindig sokkal nagyobb energia, mint
a kibocsajtast megelozni. Valamint, ugyanaz alapjan semmit sem lehet 100%ig
feltisztitani: a legtobb tisztitasi mechanizmus csak egyik szennyezesi format
konvertalja a masikba (pl. viztisztitasbol szennyezett iszap-elhelyezesi
problema lesz; levegobe bocsajtas szurese utan a kakaos szurovel kell valamit
csinalni, stb).  Termeszetesen, vannak kituno kornyezet-tisztitasi
technologiak, amik a konvertalas mellett a szennyezes nagysagrendjet es
artalmassagat is jelentosen csokkentik; de ezek rettento energia- es koltseg-
igenyesek.

Ne erts felre: amit Ti csinaltok, letfontossagubb a kornyezetvedelemben, mint
a megelozes, hisz nem lehet minden csovet bedugaszolni, tehat kibocsajtas
mindig lesz. Csak arra szeretnek ramutatni, hogy nem ertek azzal a filozofiaval
egyet, hogy nyugodtan termeljuk csak az atomhulladekot, a szennyezodest majd
a szakertok feltisztitjak. Legyunk tisztaban a feltisztitasok koltsegeivel es
energiaigenyevel, valamint a megmarado szennyezes elkerulhetetlen szintjevel;
  es azok tudataban dontsuk el, megeri-e atomenergiat termelni:
osszessegeben pozitiv-e az energiamerleg es a penztarca forgalma.

Az erintetteknek koszonom a Bp-London repulojeggyel kapcsolatos
informaciokat,

Zsuzsa

Paal Gyorgy kerdese:
> - Kedves Egely Ur, volna olyan szives es elvinne egy korre a vizzel
> hajtott autojaval? Es ha o locsolokannajat eloveve megtolti a tankot,
> majd beinditja a motort es levisz a Balatonra, akkor azonnal ki kell
> nevezni egyetemi tanarnak es akademikusnak.

A dolog nem ilyen egyszeru, mivel minden ilyen kutyu kifejlesztesehez
penz kell, sok penz, ami egy atlag magyar feltalalonak (ha jobban tetszik
'feltalalonal') nem halmozodott fel. Tehat a legegyszerubb kitero valasz:
biztato kiserletek vannak (lasd a lavorba beontott viz forog ...), de
a kifejleszteshez penz kell. (lasd TIPPbeli cikk az alkimistakrol).

Zsolt Svedorszagbol:
arrol ir, hogy minden parabemutato melle kene rendelni egy fizikust, aki
elmondja, hogy mi is tortenik. Nagyon jo, tessek erre penzt adni, hogy
meg tobb fizikus legyen, akiket erre foglalkoztatnak! A parafenomenek szama 
vegtelen, es ha van kin kiprobalni elmeletuket, akkor meg exponencialisan
novekszik is. 
De akkor sem varhato sok eredmeny egy szakertotol: ha a TVben a 
kolhozparasztno feltapasztja a harom traktort
a mellkasara, abbol meg nem lehet kovetkezteteseket levonni: pl, hogy
trukkfelvetel-e, vagy valoban megcsinalja, ha valoban megcsinalja, akkor
lehet mericskelni, hogy mindig meg tudja-e csinalni, mekkora erovel
tapad oda a traktor, mitol fugg ez az ero (izzadt kolhozparasztnore is
felragad-e a traktor). Egy ilyen kiserletsorozat sokaig eltarthat es
TV-n keresztul nem lehet elvegezni. Masreszt gondolj bele, hogy a TVnek
jol jon "egy kis szines" osszeallitas, hogy mik vannak, es piszkosul
rosszul esne neki, ha ezt ott helyben valaki csipobol megcafolna ....
(de ezt te is irod).

A viz a kiserletben valoban forog, de ezt az ELTEn meg tudtak magyarazni
hohatassal. Egely termeszetesen egybol kozolte a bizonyitasrol, hogy az
szerinte nem igaz .... Ennyit a tudomanyos vitarol (nem azt mondta, hogy 
hol nem jo a levezetes). Igy ez nem vita, hanem valoban idopazarlas.

Nevtelen TIPPelo:
> Masvalaki azt kifogasolta
> , hogy nem mondjak mieg " mi van a dobozban" stb.  Szerintem senki nem arulna
> el, hogyan mukodik a talalmanya addig, amig nincs ra szabadalom. Nem ez lenne
> az elso eset, hogy ellopnak valaki otletet.
Allitasamot tovabbra is fenntartom. Fizikanak azt nevezem, amikor leirjak,
hogy milyen feltetelek mellett, mit kell tapasztalnom, es ezt meg tudom a
leiras alapjan ismetelni. A cikkemben irtam is, hogy nem az a fo bajom, hogy
ilyeneket leirnak, nagyon jo, ha olcson tudunk energiat eloallitani,
antigravitaciot csinalni, de akkor ne hivjak "uj fizikanak", amig a fenti
kovetelmenyeket nem teljesitik. A szabadalmi leirasban ugy is meg kell
adniuk a keszulek gyartasat, a szabadalmi hivatlanak le kell ellenoriznie,
hogy valoban a leiras alapjan mukodik-e (csak arra ervenyes a szabadalom).

Az egesz jelenseggel itt az a fo problema, hogy nem reprodukalhato. Egy-egy
'fenomen' tudja produkalni, es o sem a nap 24 orajaban, es igy kicsit nehez
kiserleteket vegezni a jelenseg megertesere. Es a fenomen sem hulye, hogy
eveket laboratoriumban huzzon le, hanem kimegy az utcara es 'eladja'
tudomanyat. Ettol viszont meg nem fogjuk megtudni, hogyan csinalja ...

> tanultak kielegito kepet adnak a vilagrol. De egyebkent lehet bongeszni
> a kaoszelmeletet, a tobbdimenzios Hilbert tereket. Ezekrol miert nem irt senk
i?

Ezt honnan veszed. A kaosz manapsag az egyik legtamogatottabb kutatasi irany,
mar mindent azzal probalnak magyarazni, szervesen beepult a mai fizikaba.
(igen, reprodukalhato meresek vannak, ertheto elmeletekkel). A tobbdimenzios
Hilber terekkel nem tudom mit ertesz, de eleg ha betevedsz egy atlagfizikus
csoportelmelet, analizis, reszecskefizika eloadasaira, kapsz beloluk dogivel.

> Lamb ameriaki fizikus eppen a nulponti sugarzas kimutatasaert kapott
> Nobel-dijat
Mar megint nem pontos a megfogalmazas. O azt mutatta meg, hogy a zerusponti
fluktuaciok eltoljak a hidrogenatom energianivoit (a klasszikus kvantum-
mechanikahoz kepest). A nullpont tovabbra sem sugaroz :-)

						Pg.

(igen, reprodukalhato meresek vannak, ertheto elmeletekkel).

>Fiser Andras irja:
>A 29 tonna finn futoanyag 5000 kobmeter es 17,000,000 kobmeter hulladekot
>fog termelni. A Mayakbol valo latogatommal rohogunk a padlon. Talan sirni
>kellene. Na dehat ha flogisztonnal gondolja a Green Peace a szilarditast,
>akkor tenyleg lehet.
>
>Nem lenne jo a technika micsurinizasat lelassitani egy kicsit?
>
>Jeliko.

Kedves Jeliko:

1., nem "Fiser Andras irja", hanem egy cikket idez
2., A cikk adatai a Mayak fomernokenek adatai alapjan nyugszik
3., Orulok, hogy jo kedvre deritettelek es a mayaki latogatodat is
(apropo: megmerted a baratod aktivitasat geiger-mullerrel?)

Fiser Andras 

Nem szeretnek szivgorcsot okozni Neked, de nem vagyok a.reaktor ellenes,
csak jo latni mindket oldalt.

>Ha az egesz fizikus tarsadalom csak egyetlen ( vagy reszidos ) kozepes
>szakertot foglalkoztatna acelbol, hogy csipobol cafolja az ilyen
>trukkoket, akkor elejet vehetne a kibontakozo piramisjateknak.
>( Nepnevelesi celzattal, mint regen a mindenki iskolaja. )

>Rajta hat kerteszek ! Most mar nem csak apro gyomok vannak, de vagy
>ki kell irtani oket, vagy nem sopankodni folyton.

>Zsolt

Van egy ember, aki evtizedek ota azzal foglalkozik ,hogy ilyen
csalokat leleplezle a nagykozonseg elott.
Ugy hivjak hogy James Randi.

Zurichben volt egy eloadasa, ahol gyonyoru videokat mutatott
arrol, hogy milyen hulye az emberiseg.
Nekem az a resze tetszett a legjobban, amelyikben egy orosz
tobbszazfos orvostudomanyi(?) kutatointezetbe latogatott el
pi-viz ugyben. Egy valodi PhD (!) kezzel (energiat adott at)
pi-vizet csinalt, aminek vernyomascsokkento hatasa is lenne.
Mikor Randi szerette volna ellenoriztetni a vernyomasat, egy
vonalzo meg egy inga segitsegevel kezdtek el merni neki. Erre
balhet csinalt, de az egesz intezetben nem volt EGY vernyomas-
mero.

A leleplezes hatasararol par szo. Rendszeresen szerepelni
szokott a leleplezeseivel a Johny Carson Show-ban, amirol
mutatott videokat. Egy ilyenben csinalt egy mutetet (boncolast)
kezzel, baro jol csinalta - a ficko eredetileg buvesz-  dolt
a ver, minden frinc-francokat szedett elo a betegbol. Kozben
mondogatta, hogy csalas az egesz, az a rakos beteg, akit igy
mutenek, az utana boldogan hazamegy es meghal.

Azt mar szoban mondta csak el az eloadasan, hogy az adas utan
a TC-show tobbszaz telefont kapott, hogy hol lehet a mutetre
jelentkezni.

Tamas

Ezuton koszonom minden kedves TIPPelonek a szalamiugyben nyujtott
ertekes informaciokert.
Paal Gyorgy

Multkor feltettem egy kerdest, amire sajnos senki nem valaszolt. :-(
Most mashogy kerdezem. Tud-e valaki olyan gopherrel vagy mosaic-kal
elerheto helyrol, ahol a TELJES news olvashato. Elsosorban a comp.sys
erdekel... Ez megteheto volt a mars.sztaki.hu-n, de ott letiltottak a
gophert. Legutobb kerdesem arra vonatkozott, hogy ez miert tortent.

Elore is koszonom:

Vallo Ferenc

Kozelebbrol Honolulu. Meg mindig keresem azt a segitokesz embert, aki 
tudna nekem tanacsot adni a University of Hawaii-hoz kozel eso hosszu 
tavu szallaslehetosegekrol, meg az ottani eletrol ugy altalaban. 

Meg remenykedem. 

Margit

HQX kiterjesztesu file Macintosh file, ne probald PCn elinditani.
Mas. Akit erdekel: Tesla Book Company; P.O.Box 121873, Chuala Vista,
CA 91912, USA. Szabadalmak, videok, es egyebek. Ha esetleg sok embert erdekel
a katalogus, (8 oldal), akkor megprobalhatom beszkennelni, es egy .GIF
file-t csinalni, es elkuldeni a SENDOC-ba.
Attila

Tisztelt Tippelok!

Erdelybol szarmazo, de itt (Nemetorszagban) elo, nem kifejezetten 
fizikus baratom szeretne Magyarorszagon sorfozo berendezest vasarolni 
es azt szulofoldjen felepiteni, uzemeltetni. 

Az otletet a magyarorszagi beszerzesre onnan meritette, hogy meglatogatott 
valahol Budapesten (Ulloi ut?, Korut?) egy olyan sorozo"t, amelyben a 
sorfo"zo" berendezesek rez ustjei mukodes kozben is lathatoak. 
Annyi kiderult ott szamara, hogy LETEZIK magyarorszagi gyarto, de annak 
cime, neve nem... 

A srac egyebkent - itteni szolid-nyugodt megelhetest biztosito allasa 
ellenere, de az otthoniakat nem elfelejtve - probalkozik mar (tobb 
dologgal is) szulofoldjen beruhazni, ami mostanaban me'g nem igazan 
gordulekenyen megy. Ezt elosegitendo kerek Toletek segitseget, 
foleg magyarorszagi Tippeloktol. Tehat az adat, amire szukseg lenne:
-------------------------------------
Magyarorszagon                       |
sorfozo berendezest gyarto           |
ceg vagy szemely                     |
neve, cime, (telefon, fax, ha van)   | 
-------------------------------------                         
Koszonet a valaszokert, udvozlettel:  

Harmat Peter Stuttgartbol

E-Mail cimem: 

Kedves Berlinben elo tippelok!

Augusztus 28. es szeptember 2. kozott Berlinben leszek egy konferencian
a Freie Universitat Berlinen. A szervezok altal ajanlott szallasarak 
100-150 DM kozott vannak. Nem ismerem az ottani arakat, lehet ennel 
olcsobb szallast talalni?

Az otleteket elore is koszonom. - Scheuring Eva

Kedves New York-i tipptarsak, a hetveget agg rokonaimnal toltom New Yorkban,
ha valaki raerne es orulne egy 28-eves magyar fiatalember tarsasaganak,
mellesleg a legjobb MOKA-viccek iroja, egyebkent pedig orvos, ertesitsen
szombat hajnalig a 910 7258174, utanna pedig a  212 685 6347-en.
                                                 Udv, Dr Takacs Istvan (Pista)

Diana irja:
>Meg akkoriban irtam a tanaromnak Berkeleybe, hogy ez mar olyan poen, hogy
>ezt tegye be a kovetkezo eloadasaba:
>Az Amerikai tarsadalomban nem tud elterjedni egy tulzott kozpontositasra
>epulo modszer; a franciak koszonik, jol megvannak a kozpontositassal; a
>magayrok meg nem ertik, mirol beszelunk....

Szerintem Te nem erted, hogy mi mirol beszelunk. Elolvastam a cikket, nincs
olyan benne, amit korabban mar nem hallottam volna. Ertem mirol szol. Csinos
kis modell, a belole szarmazo kovetkeztetesek ervenyesek egyes tarsadalmakra.

Rank nem.

A modell ervenyes USA-ra, ervenyes Franciaorszagra es a tobbi felsorolt allam-
ra. Ezeknek ugyanis van valasztasi alternativajuk, mert gazdag orszagok, a
mashogydontes lehetosege nyitva all elottuk, megha koltseges is, kepesek ki-
fizetni sot a lakossag hajlik ra, hogy fizessen. Tipikus posztindusztrialis,
joletiallamproblema.

A modell Ervenyes volt rank tiz evvel ezelott, es lehet, hogy egyszer majd
megint ervenyes lesz. Roka fogta csuka, csuka fogta roka helyzetben vagyunk
ugyanis.

Nekunk nincs valasztasi alternativank az atomenergiat illetoen. Anyagi
helyzetunk miatt nincs realitasa az orszag energiaszuksegletenek majd
felet ado eromu leallitasara. Esz' hijjak csapdahelyzetnek. (Remelem nem
szorul indoklasra az orszag anyagi helyzete okozta csapdahelyzet, amikor
jelentos retegek keptelenek kifizetni a villanyszamlat)

Hibadzik a modell ranknezve abban is, hogy az atomeromu mogott egy teljes
a tarsadalmat atszovo technologiai halot tetelez fel, ami 1989 ota azonban
nincs igy - Paks csak egy magaramaradt atomeromu, hulladektarolasi gondokkal.

Radasul a leallitassal a radioaktiv hulladek tarolasanak gondja NEM oldodik
meg. Ugye a vita a radioaktiv hulladek kerdese korul forog mar hetek ota,
ebben hoztad fel ervkent a modellt.

Tamas

Kedves Ne Tudjam Ki Vagy/7.!
Rath Vegh Istvan feljegyez egy ELLENORZOTT kiserletet, mikor valaki azt allitot
ta
hogy gyemantot tud eloallitani. A befektetni szandekozo penzemberek csak azt
kertek tole, hogy a kiserletet a szemuk lattara meztelenul tegye. A
kiserlet igy is fenyesen, azaz gyemantosan sikerult. De mindenre van magyarazat
erre is, a gyemantgyarto tudos, a szajaban tartotta a gyemantokat es
onnan csempeszte be a kiserlet vegtermekebe egy alkalmas pillanatban.
Vagyis attol, hogy valami laboratoriumban tortent es dokumentalt, meg
lehet csalas.
 
Udv Vizvari Bela

Kedves vitazok!

Mire bizonyitek, hogy Gronlandon a jegbe fagyva szazezer eves magas
higanytartalmu halat (egyet, kettot, szazat ??? hol?) talaltak?  Arra-e
hogy a litoszfera atlagos higanytartalma magasabb volt mint ma, vagy arra
hogy a kornyeken (barmekkora is a 'kornyek') volt egy higanykimosodas? 
Ha arra utalsz ezzel, hogy a bioszfera _atlagos_ es termeszetes higany (vagy
transzponalva: sugarzo izotop) tartalma volt szignifikansan magasabb, az
nagyon erdekes, de ugy gondolom, ennek bizonyitasahoz kozel sincs
eleg adatunk.  

Ha a kerdes az, hogy hogyan valasztjuk el az antropogen emissziot a
termeszetes hatterszennyezestol, illetve az antropogen emisszio hatasat
vizsgaljuk elvi szempontbol, es peldara van szukseg, a higanynal vagy
a sugarzo izotopoknal tudok jobbat:  novenyvedoszerek.  Garantalt ugyanis,
hogy pl. atrazin nem volt a bioszferaban egymillio eve, tehat ha
eszak-Kanada tavaiban atrazint lehet merni (lehet), akkor az varhatoan
Iowabol, Kansasbol, vagy hasonlo helyekrol szarmazik.  De nem is kell ilyen
messze menni, az USA kukoricaoveben a talajvizmintak nagy reszeben
peszticidmaradvanyok merhetok, ez nem pontszeru hanem hatter-szennyezes,
teljes mertekben antropogen, es garantaltan kellemetlen.  Ez - sajnos -
nem hiszteria (van az is).


Pinter Laci

Sajnos a Senddoc-ban nem talaltam informaciot
autoszallitasrol Europaba.
Volt egy AAArid nevu ceg Baltimore-ban, mely
igen elonyosen szallitott autokat. Ugy tunik
azonban, hogy megszunt ez a ceg.
Van


Tud valaki infot adni szallitocegrol?

Koszonom:
Karlocai Peter

Az ismeretlen TIPPezo cikket illetoen:
(Habar nem fizikaval hanem inkabb biologiaval kapcsos)

Stephen Jay Gould maga mondta hogy egy nagyon atfogo elmeletet
(most nem mondom hogy mit mert nem az a lenyeg, hanem a hozzaallasa)
azert fogad el mint teny mert az egyetlen masik lehetoseg szamara
elfogadhatatlan.  Nem azert mert logikailag nem stimmel vagy nincs
semmi alatamszto adat ami lehetove tenne az "ellenteny" e'lokepesseget,
hanem mert neki az a lehetoseg "nem tetszik -- felfoghatatlan"!

Puff!  Es ot istenitik itt (USA) a bilogiai tanszekeken.

Mi tortent a valosag utan valo furkeszessel?  Vagy talan tul
naiv lennek?  Intellektualis oszinteseg es *integrity*?

Szoval itt szerintem csupan arrol van szo hogy egy ket dolgot azert
nehez felfognunk mert talan kisse kenyelmetlenebbul ereznenk magunkat
ha elfogadnank oket.  Struccpolitika?  You bet!

Meg szerencse hogy van eleg oszinte ember akiket a valosag jobban
erdekel a karrierjuknel.  Az o konyveiket mar lehet ugy olvasni
hogy nem fulladozik a sok propagandatol az ember.
Egyebkent ez a tudomanyi/kutatasi karrierizmus szerintem teljesen
meggyilkolja azokat az eszmeket es valodi kivancsisagot ami eredetileg
ezt hajtotta (azaz amikor nem jott vele elismeres/penz/dicsoseg/stb. --
amelyek onmagukban nem artananak ha nem szallna 98%-uknak a fejebe a
dicsoseg).

Ok, ok, I'm getting off my soapbox!
Csak azert irtam mert egy kisse el vagyok keseredve.

(Eleg szomoru hogy olyan eles eszu egyenek mint Crick oregkorukra hagyjak
magukat ugy begyepesedni hogy onmaguk karikaturajava valnak.
Pedig gimnazista koromban igen csak lelkesedtem ertuk.)

Na, mennem kell kanalakat gorbiteni.  Elvegre valamibol elnem is kell!
;-)))))))))))))))))))))) he he.

--
Systematic Weeping Fun Guy (aka tamas of austin)

Jo sokaig gondolkoztam rajta , hogy magyarul irjak vagy angolul ,mivel 
 most irok eloszor a TIPP-re, es nem tudom mi a formalis Nalatok.
        
 Segitseget szeretnek kerni Toletek. Mar egy ideje olvasom a HIX-t es
 igen jo benyomasom van rola. A jovoben is szeretnem folytatni a
 communication-t a computeren keresztul. Es itt kezdodik a problema.Legalabb
 is nekem.{ Lehet , hogy egy analfabetanak tartotok dehat valakit meg kell
 kerdeznem} En itt tanulok Sydney-ben a Macquarie Egyetemen, ahol van egy
 account-om. Sajnos a semester vegen levesznek az account-rol. Otthon van
 egy PC-m(486-DX/33 ha ez segit) es segitseget kernek, hogyan tudnek rakapcsolo
dni a HIX-re. Elore is koszonom turelmeteket es segitsegeteket. 
 
 Norby 
 
 **********************************************                                
 
 * ERROR: could not detect monitor            *   
 *        check connections and power supply  *   
 **********************************************

Kocsis Tamas kerdezi, hogy a P/Shoemaker-Levy 9 potyogasa lathato lesz-e
Svajc-bol, ha igen mikor?

Remelem Tepi, es a tobbi tenylegesen csillagaszattal foglalkozo TIPP-elo
kijavit, ha ertesuleseim nem pontosak. En csak olvasgatom a kiadott kozleme-
nyeket.

A Shoemaker-Levy 9 ustokos 21 jol elkulonitheto, atlagosan 1 - 5 km atmeroju
szilard testek rendszere. Ezt tudtuk eddig a Foldrol megallapitani a technika 
jelenlegi szintjen. Az ustokos a Jupiter koruli palyan kering, egyre csokkeno
orbitalis parameterekkel. Kiszamitottak, hogy a legkozelebbi Jupiter-kozeli
palyaszakaszon utkozesre lehet szamitani. Ezt nem akarom ismetelni, mar
elhangzott a TIPP-en. Csak azert hozom fel, hogy amikor utkozesrol van szo,
nem egyrol, hanem utkozesek egymasutani sorozatarol beszelhetunk. Az elso utkoz
es
1994 julius 16-an, az utolso julius 22-en kovetkezik be, ahogy azt az eddigi
meglehetosen pontatlan szamitasok jelzik. Sajnos mind a 21 utkozes a Jupiter
Folddel ellentetes oldalan fog bekovetkezni, a jelensegek kb. 1 percig tartanak
,
ezert a kozvetlen megfigyeles nem lesz lehetseges. Remenykedhetunk, hogy a
Jupiter gyuruin, holdjain, esetleg mas egitestekenn eszlelni lehet a felvillana
s
visszaverodeset. A jelen pillanatban fent levo spacecraftok, pl. Galileo,
Voyager, Hubble, Ulysses paholyban ulnek hozzank kepest. Talan kemiai valtozaso
k 
kovetkeznek be a Jupiter atmoszferajaban, amit a Foldrol meg lehet figyelni, st
b... 
De nem hiszem, hogy amator csillagaszok egy viszonylag jobb tavcsovel barmit is
 
elkaphatnak mindebbol. A Fold deli feltekejen levo obszervatoriumok lesznek job
b 
helyzetben. A kiadott terkepeket vizsgalgatva, ugy tunik, hogy a kovetkezo 
becsapodasok Svajc teruleterol is megfigyelhetok lesznek:

julius 19 (Universal Time) 21:55 
julius 21 (UT)             21:43

De en nem fuznek hozza tul nagy remenyt, mivel a Jupiter a latohatar kozeleben
lesz, igy a napnyugta/napfelkelte lehetetlenne teszi a megfigyelest.

Udv:
Bokor Eva

Sziasztok Tippelok!

    Az Tipp elozo szamaban olvastam a buzditast a magyar windows
megvasarlasara. Szemely szerint en nem igazan vagyok megelegedve eme
csodalatos magyar nyelvu termekkel. Volt szerencsen egy bemutaton
dolgozni Microsofteknak, pont ezeket a termekeket kellett bemutatni
(Windows, Word for Win., Excel stb) Nagyon jo a szep magyar nyelv egy
programban, de itt az egyes fileok kozott akkora inkompatibilitas
volt tapasztalhato (ha angollal akartam keverni), hogy az szinte a
hasznalhatatlansagig fokozodott. Ezen kivul azert alaklomadtan meg az
Magyar valtozatok is el tudnak kenyeztetni ekes angol nyelvu
uzenetekkel. A legnagyobb problema lebutitottsag, vezet a listan az
Excel, utana Word (a windows elvileg tudja amit az angol, es en sem
tapasztaltam mast, persze az inkompatibilitason kivul) A lebutitas
oka a ceg szerint, hogy Magyarorszagon erre van fizetokepes kereslet,
ennel tobbet nem fizetnek ennyiert pedig ez van.....
Szemely szerint en az angol valtozatot hasznalom (mindenbol, de azert
az is tud furcsakat muvelni). A legjobb bilentyudriver, amit a
Windows-hoz ismerek, a Keszo Kft gyartotta Megy Dos, es Windows alatt
is, nem akad ossze semmivel, szoval szuper! (Nincs kapcsolatom a
Keszo Kft-vel) A program neve Multikey. Mivel mar igy is eleget
vegtam a fat magam alatt Microsoftek elott, es a Tipp nem egy
reklamlap, aki bovebb informaciot szeretne a programrol az irjon, es
nagyon szivesen kuldok.

(Microsofteknak: Ha a hibakat esetleg mar kijavitottak, akkor bocs!)


Udv!
    Fooly

Sziasztok!

Remelem, jol csinalom a dolgokat es megjelenik 'levelem' a TIPPen.
Nemetorszagban elo, magyarul beszelo embereket keresek. Szamukra lenne egy eges
zen kituno uzleti ajanlatom. (Szamomra legalabbis annak tunik, ahogy vegiggondo
ltam. Viszont meg kellene beszelnem / le kellene leveleznem   vkivel, aki ismer
i a helyi viszonyokat.)
Ha valaki valaszol, akkor ne a TIPPbe, hanem a  cimre te
gye.
    Koszi:
          Pancsics Szabolcs voltam.

Nagyon kellemesen telt a szombat de'luta'nom, ko~szo~net e'rte Jo'xinak e's
minden megjelentnek.

A buli uta'n valaki ottfelejtett egy nagyon helyes kis gyalogsa'gi a'so't. Ha
jelentkezik e'rte a tulaj a fenti ci'men vagy a +36 1 1154747-en, akkor -
fa'jo' szi'vvel ba'r, de - visszaadom neki.

Fiser Andra'snak e's a to~bbi kiva'ncsiskodo'nak: Nem to~rte'nt semmi
egetrengeto". Tala'n e'ppen aze'rt e'reztem magam oly jo'l, mert pont u'gy
sikeru~lt, ahogy va'rtam. O~sszegyu"ltu~nk vagy harmincan, bemutatkoztunk
egyma'snak (*A', szo'val te vagy az a !*), szalonna't su~to~ttu~nk,
borozgattunk, megvitattuk a koali'cio's ese'lyeket, kibesze'ltu~k a jelen nem
le'vo" szalonfo'rumosokat, e's mindeko~zben csapkodtuk a szu'nyogokat.

U~dv

Umann Korne'l

Azt szeretnem megtudni, hogy lehet-e - es ha igen hogyan -
a Microprose-fele Formula One Grand Prix-t tobben jatszani - 
mondju Novell halozaton -  egymas ellen versenyezve. Ugyanis az 
Options menu Game menujeben van egy olyan pont hogy
 " NO OF TURNS/PLAYER
   (IN MULTIPLAYER MODE)"
es az utanna levo szamskalat 1-tol 50-ig lehet allitani.
Szoval ha tudja valaki kerem irjon !!!!!!!!!!!! (Maganlevelben)

!!!!!!!!!!!!!!!!!!      FONTOS    !!!!!!!!!!!!!!!!!!
Koszi

> Felado : Tapolyai Mihaly
> E-mail : 
> Temakor: CHUN, Windows magyaritas ( 26 sor )
> Idopont: Sat May 21 19:02:48 EDT 1994 TIPP #1396
> - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
>                                 Kedves TIPPesek!
>         Amikor M.o.-on jartam bementem egy halom szamitogepboltba, 
> mert szerettem volna venni egy programot amivel a WINDOWS-t 
> magyarositahatom,
> vagyis, hogy a szovegszerkesztokben (WinWord, Write) magyarul 
> irhatnok,
> ALT-szam hasznalata nelkul. Azt sikeresen megmutattak, hogy mit 
kell 
> az AUTOEXEC.BAT-be es a CONFIG.SYS-be irni, hogy a 852-es tablat 
> hasznaljam, de ugy-e az a WINDOWSban nem mukodik, csak DOS-ban. Nos 
> az egyik helyen az
> illeto elado bement a raktarba s kihozott egy -gondolom altala- 
> masolt lemezt, amit ugy hivnak, hogy CHUN. Azt mondta, hogy ezt 
csak 
> 3szor lehet beultetni. Mondtam, hogy inkabb kifizetem rendesen az 
> arat, csak kapjak
> Egy rendes lemezt/programot nekem megeri, de az illeto ur erre nem 
> volt hajlando, csak ezt a hazilag masolt lemezt adta, bar ingyen. 
> Dehat azert kiprobaltam gyorsan, hogy mi lesz ha atmasolom, 
> 
> 1.) Mit is csinal ez a CHUN, megmarad-e az eredeti amerikai WINDOWS 
> is?

Nem tudom, meg nem probaltam, de nem is fogom. :-)

> 2.) Hogyan vehetnem meg ezt a programot? (Jogtisztan stb.)

Ne (ezt) vedd meg!

> 3.) Tenyleg csak 3-szor lehet beultetni? Mi van ha 2-szer elszurom a
[..] 
>                         csokolok mindenkit:     Mihaly
> **********************************
> Felado : 
> Temakor: Magyar Windows Mihalynak ( 9 sor )
> Idopont: Tue May 24 06:24:15 EDT 1994 TIPP #1399
> - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
> 
> a Microsft ceg kiadta (tobb mas orszaghoz hasonloan) Magyarorszagon
> is a WINDOWS 3.1 magyar valtozatat. Ezt kellene megvenni. Ez ugyanis
> autentikus, banne vannak az angol nyelvu + a kozepeuropai fontok 
is, > van benne magyar billentyuzet, stb.
[...]
> Dr. Agoston Gyorgy

Ha szeretned, hogy az egesz Windoze magyarul fusson (pl CorelDraw:
Do you want to update drawing? [Igen]  [Nem]), es ilyen felig
magyar-angol parbeszedablakok megjelenjenek (Meg ugye ott van a
"sugo" is..) es nem riadsz vissza ettol, akkor vedd meg a magyar
verziot (jelenleg a legujabb a 3.1-es). Utana a megszokott 
setup/install helyett gepeld be: felrak.com (de ha akarod en is
felrakom ;-) ).
 Amennyiben csak az erint, hogy ne kelljen hasznalni az ALT-ot,
akkor a ma letezo legjobb megoldas a multikey. Latom te se 
magyarhonbol irsz, gondolom szukseged van az angol billenyuzetre is.
Ez a proggi a Scroll-Lock lenyomasara valt billentyuzetet Windows 
alatt is! Jogtisztan 2500 Ft (Afastul), 40383byte zippelve, sajat 
billenyuzet-definialo van benne (!) tehat nem a magyar 852-es 
sza(r)bvanyt kell hasznalnod, hanem ahogy neked tetszik. Tovabbi 
elonyok: 
-Ha mar egy mas (pl Nemet) bill.-tyuzet van installalva a 
config.sys-edben, akkor ez es a magyar kozott valt (tehat tudsz 
nemet/magyar-t is csinalni).
-Scroll Lock lampat figyelve tudod, milyen billentyuzet az aktualis
-Lemezkezelo (!) Be tud olvasni pl 800K-s lemezeket is. (Akinek mond
 ez valamit)
-Egy evig uj verziokat kapsz (lemezzel persze), amibol a lemezar kb
 a 2500 Ft negyede (3M-es 1.44-eseken osztogatjak)

Szoval ez van. Most fog megjelenni a 2.51-es verzio, ugyhogy nekem
is mennem kell az upgrade-ert. Ha erdekel elkuldom, a lelkiismeretedre
bizom a letorleset. (Nem demo-verzio)

Viktor

Lehet,hogy kisse megkesve ugyan,de megtalaltam a fogklinika cimet.
Hatha szuksege van vagy lesz meg ra valakinek.
Tehat a hirdetes szovege:
DENTEX    osztrak-magyar kft
fogorvosi rendelo
Osztrak szinvonalu szolgaltatas,magyar aron.
Fajdalom es varakozas nelkuli legrovidebb hataridos fogpotlas.
Vallalkozasok alkalmazottaik ellatasat koltsegkent elszamolhatjak.
Bejelentkezes:142-4257   vagy 268-1895-os telefonon.
Rendeles;Hetfotol-pentekig  08-20 oraig.
Cim : Budapest 1068 Gorkij fasor 32.

Hogy a dolognak nemi(azaz ne`mi) pikanteriaja is legyen,,elarulom,hogy
a hirdetest a PLAYBOY magyar kiadasaban talaltam meg.
Udvozlettel es sok batorsagot kivanva maradok tovabbra is :
soos  debrecen

Kedves Nemetorszagban dolgozo kollegak!

Fenypostaval nem rendelkezo baratom neveben kerdezem a kovetkezoket:

1)
Nemeto-ban kinalnak neki tobbeves egyetemi allast.  Hogyan tudja hazai
tudomanyos allasat ugy elhagyni, hogy szerzodese lejartaval
oda vissza tudjon terni?


2)
Mifele egeszsegbiztositas van kulfoldieknek Nemetorszagban, kulonos
tekintettel a gyerekekre?

3)
Milyen hazai fizetesi kotelezettsegekkel jar a huzamos kulfoldi munkavallalas?

Halas lenne az elolvasando torvenyekre/rendeletekre valo utalasert is.

Valaszokat az en fenypostacimemre kernem:  

Koszonettel,

Kazmer Miklos (Budapest)

Kedves Paal Gyorgy!

Nagyon jo otlet, hogy tegyuk fel a kerdest Egely urnak, hogy elvinne-e egy
korre a vizzel hajtott autoval. Egely urnak meg nem tudtam feltenni ezt a
kerdest, mivel vele meg szemelyesen nem talalkoztam, de a vitarobbanto
iromanyomban is idezett "idofizikus" urral igen, "veletlenul" betevedtem
a koleszba, amikor a diakok meghivta'k. O meselt mindenfele erdekes dolgokrol
es mi hallgatok lenyegeben egy hasonlo kerdest tettunk fel neki: Latni
akarjuk a vizzel hajtott autot, viszunk kanalat, es azt hajlitsa meg a
fenomen...... Elmegyunk vele akkor amikor o akarja, az idot nem sajnaljuk.
Szivesen megneztuk volna, hogy milyen kutatasokat vegeznek.
Bizony kitero valaszt kaptunk, de ugy tunik, hogy a kerdesre fel volt
keszulve, mert nem jott zavarba:
-Nem fedhetik fel, hogy hol vannak a kutatohelyeik, mert nem tehetik ki
magukat ilyen veszelynek, hogy masnap terroristak aldozataiva valjanak.
(erdekes modon azert a TV-ben szerepelnek)
-Majd, ha szabadalmaztatva lesz. Elobb publikaljak.
(Kepzeljuk csak el, hogy mi tortenik, ha valaki beallit a szabadalmi
hivatalba egy "fekete dobozzal", hogy szabadalmaztassa, mint orokmozgot,
de belenezni nem szabad am. (Tan meg azt is allitja, hogy o kiprobalta,
hogy orokmozog.) Hat persze, hogy nem allnak vele szoba.)

A legtobb ("tudomanyos" allitasaira vonatkozo) kerdesre igy reagalt:
-Nem hiszitek el nekem? En csak jobban tubom, hiszen ezzel foglalkozok.
Nagyon jo kis matematikusok bebizonyitottak. Vagy talan D.J. Neverheard
vagy V.I. Nyiktonyeznajet nem eleg jo tudosok?.......

Amikor megkerdeztuk, hogy melyik ujsagban publikalnak, mert szeretnenk
utananezni D.J. cikkenek, talan azt valaszolta, hogy a Nature-ben, vagy a
"Parakoklerian Journal of Unbeleivable Phenomena"? Nem. Eleg meglepo, de
egyebkent univezalis valaszt kaptunk.
-Nem hiszitek el nekem?........

Alapvetoen nem az a baj, hogy ezek az urak nem kapnak eleg lehetoseget,
hiszen, ha Egelynel maradunk, egy idoben a KFKI-ban dolgozott, es minden
bizonnyal voltak ott munkahelyi szeminariumok, az ELTE-re is meghivtak
eloadasokat tartani, "idofizikus" ur is tartott eloadast a Muszaki
Egyetemen. Meggyozodesem, hogy ilyen jellegu kerdesekben se volt hiany.
Talan csak a valaszokban lehetett tul eros az elzarkozas a kiserleteik
nyilvanossaga ellen, ezert nem lephettek magasabb forum ele.
Elmeleti nezeteiket pedig az alapoknal kezdve kellene ismertetniuk,
ahelyett, hogy nehany meglepo "tenyt" kozolnenek. A modelljeiket kellene
elmagyarazni nem pedig "igazsagokat" kinyilatkoztatni, mint ahogy azt
"idofizikus" baratunk tette "elmeletenek" ismertetesekor.
De ugy tunik, mintha nem is akarnak. Pedig, ha (a latszat ellenere) nem
szelhamosokkal allunk szemben, akkor nekik is erdekuk lenne, mert igy
csak kirohoges es kirekesztes lehet a sorsuk.

Egyebkent pedig a vitakirobbanto iromanyom hangneme ellenere nem akarom
oket villamosszekbe ultetni, (talan csak egy nullponti energiaval hajtott
villamoson, de fuggetlenul attol, hogy villamosmernokok-e). Senkit se akarok
lebeszelni arrol, hogy meghallgassa a para hirdetoit. Most pedig
azt a (tapasztalatokra alapozott) hitemet szerettem volna kifejezni, hogy
"hivatalos tudomany" nem zarkozik el olyan erosen, mint ahogy a paraurak
szeretik beallitani. Inkabb a paraurak reszerol hianyzik a megertetes
eltokelt szandeka. Ezutan johet csak az elfogadtatas.

Udvozlettel Czigany Zsolt

> Felado : Zsoter Andras (Hong Kongbol)
> E-mail : 
> Temakor: Konyvtar ( 7 sor )
> Idopont: Mon May 23 01:27:31 EDT 1994 TIPP #1398
> - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
>  Kerdes az okosokhoz:

Maris valaszolok!!! ;-)

> Hogy mukodik az az ize amivel a konyvtarban 'megjelolik' a konyvet 
[..]
> Lattam, hogy nemelyik aruhazban mast is valami hasonlo szerkezettel
> kezelnek nem csak konyveket. Az tenyleg ugyanolyan?
> Zsoter Andras

Eloszor a 2. kerdes: nem ugyanolyan, csak hasonlo.
1. kerdes: amennyire en tudom: 2 femlap van a szerkezetben,
   ebbol egy fixen, a masik rezeghet, [eddig biztos] valoszinuleg
   ellentetesen magnesezve, igy amikor a riaszo elektormagneses
   mezejebe kerulnek elkezd a 2-es [a nem fixalt] lemez rezegni
   (merettol, alaktol eltero Hz, ezert a tobb tipus, pl CD-ken
   altalaban teglalap alaku, ruhakon kor alaku) es igy ugyebar
   jeleket general, amiket a riaszto figyel es ha eszreveszi oket
   akkor csipog (vagy sipol) marmint a riszto, nem ez a bigyo.
   Mar itt Mo-n is van egypar Meinl amiben van ilyen bigyo kulonbozo 
   dolgokon, asszem pl a szalamin is. Ha valaki viszont megvasarolja 
   a CD-t (vagy cipo"t) akkor nem tephetik le a vasarlo orra 
   elott ezt a vedelmet. Ezert van a penztarnal egy eros magneses lap, 
   ami mindket lapot ugyanolyanna magnesezi, -> nincs rezges a 
   riasztonal -> a "vasarlo"-nal nem riaszt.   
   Remelem sikerult erthetoen fogalmazni. 
Van valaki Bp-i aki ismeri a Violin CD-boltot?
   Ott akart tavaly ilyenkor valaki trukkozni (Kivette a CD-t
   a pulton levo tobb CD-s tartobol). 20-szor eszrevetlenul!
   Aztan a CD-tok belsejere is kerul riaszto (a CD-alatti 
   muanyag hatuljara a borito ala) es a kovetkezo alkalomma
   Michael Jackson arany CD-s Dangeurous-e meg is szolalt
   a kijaratban. (Elegge be volt szarva, de nem kapott a
   vegen semmit, mert 18 CD-t visszahozott...)
Egyebkent ha alufoliaba vagy mas fembe rakod, akkor sem 
riaszt. 

> =======================================================
> Felado : Mercz Richard
> E-mail : 
> Temakor: Kerdes FTP-sekhez es masokhoz ( 4 sor )
> Idopont: Tue May 24 11:23:22 EDT 1994 TIPP #1399
> 
> Tudja valaki, hogy milyen kiterjesztes a .HQX

Nem tudom.

> es mit kell vele csinalni ?

Letorolni (Delete, remove, wipe stb.)
 
> Koszi

Szivesen

Meg nem jelentkezett senki se a megoldassal, megismetlem a kerdest:
Mit abrazol az alairasom? (Marmint kozepen)
Viktor

* Viktor F.           //   __        |)            | # # # | # # | # # # | #
* ---------           //  ~T \       /_      __    l_l_l_l_l_l_l_l_l_l_l_l_l
*    //   [ / )^   (' ) / / ,'       I Got My Life
* Technical U. of Bp. //  ~~' /  .   j'  `'` ~~               For A Song

Csak lassan mulnak a szunyogcsipesek nyomai bokamrol - az erettebbje mar
lepotyogott, a tobbit pedig erlelem vakarodzasommal. Szoval a kornyezet
exkluziv volt, ra kellett jonnom, hogy egeszen jo hely ez a hajogyari
sziget. Szinte tobb a fa, mint a Margitszigeten, ugyanakkor kisebb az
egysegnyi terepre juto kirandulosuruseg. A bokrok sem rezegnek annyira
az alattuk elterulo szerelmesparoktol - marcsak a szunyogok miatt sem...
Szoval egy ido utan kiderult, hogy az elit tarsasagban tetemes szamban
kepviselik magukat kulonbozo prominens halozati szemelyisegek (rendszer-
gazdak stb.), igy azutan kitargyalhattuk a hazai (ir)realitasokat, kozben
egy-egy bocsanatkero mosolyt meg-megeresztve tarsasagunk (szakmai
cso"latasunk folytan unatkozo) holgytagjainak. Kozben sult a szalonna meg
a kolbasz, a gyomrom pedig meg ket nap mulva is fajt. Tuzet meglepo
konnyen sikerult varazsolni, annak ellenere, hogy negy hete meg meter
magas viz boritotta ott a partot. Persze Hollosi Jozsi gondosan hozott
otthonrol katonas modon felapritott tuzifat!!! Ja es megegy adalek:
a jelenlevok feltuno - a statisztikai atlagnal joval magasabb - szazalekanak
van valamilyen koze a csillagaszathoz. Vagy ugy, hogy ifjukoraban elt ilyen
eletet (szakkor stb.), de legalabbis ugy, hogy pl. egy lokott kollegaja
(aki persze az en jo ismerosom) sokszor az o gepe elott ul csillagaszati
programjaival, es nem hagyja dolgozni...