Az Mszp-s Gyurecsanyik  Apr.1-i beszedebe rekordot dont
egy szempontbol rekordot dont:
ennyi hazugsagot, ennyi semmitmondasban
ennyi ember elott, akik ennyire nem ertik mit is akar valojaban
a piperkoc zsarnok – meg nem mondtak.

A szocialistak altal lezsidozott Deutsch Tamas
ujabb bizonyitekokkal allt elo a Gyurcsany
Nomentana-csalasra vonatkozoan.
Am ezt a Magyar Nemzet altal lekozolt ujabb
bizonyitekozont a hazai
"szabad sajto" egysegesen hagyja emlites nelkul,
ugy a radiok vagy a Magyar
Televizio (ha van meg ilyen).  D.F.T. ujabb
rendorsegi feljelentest tett,
az allamrendorseg pedig kilatasba helyezte, hogy
nem kezd nyomozasba.
(illetve meg csak ezt se).

Vigyazo szemunket ezert Romaniara kell vetnunk,
ahol

>"Nastase lemondott kepviselôhazi elnoki
tisztsegerôl.
>Adrian Nastase a kepviselôhaz plenuma elôtt
csutortokon
>bejelentette lemondasat a hazelnoki tisztsegrôl ...
>Nastase lemondott minden tisztsegerol ...
>Hetfon Nastase lemondott a Szocialdemokrata
Part elnoksegi tisztjerol.
>Lemondott a korrupcioval vadolt Nastase.
>Romaniaban lemondott minden posztjarol >a
>korrupcioval vadolt volt kormanyfo" - A kulonfele
hiradasokbol ollozva.

Es itt azonnal megragadhatjuk a korrupcio gyokeret
is. Ami pedig  abban leledzik, hogy a hatalommal
rendelkezo kulon elbiralast jar ki maganak, meg
azon felul is, mint ami esetleg torvenyesen jarna
neki. Nem ott kell tehat a korrupciot alapveto okait
keresni, hogy a vezeto sebesz hany milliot visz haza
feketen vagy a kalauz raszokott?e mar a
penzelfogadasra, hanem ott, hogy a politikai /
gazdasagi hatalom
kepviseloire tenyleg ugyanazon torvenyek
ervenyesek-e (A VALOSAGBAN), mint a kozonseges
allampolgarokra ? A korrupcio ugyanis nem mas,
mint ezeknek az egyebkent nem jaro
tobbletjogoknak a piramisszeru leosztasa.

A Nomentana ugyben hazai sajto pedig hallgat es
kejjel dugdossa a szamitogepei legelrejtettebb
zugaba a Gyurcsany csalad gyalazatos rablasainak
bizonyitekait,
annak bizonyitekait, hogy egy semmifele gazdasagi
koncepcioval nem rendelkezo
rozsadombi piperkoc KIZAROLAG jogi  /
konyvelesi  kiskapukat kihasznalo spekulacios
technikakkal kepes gazdagodni.

Hogy mirol beszel ma a hazai sajto kiemelten ? Hat
a voros-fasiszta Milosevics
halalarol mar egy hete. Mert hat a mi kutyank
kolyke ugye o is ?  A legcsekelyebb
elitelo hangnem nelkul szolnak a hiradasok,
megmergeztek-e vagy nem, az altala
"megnyilvanulo kegyeletrol". Vilagos ebben az
esetben, hogy a megfelelo szavak kivalogatasaval
es az itelkezes mellozesevel velemenyt probalnak
sugallni.

Abban az osszevetesben ugyanis, hogy pl. a
kalapkiralyno (David Ibolya) Orban
Viktor elleni duhodt szonoklatat a szombat deli
(2006.03.18) Kossuth radio hiradasban eppen olyan
vermes hangnemben adjak elo, mintha az illeto
bemondo
politikai naggyulest tartana es amit a Milosevicsrol
szolo konszolidalt hangnemu
hiradasokkal kapcsolatban teszunk meg, a mediak
regi rendszer fele iranyulo hatarozott erteksugalmazasat
kell latni.

Mint ahogy abban is, hogy a televizo tehetsegkutato
musoraban mar masodik eve
lengettetik a rendezok  ostoba fiatalokkal a voros
csillagot, az onkenyuralmi szimbolumot, mindenfele
igazsagszolgaltatasi / hatalmi szervek tokeletes
asszisztacioja mellett...Gratula !!!!!! Ez am a
demokracia... Az onkenyuralom jelkepeinek
visszacsempeszese egy politikai rendorseg
hallgatolagos
segitsegevel...

xpl

'Zabhegyezonek' a # 2781 beli soraira;
Sajnalom,hogy az egyszeru kifejezesbol; (<nyilas-oroszlan> ) felreertes
lett.
Javitasom; 1. NEM VAGYOK  <<NYILAS>>,
2.   NEM VAGYOK <<OROSZLAN>>,
Vagy irjam a felreertes elkerulese vegett, hogy szuletesihonapom jele
,sem a NYILAS, sem az OROSZLAN.

Kerdes; Az asztrologiaval kezdted a vitat, de mikor a <joslas> szo jott
fel, azt visszautasittotad, s ELORELATAS-nak nevezted.
De az <elorelatas> az  <premonition>, s nem kapcsolatos az egitestek
pozicioihoz.
(Habar, a # 2781-ban a <horoskopok>-at adtad.)
Az inkabb psyhologiai-szellemi kepesseg, ami kepesseggel kevesen
rendelkeznek. Bunugyi (crime) nyomozasoknal neha alkalmzzak a
detektivek.
Hasonlo az E.S.P-hez, amit persze inabb egyszerubb,s sokan kepesek arra.

"starters' soraira a # 2780 ben.

A mi helyi telefone szolgaltatasunkat neveztem mint
"monopolium"-nak,mert egy helyen csak egy vezetekes telefone vallalat
leheto mukodni.
Arra 'starter' irta;
<<Nezd; remelem nem akarsz egy uj szot meghonositani,mikor van mar egy
,LEHETSEGES .Ez nallunk egy atlagos telefonszamla>>
MONOPOLIUM= amikor mas vallatoknak nincsen lehetosege a versenyzesre.
Habar az torveny-ellenes itt, mar egy evszaada , de mivel tobb
telefonvezetekek nem lehetok,azt mi monopoliumnak vesszuk.
Az pedig nem egy <jatek>,amit mar regen leszogeztunk a multban.
De a TE panaszaid az ottani telefon arakkal,es mas dolgokkal
kapcsolatban, az allami korlatozasok,ill. monopoliumok ,az okaik.

<<..a legkor ingyen van ,de az adotorony nem>>
Azert kerul a TV-ken a hirdetes milliokba. Amit nem TV-k nezoi fizetnek.

<<Magyar csatornak csak keves muholdon vanak>>
Persze, mert hany elofizeto lenne aki a magyarnyelvut nezne? Millokra
lenne szukseg csak hogy a vilanyszamlajatt kepes legyen az a vallat
fizetni .

A <lovak>-ra .
<< Nem az evolucis adatokat kertem- azt mas is tudja>>>
De en igen, kertem,es varom Tolled,hogy Te melyiket hinned a sok (20+)
ellentmondo elkepzelesek kozzul ?!!!

<< Evmilliardok ota eltek elolenyek a Foldon;tehat inteligens,vagy nem
inteligens tervezesnek.... mar reges-regen vege volt.>>

Elsokben, az <evmilliardok> megallapitasanak kerdese tudomanyos meresek
adatai alajan, nagyon kerdesesek. Na de az mas alany!           De
remelem ,hogy nem mas temara probalnad azt ismet valtoztatni , vagy nem,
de a valosag az hogy elolenyek letrejotte mar miden ELVEK es  , ADATOK
szerint is valoban mar "reges- -regen" megszunt.
Az "emberi-leny" leve a legutolso.
De ha a bibliai "genesys" adataira hivatkoznal, azt a tudomanyos
"gologiai-oszlop" 100%-osan egyenloen alltja.    Minden mas elvek, meg
az "evolucio" is . A legegyszerubbekkel a kezdetben, s  a
leg-komplikltabbal a vegen.
Kezdve a novenyvilaggal; a mohak,fuvek,fak,stb. majd az allatvilag;
egysejtuek, puhatestuek, bogarak,rakok, gerincesek, hullok,szarnyasok,
emlosok, s avegen az mber.
Vagy mi eloleny letezett volna a legegyszerubb elott?, es mi jott
letre az ember utan ?
S hogyan lehetne meg a <legelso>; az AMOEBA is jelen minden valtozas
nelkul?        S minden mas elolenyek miden valtozasok nelkul a
mainapig?
Kiveve azokat melyek valami /  barmi korulmenyek okai alta kihaltak.
Mint pl. a nagy-dinaszouroszok,melyek nem voltak kepesek meg legzeseiken
sem javitani, a nem kevesebb mint 75 millio evalatt sem?
(Egy sem tunt el mert mass-lennye valt volna az evolucios elkepzelesek
alapjan !)
S mivel hogy nincsennek, es soha nem voltak <atmeneti-fajok> semmi
elolenyek kozottiek, hat mi ertelme is lehetne meg az evoluciorol
beszelni.?  Occum hit-tarsad elvit kell alkalmaznod !!!  Keress mas
utakat az <eredet> valaszanak megoldasara.

De ha oszinte ohajtanal lenni ,  nem minden elv, a tudomanyos vonalon
ohajtja  a "HOGYAN" adatainak a reszleteit keresni????
De hat akkor miert az eloiteletes reszrehajlas?   Miert nem vizsgalni
meg minden letezo adatokat, minden oladlrol?

Hol az <intelectual honsty> ,mikor vallasosan eskuszol a
legvalotlanabbnak bizonyitott elkepzeles mellet, s visszautasitasz barmi
mas lehetosegek oszinte kivizsgalasat?
Nem az lenne a ,<tudomanyos> eljaras?????

Janibacsi:

idaig sikerult tisztazni, hogy nem vagy ateista, de nem vagy kereszteny
sem. Nem hiszed el az evoluciot, de a kereszteny teremtest sem -
ehelyett egy kozelebbrol meg nem magyarazott intelligens teremtoben
hiszel. Emiatt ugy erzem, folosleges nekem arrol irni, hogy melyik
evolucios iranyzatot fogadom el: mivel Te egyiket sem...
Elnezest, ha nehezen tudlak megkulonboztetni a kreacionistaktol:
ugyanugy nem hiszel az evolucioban, de csak tagadod, es semmit nem
tudsz mondani helyette - valamint ugyanugy egy intelligens teremtoben
hiszel, mint ok.
Lassan kezdem ugy erezni, hogy fogalmad sincs rola, hogy ez az
intelligens teremto hogyan es milyen modon teremtette a vilagot, ezen
belul a Fold elovilagat - mindenesetre idaig ugyesen elkerulted, hogy
akar egy szot is szoljal errol, hiaba kerdeztelek. Csak azert irok,
mert az oldalam furdalja a kivancsisag :-)

Ja: vegre ismet kezembe kerult egy rak kepe (Elet es Tudomany).
Kivaloan latszik rajta a szemtarto nyel. Kb. a rak hosszanak 5-10%-a.

Miert vagyok ilyen kivancsi a gondolataidra?
Volt egy ismerosom, aki egy olyan egyseges, tokeletesnek, logikusnak
latszo es annyira erdekes vilagkepet rajzolt fol (egy kicsit sci-fi,
egy kicsit vallas, egy kicsit misztikum, magia, UFO, lelekvandorlas -
minden volt benne - es nem igert orok boldogsagot, hanem minden
termeszetesnek tunt - valamint szerinte az ember nem a vilag kozepe, es
nincs is egyedul, sot...) - ehhez kepest a kereszteny vallas tobbszor
is elbujhat szegyeneben. Egyetlen olyan pont nem volt benne, amelyikre
azt mondhattam volna, hogy lehetetlen.
Ajanlott egyetlen, viszonylag egyszeru kiserletet is, amit tenyleg el
lehet vegezni, egyertelmu, es van valamennyi esely, hogy eredmenyt is
ad: ha valakit erdekel, maganban megirhatom (ha lenne PARA lista, oda
mehetne... mashol nem hiszem, hogy barki ilyenrol irhatna anelkul, hogy
hulyenek nezzek) - ha lesz ra lehetosegem, elvegzem. Szkeptikus vagyok
(tobb lehetseges hibat is talaltam) - de egy kiserletet megerne.

Osszehasonlitasul: a Matrix nagyon tetszett - de egy pillanatig sem
hittem, hogy valos lenne. Lehetne ilyet csinalni, de semmikeppen sem a
ho" miatt. Az a ho" a taplalekbol keletkezik, amit elo is kellene
allitani! ...es ha elegeted, TOBB ho" keletkezik :-()
Raadasul csak annak az eletfenntarto rendszernek a mukodtetese, ahol
az emberek voltak, sokkal tobb energiat kovetel, mint amit biztositanak
- es akkor meg fel is kell epiteni, es mi mukodteti a tobbi gepet, stb.
- es olyan nehez lenne megvalositani, hogy ennyi eroforrasbol mar egy
kisebb naprendszert is ossze lehetne rakni, valodi anyagbol.

Ezert lennek kivancsi a Te elgondolasaidra - persze, ha vannak... :-)