Kedves Maci!

> 2. Egyhaz mint tarsadalmi szervezet szempontjabol a hatalyos 
> jogszabalyok az iranyadoak. 

A jogrol jutott eszembe:

1: A gyilkossag nem evul el. Kovetkezeskepp lennie kellene elfogato 
parancsnak egy "Isten" nevu tomegyilkos ellen, ha a "jog" az "Isten" 
nevu szemelyt legalabb potencialisan letezonek tekintene. Az elfogato 
parancs hianya szamomra "Isten" nem letezesenek (hallgatolagos) elismerese.

2: Vajon nevezheto-e egy tetszoleges szemely letezonek akkor, ha nem 
lehet a javara vegrendelkezni? (Biztosra veszem, hogy) "Isten" javara 
nem lehet vegrendelkezni, kovetkezeskepp "Isten"-t nem lehet letezonek 
nevezni.

3: Vajon nevezheto-e egy tetszoleges szemely letezonek akkor, ha a 
rendorseg nem vesz fel jegyzokonyvet pld az eltunesenek bejelenteserol?

4: Elfogadja-e a birosag "parancs vegrehajtas"-kent, ha valaki "Isten 
parancsara" cselekedett?


Gondolom a jogaszok tudnanak meg jopar szituaciot mondani, amibol 
egyertelmuve valhat barki szamara, hogy "Isten" meg a "kereszteny" 
allamok "kereszteny" torvenykezese szerint sem szamit meg potencialisan 
sem letezonek.


Vagy ez csak az egyes allamok "egyeni izlese, velemenye" lenne ?



Kellemes elmelkedest,

z2