Ferenc >>
A bicigli a nyelvhasznalat alacsonyabb,
muveletlenebb szintjen megjeleno eltorzult forma.
Ferenc <<
Ezen jot somolyogtam... Hasonlo a velemenyed a somolygas 
szorol is? ;-))) 

A muveletlenseget en inkabb abban latom, hogy kereszteny
vitapartnereink alapveto olvasottsagi hianyossagban szenvednek
akar filozofiai, akar teologiai munkakrol beszelunk. Noha magam 
nem ertek egyet kereszteny teologusok apologetikus nezeteivel 
vallasuk torteneti hatteret illetoen, legalabb van tudomasom 
nehany idevago eredmenyrol. Ugy tunik, ez nem mondhato 
el kereszteny vitapartnereinkrol. Milyen szomoru ... ;-(((

Jut eszembe: akkor most ketyeg a bicigli vagy sem ??? ;-)))

Ferenc >>
Az anglicizmus nem az, ha a gorogbol helyesen veszunk at egy szot,
hanem az, ha angol kozvetitessel, a parakletosz helyett a
paraclete-bol indulunk ki.
Ferenc <<
Ismetelten gratulalok Gretsy tanar ur. Mint mindig, a lenyegrol
tetszik beszelni ezuttal is... Mint jeleztem volt, ezen nem fogok
osszeveszni senkivel. Maradjunk `a lelek kereszteny tana'-nal.

De ez meg nem oldja meg azokat a fogos problemakat, amiket
Boismard, Cullmann vagy Richter feszeget a 4. evangeliumrol
szolo kritikai munkassagukban. Ugyanis a lelek kereszteny tana
az evangelium elso valrtozataibol hianyzik, az csupan kesobbi 
szerkesztoi aktivitas (magyarul betoldas! ;-) eredmenye. De tudod 
mit, emiatt ne is fajjon a fejed! Maradj vallasod tanainak 
ertelmezeseben a konnyen emesztheto  `alacsonyabb, 
muveletlenebb szintjen megjeleno eltorzult forma'-knal. He-he!
Ja, es kellemes biciglizest. ;-)
szolt