Kedves Laszlo!

Orulok, hogy sikerult tisztaznunk a felreertest.

>Talan pontosabban
>fejeztem volna ki magam, ha azt irom, hogy ebbe a temaba igazabol
nehez
>belelatni (az okkult paholyokat nem kozlekenyseg jellemzi), en tobb
>forrasbol is elegge ellentmondasos informaciokhoz jutottam e temaban.
Innen
>ered a fenntartasom, hogy vajon mi biztositja az informacio
hitelesseget.

Ebben persze igazad van. Nevezett konyv hitelesseget szememben az
anyag alapos ismerete és a szerző kritikai szemlelete valoszinusiti.
Majd ha elolvastad, magad is kialakíthatod a velemenyedet, es akkor
visszaterhetunk a kerdesre.

>A "tomegeket mozgato beavatott elit kaszt" koncepcioja megcsak nem is
mai
>talalmany. Az "engedelmes emberi robotok" szamara ilyen esetekben
tilos az
>onallo gondolkodasra motivalo ezoterika, ez csak a "kivalasztottak"
>privilegiuma. Nem a nemzetiszocialista mozgalom okkultizmusarol van
szo,
>hanem csak egy nagyon szuk elitrol. Ez meg Orwellel is szepen
egybecseng.

Azt hiszem, kulonbseget kell tennunk a kozonseges pszichikai
eszkozokkel es az okkult (parapszichikai) eszkozokkel vegrehajtott
befolyasolas kozott. Bennem az a kep alakult ki, hogy a
nemzetiszocialista mozgalomban az elso igen eros volt, de a masodik
meglete meglehetosen valoszinutlen.

>A Carr-fele konyv (mas forrasokkal osszhangban) sok tekintetben
erdekes
>osszefuggeseket allit, csak eppen "kilog a lolab", a nyilvanvalo
(primitiv
>manicheus, "jo keresztenyek - gonosz neo-poganyok" jellegu)
prekoncepcio.

Igen. Carr konyve a neoprotestans fundamentalizmus jellegzetes
termeke. Ez az iranyzat keptelen kilepni a legprimitivebb
puritanizmusbol, es elhatarolodik a spirtualitas minden egyeb
formajatol.

>Az a tapasztalatom, hogy a legtobb ilyen jellegu feltaro mu legalabb
annyira
>tukrozi szerzoje koncepciojat, nezeteit, mint az altala tenyekkent
>tolmacsolt informaciokat. Az, hogy a naci vezetok szuk kore es az
europai
>okkultizmus milyen kapcsolatokat apolt, mennyire jatszott szerepet a
>nacizmusban, nem egy konnyen felderitheto tema (ezt sajat
osszegyujtott
>informacioim alapja.

Ez igaz, de azert az anyag elemzesevel eljuthatunk valameddig.

>Minden jo, ha jo a vege: dialogusunk talan eppenhogy jo reklamot
csinal majd
>a konyvnek.
>;-))

>Ezek utan en is ajanlom e konyvet elolvasasra, sajat magamnak is.
>Erdekes lesz osszevetni azzal, ami informacio hozzam mas forrasbol
eljutott.

Minden bizonnyal!

Szeretettel egyre jobban:

Ferenc