> Napenergia, gozgeppel, menjunk a felhok es a levego
> fole. Epitsunk egy 10-15 km magas, es legalabb
> ilyen atmeroju, konnyu tartoszerkezetet tobb km2-nyi
> napkollektornak. Viz fel, goz le, feljreallitott
Ezeket akkor tuszkolni kell, mert termeszetuk szerint pont forditva
mennenek!
> geotermikus eromu. Ha 1kW / m2, akkor 1GW / km2 !
Haho!
Ebreszto!
Ha csinalsz egy ilyet, akkor az elzarja a napfenyt, igy nem lesz alatta
felho. Akkor pedig minek mentel ilyen magasra???
> Tokeletesen kornyezetkimelo. Hol a bokkeno?
Kiveve azt, hogy elnyeli a napfenyt, igy az elet jo resze eltunne alola...
> Ugye nem az a potom 10-15 km? :-))
> Nem birna el a sajat sulyat? Szel belekapna?
Pontosan...
> Lehet, hogy a felszallo agban levo viz es lejovo
> agban levo goz sulya egyutt tobb is lenne,
> mint maga az eromu, plusz ugyanez a hutesre.
> Ha igen, akkor mar jobban megeri mindent a
> tetejere telepiteni es csak "az aram jonne le".
Minek jojjon le? Telepitsuk fel mindjart a gyarat is, csak a
nyersanyagok es a kesztermek mozogjon :-)
Ez igy, ahogy kitalaltad, valami hihetetlenul draga es serulekeny lenne
es meg fajlagosan keves energiat is termel es elni sem nagyon lehet alatta.
> Magas hegyeken miert nincsenek ilyen eromuvek?
Mert ott sok a felho, rossz az ido, nehez a kozlekedes es keves az
ember, a gyar, stb, ahova az energia kellene.
...de ha mar ilyen otleteid vannak, kitalalhatnad, hogyan teritesz be
napkollektorral egy hegyoldalt, hogy energiat termelj a fent levo
szallodanak. Ez meg talan kivitelezheto otlet is lenne.
|
