Hollosi Information eXchange /HIX/
HIX FILOZOFIA 844
Copyright (C) HIX
2001-12-07
Új cikk beküldése (a cikk tartalma az író felelőssége)
Megrendelés Lemondás
1 Mi letezik ? (mind)  20 sor     (cikkei)
2 logika (mind)  18 sor     (cikkei)

+ - Mi letezik ? (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Hello !

 Tekintve, hogy az eddigi tema mar elegge kimerult es az utobbi idoben
egyre jellegtelenebb temak mennek ezen a forumon, arra gondoltam, hogy
felvetek egy uj kerdest, amit talan van kedvetek koruljarni. A kerdes a
subjectben vanik... Most nem is az igazolhatosagra/igazoltsagra gondolok,
hanem arra, hogy milyen epkezlab filozofiai definiciot lehet adni a
letezesre, ami "vezet is valahova", azaz tovabb lehet belole gondolkodni.
Math regebbi definicioja tetszett, ami ugy szolt, hogy minden letezik, ami
hatassal van rank. De mai beszelgetesem egy par emberrel megzavart ebben.
Mondjuk van egy szek, ami mozog. A szek letezo, de a mozgasa letezik ?
Ez csak egy attributum. Az attributumok leteznek ? Az attributumok ugy
leteznek, mint absztrakt fogalmak, univerzaliak ? De ha univerzaliak
leteznek, akkor barmi letezik. Ugyanis az univerzaliak/absztrakt fogalmak
is ugyanolyan szinten vannak a tudatunkban, mint barmi, amit definialunk.
De en nem hiszem, hogy ezek az absztrakt dolgok leteznek, szerintem nem
leteznek a matematikai fogalmak sem (szam pl.). De akkor hogyan lehet
demarkalni, a letezo es nem letezo fogalmakat ? Szoval ilyesmi...

Attila
+ - logika (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Szakacs Tamas,
en tobbet errol nem vitatkozom, ugy veszem, hogy nem tartod ervenyesnek a
klasszikus logikat, es nem tudom, hogy mit tartasz ervenyesnek.
amig ezt a kerdest nem vagy hajlando vegre tisztazni, addig sajnos nem
lehetek bitos egyetlen mondatod ertelmeben, sot meg abban sem, hogy milyen
alapon kellene megkiserelni ertelmezni. tehat tobbek kozott a "van
transzcendens" allitasod szamomra, es ertelemszeruen valoszinuleg barki mas
szamara is nem ertelmezheto a jelenlegi stadiumban, ugyhogy
igazolhatosaganak kerdese, igazsaga fel sem merulhet.

az egy dolog, hogy te mas keretrendszerbol esetleg az en keretrendszeremben
igazolhatatlan, megalapozatlan allitasokat teszel fel, vagy hogy ezen
elvitatkozunk, hogy hogyis van ez. de ha akeretrendszeredet elmondani,
elmagyarazni sem tudod, ha egy masik emberrel megcsak megertetni sem tudod a
jelenteset, akkor az mar tenyleg a hiabavalosag es ertelmetlenseg
netovabbja.

math

AGYKONTROLL ALLAT AUTO AZSIA BUDAPEST CODER DOSZ FELVIDEK FILM FILOZOFIA FORUM GURU HANG HIPHOP HIRDETES HIRMONDO HIXDVD HUDOM HUNGARY JATEK KEP KONYHA KONYV KORNYESZ KUKKER KULTURA LINUX MAGELLAN MAHAL MOBIL MOKA MOZAIK NARANCS NARANCS1 NY NYELV OTTHON OTTHONKA PARA RANDI REJTVENY SCM SPORT SZABAD SZALON TANC TIPP TUDOMANY UK UTAZAS UTLEVEL VITA WEBMESTER WINDOWS