>>hatekony, mindenkire kiterjedo, reszleges szabadsagkorlatozas.
Gabor:
>Definicio szerint a demokracia azt jelenti, hogy az emberek
>kezeben van a hatalom es nem valamilyen uralkodo vagy
>uralkodo osztaly kezeben. 

Igaz, de keveset mond. A hatalommal ugyanis visszaelhetnek.
A gorog demokraciaban pl. a rabszolgakat kirekesztettek a hatalombol. 
Ma mar vannak szakertok, akik eldontik ki ember, s ki nem, tehat mar 
ugyanugy nm mukodhet a kirekesztes, hanem mashogy: van aki nem 
jut szohoz, s van aki nem er ra politizalni, mert belevesz a 
csaladfenntartasi gondjaiba.
(Pl. nem sokan latogatjak sajat onkormanyzatuk testuleti uleseit,
igy aztan szabad a palya... )

Sokan meg mindig allitjak - nem tortent meg a rendszervaltas. 
Pedig a jogrend gyokeresen megvaltozott, es a jogrend 
megvaltozasa _a rendszervaltas_, s nem mas.
A kozmegelegedeshez persze csiszolni kellene a jogrenden,
beleertve a jogervenyesites gyakorlati felteteleinek megteremteset is.
Ehhez  ramanos, erdekeltte tett szakemberekre volna szukseg,
de inkabb kulon apparatusra, ami nem ugy mukodik mint pl. az 
onbudsmanok, akik szerenyen eloterjeszthetik beszamoloikat es 
javaslataikat, de a torvenyalkoto parlamentet nem kotelezhetik 
semmire !
Sulyos problema, hogy hianyos informaciok miatt a kulonfele 
szintu donteshozo szervek nem is tudnak - s igy nem is
kenyszerulnek - egeto, megoldando, komoly tarsadalmi -
tobbnyire egzisztencialis  problemakrol. 
A kezhez kapott papirokon kevesebb gond jelenik meg, mint 
ami a valosagosan letezik. S errol nem az adatfeldolgozo
dontes-elokeszitok tehetnek. Tul sokat lehet hazudni meg mindig 
az igazsag elhallgatasa altal - is. Tovabbra is kommunikacios 
hibak vannak. A rendszervaltaskor az ujsagirok lettek kikialtva a 
demokracia legfobb oreinek. Ez tenyleg eleg ?
Szerintem nem. Valamit meg ki kene melle talalni.

>Jelenleg a parlamentaris valtozata terjedt el, ami valoban 
>kepes egy zart, a tarsadalom erdekeitol elszakadt uralkodo 
>klikket letrehozni. En Magyarorszagon ennek veszelyet nem 
>latom, mert nem egy elit van, hanem legalabb ketto es 
>ezek gyilkos harcot vivnak egymassal.
Igen, s amig tobb klikk van, addig vannak beepitett
embereik, ill. onkentes besugoik is egymasnal. A baj akkor jon, amikor
egy klikk egy veletlen folytan megerosodik, es a haszonleso
onkentes talpnyalok rogton odacsapodnak. Az ilyesmi pedig elore 
nem jelezheto, s ami bekovetkezik, gyorsan tortenik. 

>A hatalombol eppen kiszorult elit vagy elitek mindent ki
>fognak talalni az emberek megnyeresere, igy korrigalhatok
>a hatalmon levo elit tulkapasai.
Ha meg van lehetoseguk a gyors es hatekony tomegtajekoztatasra.
Ez technikai kerdes, es sokba is kerul, de megerne.
Ezt kell valahogyan biztositani, s akkor nagy baj nem lehet, de ezt 
kozakarattal kell kikovetelni, mert magatol nem megy, sot...
Az internetnek gyorsabbnak es mindenki szamara nagyon
olcson, vagy ingyen elerhetonek kene lennie, ez volna az elso lepes. Az 
elektronikus alairas ideje pedig amiatt jott el, mert a hagyomanyos 
alairasok kora lejart, hiszen tokeletesen hamisithatok ma mar, de ez 
csak egy aprosag.  
A tomeges velemennyilvanitasok nem tuntetesekkel oldandok meg. 
Ennek korszaka mar igazan lezaruhatna. Abbol kell kiindulni
hogy bizalmi valsagban elunk, s *a szo elszall, de az iras megmarad*.
A burokracia csak amiatt utalatos, mert meg lassu (nalunk is). A 
gepesitett es gyors(!), hibamentes burokracia szerintem jo dolog.
Korlatozza a mellebeszeloket es hazudozokat. Egyuttal 
kikenyszerithetok ill. szamonkerhetoek az egetoen fontos dontesek.

Udv: zoli