Sziasztok,

  Visszajottem. Nagyon jo volt, hogy nem neztem TV-t. Latom, meg mindig
dul a vita az orakrol :-)
  Lenne egy Moricka tipusu megjegyzesem. Normal uzleti szferaban
van analogiaja a dolognak. Peldaul rengeteg ceg ad ajandekba
valamit, hogy az alap termeket jobbam vegyek. Peldaul Margitszigeti
Asvanyvizzel talan autot lehet nyerni, stb. Ez valahol analog az
orak ugyevel. Az alap kerdes az, hogy ebben hol a hatar. Mert kell
legyen, mert egy ponton tul (mondjuk) a Coca Cola nem kolat arul
melle ajandekkent gumimatraccal (vagy eppen mi az aktualis nyeremenyakcio),
hanem matrac sorsjegyet arul ami melle kolat ad ajandekba. Ez remelem
jogilag le van szabalyozva. Mint ahogy egy cegnek meg van mondva, hogy
mennyit kolthet reprezentaciora, es eleg kis szazalek van jogilag kikotve.
Meg van ez kotve nem szigoruan uzleti cegekre is? Nyilvan a Nemzeti
Muzeum is oriasi forgalmat tudna bonyolitani, ha mondjuk vetkozoszamokat
mutatnanak be a kavezoban es ennek megfelelo jegyarak lennenek...
  Mondjuk uzleti cegnel nem teljesen ertem, hogy miert ne arulhatna
akarmit, de egy kozhasznu (ertsd allami tamogatasbol is gazdalkodo,
akar direkt, akar indirekt -- adokedvezmeny) cegnel ez lenyeges. A
reprezentacios keret mas, mert alkalmas arra, hogy SZJA megkerulessel
fizessen ki penzeket (peldaul ingyen ebed, stb.).
  A fenti pelda extrem (csinaljunk kuplerajt a Muzeumbol), de csak
azert irtam, hogy ravilagitsak a jogi szabalyozas (objektiv)
szuksegszerusegere. Van ilyen? Annak megfelel a Milennaris mukodese?
Ha igen, akkor ennyi. Mar minden jelentos part volt hatalmon, ha
ekkora lukakat hagyott a jogrendszerben, akkor vessen magara.
  Ja, es egy vallomas: nem lattam a kiallitast, mert nem volt ra
idom. Erre nem vagyok buszke, sot sajnalom. 

Gyula

Sziasztok,

  Visszaolvastam a szamokat. Szoval az Ader ugyben az a bajom, hogy
sehol nem talaltam meg peldaul az eredeti letetbe helyezett levelet,
amiben josolt valaki. Sehol nem talaltam meg pontosan leirva, hogy
pontosan mikent, kinel lett letetbe helyezve (peldaul tudta-e
a kozjegyzo, hogy mi van letetbe helyezve). Meg ehhez hasonlok.
Ennek hianyaban meg nehez eldonteni a hirerteket. Mondjuk meg mindig
a fulemben van egy szakember velemenye, aki azt mondta, hogy bunda
nelkuli esetben is meg tudja mondani nagy valoszinuseggel, hogy ki fog
nyerni. Szoval a tobb szaz boritekra csak nekem van szuksegem...

Gyula

Szevasztok

Tegnap este volt a Szolas szabadsagaban egy hercig vita a kettos
allampolgarsagrol. Kovacs Laszlo kontra kulhoni magyarok erdekeit kepviselo
szemelyek. Kovacs a mar 1887 bol ervenyben levo jogszabalyra apellalt,
szoval hogy mar akkortol ismert es engedelyezett a kettos allampolgarsag. A
lenyege a dolognak, hogy azt minden egyes szemelynek kulon-kulon kell
kervenyeznie. Kovacs L. kulugymin. ur persze sokat simlizik, ugyanis a
mostani viszonylatokban egy ilyen bumaskat megszerezni idegolo, hosszantartó
dolog, a burokracia utvesztoje.
Egyebkent, ha mar itt vagyunk, nem erdemelhetnenk kettos alalmpolgarsagot
alanyi jogon? Persze itt jonnek a kerdesek, hogy miert, hogyan, kinek stb.

Na, mit szoltok?

Gyuri