1. |
Re: Re: Szinlatas-modell II.a. (mind) |
25 sor |
(cikkei) |
2. |
transzcendencia (mind) |
18 sor |
(cikkei) |
3. |
Re: gondolatkiserlet - #800 (mind) |
35 sor |
(cikkei) |
|
+ - | Re: Re: Szinlatas-modell II.a. (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
>> > letezik olyan logikai
>> > rendszer, ami ezt az axiomat nem tartalmazza...
>>
>> Igazad van, a Brouwer fele intuicionizmus
>>valoban "tagadta" a harmadik
>> kizarasanak elvet.
>Nem nyert -- en ugyanis nem errol beszelek, hanem pl.
>modalis es intenzionalis logikarol, fuzzy logikarol...
Nem nyert. Ezekrol a logikakrol akkor beszelhetnel, ha allitasaid logikaja valo
ban ilyen volna. Az allitasaid logikaja es jelentese azonban a teljesen hagyoma
nyos matematikai logikara tamaszkodik, tehat te magad jelolted ki ezt a logikat
, mint keretrendszer.
Ha peldaul a Fuzzy logika lenne a keretrendszered, akkor ekeppen kellene megfog
alamzni allitasaidat:
"Isten letezesenek tagsagi fuggvenye ez es ez".
Ezzel viszont a vallasok keves hoivet szereznenek maguknak, a legtobb ember nor
mal logikaban erti az allitasait, azt fogadja el logikakent, legfeljebb a logik
a alkalmazasaban mar nem olyan kovetkezetes.
math
(webes bekuldes, a bekuldo gepe: leo.analogic.sztaki.hu)
|
+ - | transzcendencia (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
>Az altalad elkepzelt transzcendens szamodra tehat ekvivalens az egesz
>vilaggal.
Azt hiszem, a transzcendens es az immanens fogalmanak bevezetesere
azert volt szukseg, hogy a teljes vilagban (mindenseg stb., nevezd,
ahogyan akarod) feltetelezett ket kulonbozo minoseget jeloljuk. Ha
valaki a transzcendens vagy az immanens fogalmat ugy kiterjeszti, hogy
az mindenre vonatkozzon, akkor voltakeppen elkeni a problemat.
Szamomra az immanens a fizikait, az erzekelhetot (vagy az
erzekelhetobol elmeletileg levezethetot) jelenti, a transzcendens
viszont az ettol kulonbozot jelenti. A transzcendens nem ismerheto meg
ugy, mint az immanens. Ha valaki tagadja a szokasostol eltero
megismerhetoseget, termeszetesen annak a transzcendens nem mond
semmit, aki viszont a transzcendenst megismerhetonek tartja, ugy
kezeli az elobbit, mint a lato a vakot. Tovabbra is fenntartom azt a
velemenyemet, hogy a ketto kozott a kommunikacio lehetetlen.
Ferenc
|
+ - | Re: gondolatkiserlet - #800 (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Kedves Zoli!
> Felado : Za'mbori, Zolta'n
> Temakor: Re: gondolatkiserlet ( 31 sor )
> Idopont: Fri Sep 21 22:03:41 CEST 2001 FILOZOFIA #800
> >a javasolt gondolatkiserletet elkepzelve az egesz vilag eltunik
>
> Akkor rad is az vonatkozik ami Ferencre:
>
> Az altalad elkepzelt transzcendens szamodra tehat ekvivalens az egesz
> vilaggal.
Majd ha az ok és okozat között bebizonyítod az ekvivalencia
relációt, akkor meg lehet vitatni ezen véleményedet, addig sajnos
nincs miért vitatkozni ilyen álláspontokon.
> >A legalapvetobb gond az, hogy a fent hasznalt fogalmak
> >meghatarozasahoz elengedhetetlen a let maga, igy totalisan
> >harapjaba kigyolt a farok!
>
> Szerencsere se Ferencnek se neked nem okozott gondott a gondolatkiserlet
> szovegenek az ertelmezese, es tudtatok a felvetesre valaszolni.
>
> Az altalad emlitett "legalapvetobb gond" ezek szerint csak egy alproblema,
> vagy ha tetszik ures kotozkodes, mert nem akadalyozott meg a valaszadasban.
Köszönöm. Ha nem is ismerted fel a nyilvánvalót, ettől még most
Magadról mondtál véleményt, lévén ugyanazt tettem, amit a létező
és hasonló meghatározások körül Te produkáltál...
Sálóm-Eiréné-Pax, Üdv: Tommyca
|
|