> john doe ) irta:

>>  Ha tetszik, ha nem, amit az SZDSZ-MSZP kormany tesz
>> az ugy jo az orszagnak ahogyan teszi. Minden ezzel ellentetes
>>  velemeny jobboldali szelsoseges es antiszemita  megnyilvanulas!


Nem tetszik. Mert olyan nincs, hogy 'jo az orszagnak'. Akarmelyik
vezetesre igaz, hogy tesz jot es rosszat is. Ne altalanositsunk, mert
az mindig hibas eredmenyt ad.

Jo, hogy emelik a nyugdijat? Jo, hogy a pedagogusok, eu. dolgozok
magasabb bert kapnak? Jo, hogy a minimalbert nem adoztatjak meg?

Jo is es rossz is. Az emeles termeszetesen jo annak aki kapja, de
rossz aki nem kap es rossz annak akitol elvonjak a forrast. Mert ugye
nem azt hiszitek, hogy a prosparalo allami vallalaotk termelik ki a
plusz penz? Amit egyik oldal kap, azt a masik oldal megszoritaskent
ertelmezi, mert magasabb jarulekok es magasabb terhek keletkeznek.
Akar ugy, hogy nominalisan emelkedik egyes ado fajta, vagy ugy, hogy
csokentik a kedvezmenyek koret.
Adomentesseg a minimalber utan? Igen, jo annak aki nem fog fizetni, de
a kieso penz valahol meg kell fogni, vagy a masik terhet novelni.

Amugy meg mi abban jobboldali antiszemita megjegyzes, hogy nem orulok,
hogy nem vehetem igenybe az adokedvezmenyt? Vagy barmi olyenban,
amivel fogom a kesobbiekben biralni a kormanyt?

>>> Tessek tudomasul venni vegre a valasztasi eredmenyeket.

Ezt mar en is mondtam, de azert meg lehet nem szeteni a kormany egyes
szamomra nem tul jo intezkedeseit.

-- 
Best regards,
 Laci                          mailto:

> Amugy Pokorni jol teszi, hogy kopkod, nem szabad
> elfelejteni, mifele rendszer volt az. Nem csak a Pokorni-csalad
> eletet tette tonkre.

  Ezzel meg egyet is ertenek. Ha nem is tonkretette, de legalabbis
erosen sujtotta csaladom eletet az osszes eddigi modern magyar
allam. Mind a Horthy rendszer (nagyapamat lelottek mint egy kutyat,
pedig civil volt, a mostohat meg evekig halalfelelemben tartottak).
  Szoval amig a *rendszerrol* van szo, addig nincs baj. Amikor
hirtelen egyenekrol van szo, az mas teszta. Mert az a tipikus
retorikai trukk: mossuk ossze az egyent egy csoporttal, mely csoportnak
vannak kirivoan ellenszenves egyenei is, majd tegyunk egyenlosegjelet
a ketto koze. Konkret pelda: MSzP es a Sztalinizmus osszemosasa.
Jobboldali radikalisok folyamatosan a jogfolytonossagon keresztul
mossak ossze Stalint es Medgyessy Petert. Ami azert a vegkovetkeztetest
nezve rohejes, mar elnezest, bar retorikailag nagyon meggyozo, ha eleg
kis lepesekben haladunk -- sajnos. Fontos mozzanat, hogy *nem* a konkret
tettekrol van szo, mert ugy igazan olyan megrazo dolgot nem tudtak 
eddig felhozni, pedig volt is vizsgalobizottsaguk. Kb. a vidraborbe
csomagolt uzenetek szintjen produkaltak (nem emlekszem a Tanuban pontosan
mi volt, elnezest). Azaz semmi konkret verlazito dolgot *nem* sikerult
kiasni a konkret szemelyrol, ezert indult az osszemosas. Amit en
erkolcstelennek tartok. De ez szubjektiv.
  Ugyanakkor a baloldal tenyleg *elvi* alapon mosta ossze Orban ideologiajat
a korai Horthy rendszerrel. Mert ott a konkret egyenek konkret tettei
voltak hasonloak. Azaz itt nem jogfolytonossag volt, hanem elemek
atvetele egy borzaszto ideologiabol. Gondolok itt 'eletter' emlegetesere,
az ominozus 'kitartas' koszonesre, stb. ELobbit meg valahogy ki lehet
magyarazni (szegenyke biztos ennyire bunko, hogy nem tudja, honnan ered,
mi kapcsolodik hozza), de az utobbit nem, mert szoltak neki, O tovabb
folytatta. Szinten ilyen mozzanat a Demokrata ujsag (sic) egbe magasztalasa.
Ezek konkret tettek, amiket konkret egyenek kovettek el. *Ez* elvi dolog,
erkolcsos szamonkerni. Ha a miniszterelnokunk elkezdene hirtelen
proletardiktaturarol beszelni, akkor jobban ki lennek akadva, mint
Kover Laszlo. De nem teszi. Tobb evi szorgos munkaval nem sikerult
semmi olyat felhozni ma elo MSzP vezerekrol, amit elitelnek. Hosszas
kinlodassal sikerult igazolni, hogy Horn karhatalmista volt es (Szent
Isten) igazoltatott egyszer ket kulfoldit! Hasra ne essek mar...

Gyula