irta:

>De
>kerdezlek:
>szerinted Jordania vissza fogja adni a teruletet, amit a
>palesztinoknak szant az ENSZ, es Jordania elfoglalta?

A kerdes okafogyott, mivel 1967-ben Izrael elfoglalta az 
osszes jordaniai 
iranyitas alatt levo, eredetileg Palesztinanak szant 
teruletet. 1992-ben 
(az evszamban nem vagyok biztos) pedig Jordania hivatalosan 
is lemondott az 
illeto teruletrol az akkor meg nem letezo Palesztina javara.

 (Glindorf alias Glinike 
alias Joshua), az al
ábbiakat írta,
Tue, 22 Oct 2002 18:44:26 CEST -kor:

> Az EU-ba tartva 
> elfogadhatatlan, hogy
> olyan torveny legyen ervenyben, amely alapjan, ha egy 
> felnott ember, azonos ne
> mu felnottel emberrel letesit szexua
> lis kapcsolatot, akkor is bortonbe lehessen oket 
jutattni. 

Elnezest. Azt hittem, hogy barmilyen koru homoszexualitast 
elitel a regi torven
y. Tevedtem. Cak a 14-18 kozott,ahogyan legalabbis az egyik 
levelben olvasom. H
ogy melyik korhatar a job, _mindket_ nem esetere mas 
kerdes. De, hogy nem szaba
d a heteroszexualisok visszaeleseit kevesbe buntetni mint a 
homoszexualisoket a
z biztos. Mar csak azert is, mert gondolom nagysagrendel 
nagyobb a hetero erosz
ak, mint a homo. Mind kettot kemenyen kell.

Glin

Hali Gagaj !

>Elsosorban nem neked irok, mert ertelmetlen dolog lenne.

Ha hulyeseget irsz, akkor kulonosen.

>Ez a bizonyos emberjogi szervezet a megeroszakolt nokert es
kislanyokert kuzd.

Es egyszer csak eszukbe jutott, hogy az erosebb oldalara 
kellene allni...

>Az ellen lepett fel, hogy megkulonboztessek a homoszexualis
nemi eroszakot a he
tero szexualis eroszaktol. Mert a hetero eroszakot kevesbe
vettek komolyan. Mindkettot egyforman kemenyen kell 
buntetni.

Sajnos csak az alkotmanybirosagi dontest nem olvastad...
Nem a "hetero eroszakot" vettek tul enyhen, hanem a "homo 
eroszakot"
tul komolyan, ezert  a jogasz urak ugy dontottek, hogy ez 
hatranyos
megkulonboztetes
az _EROSZAKOT TEVOVEL SZEMBEN_

>A torveny nem ment fel senkit a fiatalkoruak megrontasa 
alol.

De mostantol igen, ha a fiatalkorut eletveszelyes 
fenyegetessel sikerul az
onkentesseg
hangoztatasara ravenni.

> Csak a felnotkoruak kozotti homoszexualis kapcsolatot 
legalizalja.

A regi rezsim alatt sem volt buntetendo, azon nincs mit 
legalizalni.

>Aki egy fiatal fiu posojaval eroszakoskodik, arra tovabbra 
is ugyanazok az
elitelo torvenyek
vonatkoznak mint eddig.

Pontosan arrol van szo, hogy eddig hivatalbol is 
indulhatott eljaras a
fiatalkoru megrontasa eseten.
Ezentul hivatalbol nem.

>Miert pont egy megeroszakolt nokert, lanyokert kozdo 
szervezet harcolta ki
ezt a modositast ?
Mert azt mondjak, ha egy ferfi eroszak ol meg egy not, vagy 
egy lanyt,
esetleg kislanyt, azt
ugyanolyan kokemenyen kell buntetni, mint ha egy homokos 
ferfi tesz ilyet
egy
azonosnemuvel.

Mert buzik a szervezet vezetoi. Nyugodtan harcolnak a 
megeroszakolt
kislanyok jogaiert,
_mert_  a megeroszakolt kislanyok nem erdeklik oket, 
ellentetben a
fiucskakkal...

> Ehhez pedig kell, hogy a homokos eroszakolot ne sujtsa 
jobban a torveny,
mint a hetero ero
szakoskodot.

Aha. Tehat a kovetkeztetes elso feleben szanalmat 
ebresztunk szegeny
kislanyok irant,
a masodik feleben a felbredt szanalmat mar az 
eroszakoskodokra iranyitjuk,
mindezt
'predikatumkalkulusbeli kovetkezetesseggel'. Ime a jogasz-
logika.

> Az EU-ba tartva elfogadhatatlan

A "tartas" meg nem tagsag. "Tartva" ezert eppen hogy  
elfogadhato.

> , hogy olyan torveny legyen ervenyben, amely alapjan, ha 
egy
felnott ember, azonos nemu felnottel emberrel letesit szexua
lis kapcsolatot, akkor is bortonbe lehessen oket jutattni.

Remelem lassankent sikerul felfognod, hogy az 
alkotmanybirosagi hatarozat
kritikus resze
felnott ferfi es 14-18 ev kozotti fiu kozotti kapcsolatarol 
szol, amely
eddig mindig buntetheto
volt, ezutan pedig a fiatalkoru beleegyezese eseten a 
felnottkoru "fiatal
husra" vagyo illeto mar nem
lesz buntetheto.

>Mar az is elfogadhatatlan, hogy embereket, faji vallasi es 
szexualis
hovatartozasaik alapjan
megkulonboztessenek

Lasd: pozitiv diszkriminacio.

>, az pedig vegkep, hogy pusztan ezek alapjan bortonbe 
lehessen oket zarni,
holott senkit es s
emmit nem bantottak.

Meg kell a szivnek szakadni....


Udv: XPel