>Feladó: krumplipure_uh.liameerf
>A gond , hogy csak EGy szerint mér vitalitást a szerkezet, de más
>szerint nem. EGy ezen állítását senki sem igazolta még.
 Mondataid csodaloja 'mondjuk' hogy lettem mar joideje, bar eleinte
haragudtam az 'allnevert'.
Tegyuk fel igazad van, de azt is feltehetjuk hogy nem.
 Es itt jon a kerdes, miert??
Hat mert.
 1 Nem vagyok a Gyorgy hive. Neki is vannak velemenyei, ezzel mar ugy
vagyunk, hogy az ember a jot kiszuri, a roszat a kukkaba tolti. Csodalom
Gyorgy velemenyeit pl. a gombvillamokrol. Csak azt nem tudom 'ki' veszi
figyelembe. (Pl azt is allitja, hogy a gombvillam forrasa lehet akar az
emberi sziv.) Egy haztetolakas talan muanyagablakjan, belulbol
buborekkent jelent meg valami 'boszorkanyos' rajz, olyan jelenseg amit
Gyorgy epp a szupranaturalis tevekenykedessel magyarazott, mig egy
ertelmes logikus velemeny hangoztatta, hogy a plasztik szemcsek modeljei
szarmazhatnak eleve a szallitas soran betett retegszigetelo papirokbol.
(es igaza lehet)
 Tehat ha Egely akkorakat 'lodit', miert fordul a media hasonlo
kerdesekben hozza? (Szivesebben hallanam Gyula velemenyet az ELTE-tol)
 Gyorgytol egy sejat szerzemenyu konyvkiadasat kaptam, (mar nem is tudom
hanyadik kotet) minden tema kezdemenyez valamit, de 'befejezetlen', mert
legalab is egyenlore nincs megoldas, lehetetlen olyasfele gepek
mukodtetese, melyek plusz energiat termelnenek. Erdekessegkent olyan
tekercseket is bemutat, mely harom polusu, azaz a ket vage azonos E, E,
mig a kozepe kozos D.
 A vitalitas kereket is csak a konyvbol, es reklamokbol ismerem.
 Meg nem volt alkalmam egyenesben tesztelnem.
>ugyancsak mondhatjuk,hogy a kereke jövobeli bélcsavarodások
>irányát mutatja jóelore, de sosem tudni kiét.
  A fogalmazas nem rossz:-))
> Mondd - mitol rosszabb az ötletem, mint Egely-é,
>de indokold is meg, hogy miért, ha hívoje vagy!
 Amint emlitettem, hivoje nem tudok lenni, neki sem, de pl. 'dgy'-nek sem.
Mindenkinek lehet egy sajat velemenye. (ami elegge elter) Ezenkivul, egy
egy esetet nem lehet csak ugy egyszeruen matematikai formulakba zarni.
 Ettol eltekintve valami van a Gyorgy allitasaban. Pl. nem mindenki azonos
ahogy o is allitja tegyuk fel 'vitalitasu'. Ezalatt mit ertunk? Emberi
erzekenyseg? vagy akar durvasagon alapulo kisugarzas? Lehetne meg
fokozni, ami erdekes, hogy en mar az 50 V feletti feszultsegnel ezekeny
vagyok. Van egy uncsim, matek-fizika tanar, mezitlab (foldon allva)
megfogja a 380V polusait, es semmit sem erez.
  Keszitettem egy erzekeny elektromos szerkezetet, hihetetlennek tunik, de
a normal hon az uveg is el. vezetokepesseget mutat (fel meter hosszan
folyt a kiserlet) anelkul hogy lehutsem es emiatt szupravezeto lenne.
 Ezalapon keszitettem lakasbejelzocsengot, mely egyszeru erintessel mukodott.
  Igen am de... nam mindenkinek. En alig erintettem, mar csengett. Jott
masvalaki, ratette az ujjat es nem erzekelte. Miert? Tehat valami megis
van abban a vitalitasmeroben. Nem minden ember ad le egyforma
'energiaat', ez talan akaratunktol fuggetlen, de 'veletlenszeruen' megis
sikerul tegyuk fel ertesiteni a feltetelezett ikertesonkat ha valami
nagyon 'meredek'.
 De talan ikerteso sem kell a kiserlethez, eleg egy belevalo joismeros, es
a szinkron mukodik (tapasztaltam).
>A doktorbácsi muszere annyiban más, hogy zajból képes információt
>kiszu''rni. (kiszed valamit, ami figyelemre méltó)
 Ugyanez tortenik a nagyerzekenysegu fulhalgatoval, es semmi kulonbseg.
>A fülhallgató viszont nem emeli ki a hasznos jelet,
 de mindent kiemel, csak epp ki kell valogatni.
> s emiatt nem tudni mi a helyzet a vitalitással.
 Bar sok valaszt kapok a hallgatasok utan, a vitalitasba megsem mennek
bele csak fulhallgato kapcsan.
> Amit nem árt észrevenni: az orvosi muszereket állandóan
>továbbfejlesztik.
 Azert a sztoboszkopot minden belgyogyasz a nyakaba hordozza :-)).
 Most atadom a szot, javits ki ha valahol tevedtem.
    Udv. Csaba.

Reálisan elképzelhetonek tartok olyan analizátort, mely rászól az 
éneklore/zenélore/dobolóra, hogy nem ártana tanárhoz járnia, mert a  
technikája és precizitása enyhén szólva tökéletlen, sőt egyenesen 
fülsérto, de hogy a gépezet elore programozasa nélkül arról 
panaszkodjon - neki ez fáj, és hagyjuk most azonnal abba, azt már 
képtelenségnek tartom.
Egyéb:
http://www.medismart.hu/cikk.php3?kulcs=199

*A kutatók a púposhátú bálnák énekét vizsgálták, és errõl kiderült, 
hogy dalaik ugyanolyan arányban tartalmaznak dallamokat és ritmikai 
jellegû hangokat, mint a nyugati szimfonikus zene, sõt, ugyanúgy 
alkalmaznak ritmikai megoldásokat és zenei témákat, mint mi, és 
gyakran használnak refrént is. Az énekesmadarak dalaiban is 
ugyanazok az alapvetõ ritmikák és hatások érezhetõek, mint az 
emberi zenében ...
Gray szerint ha valóban közös zenei õsünk volt, akkor az talán 
megmagyarázhatja, hogy érzelmekkel telített számunkra a zene, és az 
is elképzelhetõ, hogy az állatok és az ember közötti zenei rokonság 
sokkal régebbi, mint a nyelv. *

Miként magyarázható, hogy az ember is ilyen zenét kedvel ill. szerez? 
Vannak erre hajlamosító gének? Hasznosak?

Burgonya