wrote:

> sum [ (1-p(i))*(1+k(i))*x(i) - p(i)*x(i) ],
> olyan peremfeltetellel, hogy sum x(i)=X. Linearis programozasi feladat.
> Nemlieg diszkret, mert a penz csak egesz forint lehet, de ha sok a penzed,

Linearis programozas nelkul is latszik hogy a megoldas egy
"sarok-megoldas" lesz (peremmegoldas?) vagyis egy bankot fogsz
kivalasztani es oda teszed az osszes penzed (pont mert linearis: ha egy
forintot erdemes az egyik bankba tenni, a tobbit is oda kell mert semmi
nem valtozik. A nyertes bank az lesz ahol az (1-p(i))*(1+k(i))-p(i) a
legnagyobb).

Sokkal erdekesebb eset amikor figyelembe veszed hogy mekkora kockazatot
(bukasi valoszinusegben es vesztendo penzosszegben) vagy hajlando
elfogadni, mert a fenti megoldas baja az hogy bar a varhato ertek a
legnagyobb, p(valasztott_bank) valoszinuseggel elveszted az _osszes_
penzed.

Ilyen (csak bonyolultabb:) kerdesekre ad valaszt peldaul az
"atlag-szoras kriterium", ami a varhato nyeremeny (atlaggal mert) es a
nyeremeny bizonytalansaga (szorassal mert) fuggvenyeben javasolja a
legjobb portfoliot. Viszont plusz infora van szuksege: hogyan viszonyul
egymashoz a ket (vagy tobb) befektetes kockazata (a hozamok
korrelaciojaval merve). Ha az osszefugges pozitiv es tokeletes, akkor a
tajthy-fele megoldas marad, vagyis az egyik lehetoseg dominalja az
osszeset (es a te kockazat-hatarod mondja meg hogy melyik befektetes is
jo). Amennyiben a korrelacio nem 1, a dolog erdekessege hogy megfeleloen
valasztott portfolioval csokkentheto a remelt hozam volatilitasa, akar a
legkissebb egyeni volatilitas ala is (kozben persze a remelt hozam is
csokken, vagyis hozamot cserelsz el biztonsagra), meg akkor is ha a
befektetesek fuggetlenek, tehat a korrelacio 0.

Ha erdekel a dolog, megkapod barmely (piaci vagy banki) penzugyekkel
foglalkozo konyvben. Egy kis figyelmeztetes: ez a modszer (atlag-szoras
kriterium) egyszerusege folytan nagyon elterjedt a gyakorlatban. Viszont
az elmeleti kozgazdaszoknak sokkal kevesbe tetszik, mert nem teljesit
nehany elvi feltetelt (peldaul ellentmond az elsofoku sztochasztikus
dominancianak vagyis lehetseges olyan befelteteseket konstrualni amelyek
egyike sztochasztikusan dominalja a masikat [ugyanolyan valoszinuseggel
ugyanannyit vagy tobbet hoz], mig az atlag-szoras kriterium szerint
egyenertekuek).

Udv, Sandor

Kedves From!

>Nekem errol csak az jut szembe, hogy nincs semmi bizonyitek arra,
hogy a fak
>novekednek, hiszen meg senki sem latott eppen novesben levo fat! :-)

Csak a kotekedes kedveert. En lattam. Gyorsitott felvetelen. Ilyen
gyorsitott felvetelt szeretnek latni a transzformaciorol is, persze
nem lefenykepezve, csak leirva.

Ferenc

Kedves Math!

Igazad van. En csak a termeszetgyogyaszok egy gyakran hangoztatott
ervere szerettem volna felhivni a figyelmet.

Ferenc

Kedves mindenki!
Szerenek egy igen erdekes tortenetet elmeselni, kivancsi vagyok a
velemenyetekre.
Adva van egy betegsegem(Daganatos) ami mar nem betegseg, hanem allapot.
Nincs pajzsmirigyem ami azt jelenti, szintetikus hormonkeszitmenyt szedek.
Ennek van eleg mellekhatasa, nem reszletezem csak egyet.
a hasnyalmirigy mukodesem leallt, vagy csak elegtelenul mukodik
(pedig soha eletemben nem ittam) erre a mellekhatasra van a Kreon nevü
gyogyszer ami serteshasnyalmirigy kivonatot  tartalmaz.Eddig semmi
erdekes.Karacsonyra kaptam egy
uveg NONI nevezetu  valamilyen citrifolia kivonatot, ami szerint a
daganatos betegsegeket viszaszoritja, kedvezoen hat a szervezet
ellenallokepesegere.
Elkeztdtem inni, mit arthatok vele felkialtassal.
Kb ket het elteltevel, azon kaptam magam nem faj a gyomrom:-)
pedig nem is gondoltam ra, tehat placebo hatasa sem lehetett, hiszen nem
arra szedtem.
Teljesen elhagyhattam a Kreont. Am amikor elfogyott, es nem volt penzem uj
uveggel venni kb 3 het multan jottek  a gyomorfajasok.
Ha ezt valaki meg tudja magyarazni és bovebb infot tud adni
esetleg mivel helyettesítheto a NONI-t , megkoszonném
A Noni jelenlegi fogy.ara 13500 ft/liter. Vagy annal tobb.

Rony Eva

(Nem vagyok a listan, a weben most epp ez a legfrissebb.)

>... ha vegtelen kicsi, akkor hogy lehet gravitacios vonzasa?
>A semmi nem vonz! ...

Neha a legnagyobb tomegu csillagok (a Napnal sokszor nagyobbak)
felrobbannak - mint a szuperno'va'k, amelyek robbanas utan nehany
tiz kilometer atmerojure zuhannak ossze es akkora a surusege,
hogy egy kanalnyi belole tobb tiz millio tonna. Ezek az orias
csillagok a hihetetlen nagy sulyuk miatt meg a neutronok
szintjenel is jobban osszehuzodnak, egeszen addig, mig - a mi
erzekelesunk szerint - el nem tunnek. Nos, ez iszonyu surusegu
valami, es ezaltal akkora a gravitacioja, hogy meg a fenyt is
rabul ejti.
Gondolj bele! Ekkora suruseg, vonzas; az anyag nem birja el
onmagat, es ez csak egyre fokozodik.

Nagyjabol ennyit tudok irni igy hirtelen.
Udv: Krisztian